Дело № 2-1093/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

с участием представителя истца Королёва А.С. Королёвой Т.М. (доверенность от (дата) на срок три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело иску Королёва А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лесопромышленный комплекс» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки,

установил:

Королёв А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лесопромышленный комплекс» (далее- ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс») о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере (данные изъяты), неустойки за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты).

В обоснование требований указал, что (дата) между ним и ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс» был заключен договор купли-продажи пиломатериала на сумму (данные изъяты). Покупатель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость пиломатериала в полном объеме. Согласно условиям договора продавец обязался передать покупателю товар в срок до (дата), однако продавцом передан товар только на сумму (данные изъяты), оставшаяся часть строительного материала до настоящего времени не передана, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Королёва Т.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что денежные средства за пиломатериал были перечислены истцом ответчику в день заключения договора в полном объеме. Факт передачи товара на сумму (данные изъяты) истцом не отрицается. Оставшийся товар на сумму (данные изъяты) до настоящего времени ответчиком истцу не передан, денежные средства за него не возвращены.

Истец Королёв А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между Королёвым А.С. и ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс» заключен договор купли-продажи пиломатериала в размере (данные изъяты). по цене (данные изъяты) за 1 м.куб.

Согласно п. 2.1 договора стороны достигли соглашения о том, что стоимость приобретаемого Королёвым А.С. пиломатериала составляет (данные изъяты).

Установлено, что истцом товар оплачен полностью в день заключения договора. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, выданной ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс» к приходному кассовому ордеру № от (дата) на сумму (данные изъяты).

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи от (дата) предусмотрено, что продавец предоставляет пиломатериал в течение 10 дней до (дата).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком передан пиломатериал на сумму (данные изъяты).

Таким образом, сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, составляет (данные изъяты) ((данные изъяты) – (данные изъяты)).

Учитывая, что ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи оставшейся части товара, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере (данные изъяты) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом положений п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет (данные изъяты) ((данные изъяты)*0,5/100).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с (дата) по (дата) составляет (данные изъяты) (168 дней*(данные изъяты)), а потому требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на неоднократные обращения истца к ООО «Сибирский лесопромышленный комплекс» с требованием о передаче оплаченного товара или возврате денежных средств, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (данные изъяты).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО Сибирский лесопромышленный комплекс» в доход бюджета муниципального образования город Томск подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королёва А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лесопромышленный комплекс» в пользу Королёва А.С. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере (данные изъяты), неустойку в размере (данные изъяты).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лесопромышленный комплекс» в пользу Королёва А.С. штраф в размере (данные изъяты).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лесопромышленный комплекс» в доход бюджета муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Порубова

...