РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 29 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Зорина Виктора Николаевича, родившегося ХХ года в ХХ, проживающего по адресу: ХХ, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 03.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин В.Н. 24.04.2010 года в 10 час. 45 мин. на пл. Батеньково, 6, управляя автомобилем «ХХ» с государственным знаком ХХ, нарушил требования дорожного знака 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
По данному факту 24.04.2010 года инспектором ДПС в отношении Зорина В.Н. составлен протокол ХХ об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 17.05.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Зорина В.Н. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Томского судебного района Томской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 03.06.2010 года Зорин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Зорин В.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что в ходе рассмотрения дела было нарушено право Зорина на судебную защиту. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание действий Зорина В.Н., что приводит к выводу об отсутствии самого события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении и схема получены с нарушением требований закона. Также в жалобе указаны иные нарушения законодательства, допущенные при составлении документов и рассмотрении дела по существу, в связи с которыми, по мнению заявителя, невозможно сделать вывод о наличии в действиях Зорина В.Н. состава административного правонарушения. Так, указано, что схема оформлена не в соответствии с приложением 7 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. Свидетелю К. не были разъяснены его права, и он не предупрежден об ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что техническое задание не обладает необходимыми реквизитами, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу. Считает невозможным учитывать показания свидетеля О., поскольку он, являясь должностным лицом, заинтересован в исходе дела. Судом не дана оценка тому, что Зорин В.Н. указал, что подписи в протоколе и схеме поставил, находясь в шоковом состоянии.
В судебном заседании Зорин В.Н. и его защитник Ромашов Е.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав Зорина В.Н., его защитника Ромашова Е.Н, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 03.06.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Зориным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Зориным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Зорин В.Н. в нарушение требования дорожного знака 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, с которыми после составления Зорин В.Н. был ознакомлен и согласен, замечаний не поступало.
Доводы Зорина В.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения необоснованны, поскольку в данном протоколе указано на наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, а именно нарушение требования дорожного знака 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», при выезде на полосу встречного движения.
Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела несостоятельны, поскольку судом вынесено мотивированное определение с указанием причин отказа в удовлетворении ходатайства. Кроме того, 03.06.2010 года судебное заседание было продолжено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Зорина В.Н.
Не является нарушением влекущим отмену постановления указание в судебной повестке на вызов защитника Ромашова в качестве представителя правонарушителя.
Иным указанным Зориным В.Н. в жалобе доводам мировым судьей при принятии решения по делу дана правовая оценка в совокупности с исследованными по делу доказательствами и указаны обоснованные причины для их отклонения.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Зорина В.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 03.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зорина Виктора Николаевича оставить без изменения, а жалобу Зорина Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Ильина
а