РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 29 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Старостина Ивана Анатольевича, родившегося ХХ года, проживающего по адресу: ХХ, ул. ХХ, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старостин И.А. 13.06.2010 года в 09 часов 30 мин. на 20 км автодороги Томск- Мельниково, управляя автомобилем ХХ, государственный номер ХХ, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту 13.06.2010 года инспектором ДПС составлен протокол ХХ об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 21.06.2010 года Старостин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Старостин И.А. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как торопился на работу и не видел оснований для прохождения освидетельствования. Кроме того, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Старостин И.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, причину неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Старостина И.А., с участием его защитника Кошкаровой Д.В.
В судебном заседании защитник Кошкарова Д.В. доводы жалобы Старостина И.А. поддержала в полном объеме.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 21.06.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Старостиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников милиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Старостина И.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии (запах алкоголя из полости рта), при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Старостина И.А. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом изучены составленные в отношении Старостина И.А. протоколы: об административном правонарушении, в котором Старостин И.А. собственноручно написал отказ от медицинского освидетельствования; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Старостин И.А. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорта инспектора ДПС.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Так же при назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Старостина И.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доводы о наличии уважительных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования необоснованны, поскольку норма ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ причина отказа значения не имеет.
Довод Старостина И.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не состоятелен и опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому Старостин И.А. надлежащим образом был уведомлен инспектором ДПС о времени и месте рассмотрения дела 21.06.2010 года в 09 ч.00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, судебный участок №2, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и подпись Старостина И.А., наличие которой последним не оспаривается.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Старостина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Старостина Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Ильина