РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 19 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Васильева Игоря Леонидовича, родившегося ХХ года в ХХ Томского района, работающего ООО «Витраж» монтажником, проживающего по адресу: гХХ, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 07.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.Л. 27.05.2010 года в 09 ч. 55 м. на 1 км подъезда к п. Копылово Томского района Томской области, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер ХХ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту 27.05.2010 года инспектором ДПС составлен протокол 70 АБ № 315390 об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 07.06.2010 года Васильев И.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Васильев И.Л. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как торопился на работу и не видел оснований для прохождения освидетельствования. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение норм законодательства, так как в нем не указаны понятые.
Васильев И.Л., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, причину неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васильева И.Л. с участием его защитника Андреева Г.С.
В судебном заседании защитник Андреев Г.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 07.06.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Васильевым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников милиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Васильева И.Л. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Васильева И.Л. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом изучены составленные в отношении Васильева И.Л. протоколы: об административном правонарушении, в котором Васильев И.Л. собственноручно написал, что «управлял автомобилем после того как выпил 0,5 л. пива»; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Васильев И.Л. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорт инспектора ДПС.
Так же при назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №3 Томского района Томской области в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы о наличии уважительных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования необоснованны, поскольку норма ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ причина отказа значения не имеет.
Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм закона не состоятелен, поскольку отсутствие в указанном протоколе понятых не является процессуальным нарушением административного законодательства влекущем за собой признание незаконным указанного процессуального документа.
При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые Н. и К. Понятым при проведении процессуальных действий разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется их подпись в протоколах и оснований сомневаться в удостоверении ими своей подписью факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результатов, у суда также не имеется.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Васильева И.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 07.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Игоря Леонидовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Ильина