...
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 16 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Просина Александра Сергеевича в интересах Гришаева Александра Валерьевича, родившегося ХХ года в ХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХ, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришаев А.В. 24.04.2010 года в 23ч. 30 м. у дома №25 по пр. Кирова в г. Томске управляя автомобилем Toyota NADIA с государственным регистрационным знаком ХХ, не выполнил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», следовал по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
По данному факту 24.04.2010 года инспектором ДПС в отношении Гришаева А.В. составлен протокол 70 АБ № 244121 об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 17.05.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Гришаева А.В. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Томского судебного района Томской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 08.06.2010 года Гришаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Гришаев А.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его защитника Просина А.С. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гришаева А.В. с участием защитника Просина А.С.
В жалобе защитник Просин А.С. указал, что действия Гришаева А.В. подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, так как Гришаев выехал на пр.Кирова со стороны дома №23, где не был установлен знак, предупреждающий об одностороннем движении. Не соответствует требованиям ГОСТа знак 5.7.2, поскольку установлен на высоте 5.20м. и данный знак очень сложно заместить в сумеречное время суток, кроме того, он установлен не на опоре, как того требует ГОСТ, а на стене здания. Более того, при движении в сторону ул.Красноармейской установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», что также вводит в заблуждение водителя. Указывает, ссылаясь на фототаблицу №4, что знак 5.5 располагается на перекрестке с ул.Красноармейской, что также не соответствует ГОСТам. Таким образом, Гришаев А.В. не может нести ответственность за то, что одностороннее движение на данном участке дороги не организовано надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Просин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнении к жалобе указал, что не могут быть использованы в качестве доказательств рапорт инспектора ДПС ХХ, т.к. составлен с нарушением п.70.4 приказа МВД РФ от 01.03.1999г. №150, в связи с тем, что не зарегистрирован, кроме того, является внутриведомственным документом и не может являться доказательством по делу. Также рапорт не указан в качестве приложения в самом протоколе, что является нарушением ст.25.7 КоАП РФ. В связи с указанным, просит исключить из перечня доказательств рапорт инспектора ДПС ХХ
Выслушав пояснения защитника Просина А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 08.06.2010 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Гришаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №4 Томского судебного района Томской области в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Гришаева А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Гришаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, схема нарушения ПДД РФ.
При этом, довод защитника о недопустимости рапорта несостоятелен, поскольку отсутствие отметки о регистрации рапорта, а также отсутствие в нем и в протоколе сведений о понятых не является процессуальным нарушением административного законодательства влекущем за собой признание не законным указанного процессуального документа. Также необоснован довод относительно признания рапорта недопустимым в связи с тем, что он не указан в качестве приложения в протоколе, поскольку данное обстоятельство не нарушает требований ст.25.6 КоАП РФ, поскольку инспектор ДПС не был допрошен в суде в качестве свидетеля, а является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, из исследованных мировым судьей доказательств, следует, что Гришаев А.В. на автомобиле следовал по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.
Доводы об отсутствии знака возле дома №23 предупреждающего об одностороннем движении, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются схемой организации дорожного движения автомобильной дороги, предоставленной Управлением Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, согласно которой на момент совершения Гришаевым А.В. правонарушения в районе дома №23 по пр. Кирова имеется дорожный знак 5.7.2 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением». Вместе с тем, фотографии указанной местности, представленные стороной защиты, датированы 01.01.2005г., в связи с чем, не могут свидетельствовать о расположении дорожных знаков на момент совершения правонарушения 24.04.2010 года.
Иным указанным в жалобе доводам мировым судьей в совокупности с исследованными доказательствами дана надлежащая оценка и указаны основания для их отклонения.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Гришаева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гришаева Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Ильина