РЕШЕНИЕ
г.Томск «17» августа 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Муцина Александра Викторовича, ХХХХХХХХХХХХХ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.06.2010г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 10.4 Закона Томской области от 26.12.2008г.№295-ОЗ «Кодекс Томской области об административных правонарушениях» и поступившие из мирового суда материалы административного производства,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД К.В.А. 31.05.2010 года в 18 часов 30 минут на 6 км автодороги Томск-Мариинск составлен протокол об административном правонарушении ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в отношении гр. Муцина А.В., который являясь индивидуальным предпринимателем, управляя легковым такси, перевозил на коммерческой основе пассажира. При этом, у него (Муцина А.В.) отсутствовали: договор с уполномоченной организацией или уполномоченным лицом, имеющим сертификат на оказание услуг по предрейсовому или послерейсовому техническому осмотру транспортного средства; договор с учреждением здравоохранения о медицинском осмотре водителей; условия оплаты за пользование такси; визитная карточка водителя с фотографией, на кузове автомобиля отсутствовала цветографическая схема.
Муцин А.В., своими действиями нарушил требования п.4 ч.1 ст.5, п.2,3 ч.3 ст.7, п.1 ч.2 ст. 7 Закона Томской области от 09.03.2010г. № 35-ОЗ «О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.4 КоАП ТО, нарушение требований к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.06.2010г. Муцин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 КоАП ТО. В соответствии с санкцией данной статьи, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Муцин А.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании заявитель указывает, что в указанное в протоколе время он производил некоммерческую поездку, пассажиром был его сосед, с которого он не хотел брать денежные средства. Сотрудники ГИБДД не вручили ему (Муцину А.В.) копию протокола об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от 28.07.2010г. было направлено ему через почтовое отделение 08.07.2010г. в нарушение требований ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак М 609 УТ 70, является Муцина Л.А., а он (Муцин А.В.) управляет автомобилем по доверенности.
В судебном заседании Муцин А.В. и его защитник Козлов В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.
Выслушав пояснения заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи от 28.06.2010г. не подлежащим отмене, а жалобу Муцина А.В. удовлетворению, исходя из следующего.
Протокол ЖУАП ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, об административном правонарушении от 31.05.2010 года по факту совершения Муциным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 КоАП ТО, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.10.4 КоАП ТО.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Муцина А.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 КоАП ТО, при этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исследованные доказательства в совокупности признаны допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Муцина А.В. в совершении административного правонарушения.
Довод Муцина А.В. о некоммерческой поездке, суд признаёт несостоятельным, поскольку заявителем не представлено тому доказательств. В объяснениях, представленных в материале, Муцин А.В. не оспаривает своего занятия частным извозом.
Довод Муцина А.В. о не вручении копии протокола об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку нарушений процедуры привлечения Муцина А.В. к административной ответственности допущено не было.
Так, из протокола ЖУАП ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, об административном правонарушении следует, что в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Муцин А.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, что подтверждается записью, сделанной заявителем собственноручно. При этом, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела.
Довод Муцина А.В. о направлении постановления мирового судьи через почтовое отделение и в нарушение требований ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятелен, но это не нарушает процессуальных прав заявителя, поскольку в соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Довод заявителя об управлении автомобилем по доверенности, суд не может принять как основание для отмены принятого мировым судьёй решения, поскольку данное обстоятельство не влияет на юридически значимые обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьей постановление о наложении на Муцина А.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.4 КоАП Томской области вынесено законно и обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.4 КоАП Томской области в отношении Муцина Александра Викторовича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья подпись А.А. Руди
Копия верна. Судья А.А. Руди