РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 августа 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев жалобу Войтенко А.Н., родившегося ХХ года в ХХ, проживающего по адресу: ХХ, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 12.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко А.Н. 24.06.2010 года в 17 часов 10 минут на 24 км автодороги Томск- Юрга, управляя автомобилем «ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен».
По данному факту 24.06.2010 года инспектором ДПС составлен протокол ХХ об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 12.07.2010 года Войтенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Войтенко А.Н. просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обосновании указав, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей Томского района, так как им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
В судебном заседании Войтенко А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав пояснения Войтенко А.Н., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 12.07.2010 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Войтенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Войтенко А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Войтенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснения свидетеля П., подтверждающие факт совершения Войтенко А.Н. указанного правонарушения.
Из исследованных мировым судьей доказательств, следует, что Войтенко А.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Доводы жалобы судья признает необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Войтенко А.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, Войтенко А.Н. надлежащим образом был уведомлен инспектором ДПС о времени и месте рассмотрения дела 12.07.2010 года в 09 ч.00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. №304, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и подпись Войтенко А.Н., наличие которой последним не оспаривается.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Войтенко А.Н. по существу.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Войтенко А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 12.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Войтенко А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Ю. Ильина
а