Дело -
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 08 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Сватова Игоря Юрьевича, х на постановление мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области от 26.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сватов И.Ю. 18.07.2010 г. в 12 часов 40 минут на - км автодороги Томск – Юрга п. Калтай, управляя автомобилем марки «ИЖ--» х совершив поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), чем нарушил п. п. 1.3, 8.6 ПДД.
По данному факту инспектором ДПС составлен протокол 70 АБ - об административном правонарушении и иные надлежащие документы, переданные на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области и.о. мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области от 26.07.2010 г. Сватов И.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым решением, Сватов И.Ю. обжаловал его, указав, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Сватов И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Выслушав Сватова И.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 26.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Сватовым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Сватова И.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Сватовым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Сватов И.Ю., совершив поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию дорожной разметки. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также согласием заявителя с данным фактом.
Из установленных обстоятельств в суде следует, что заявитель выехал на полосу встречного движения ни для поворота налево, а после завершения поворота. В связи с этим довод Сватова И.Ю. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, является не состоятельным и противоречит требованиям п. 8.6 ПДД, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения
В соответствии с положением ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются по существу только судьями, а не иными лицами. Соответственно юридическая квалификация действий того или иного лица относится к компетенции суда, а не эксперта, поэтому судья не принимает во внимание акт экспертного исследования.
Таким образом, мировой судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, в пределах компетенции, установленной законодательством, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и правильно квалифицировал действия Сватова И.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области и.о. мирового судьи судебного участка - Томского судебного района Томской области от 26.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сватова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: И.О. Пашук