Дело __
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «17» сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Литвина Э.А., ХХ на постановление мирового судьи судебного участка __ Томского района Томской области от 23.08.2010 г. о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Литвин Э.А., управляя автомобилем «ХХ» с государственным номером «ХХ», 12.08.2010 г. в 09 часов 35 минут на ХХ км автодороги Томск – Колпашево совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ (далее ПДД). По данному факту инспектором ДПС взвода __ ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции И. составлен протокол 70 АБ __.
Постановлением мирового судьи судебного участка __ Томского района Томской области от 23.08.2010 г. Литвин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Литвин Э.А. с данным постановлением мирового судьи не согласился, в жалобе указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он предоставил ходатайство об отложении дела, в связи с отъездом в отпуск (сопровождал ребенка) и копии железнодорожных билетов. Просит дело рассмотреть в его присутствии.
В судебном заседании Литвин Э.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, дополнив, что действительно закончил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Протокол об административном правонарушении 70 АБ __ от 12.08.2010 г. по факту совершения Литвиным Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка __ Томского района Томской области в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Литвина Э.А. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Литвин Э.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». При этом данный факт подтверждается рапортом сотрудника милиции со схемой места происшествия, объяснениями свидетеля К., протоколом об административном правонарушении от 12.08.2010 г., в котором Литвин Э.А. собственноручно указал, что « … завершал обгон уже за знаком, запрещающим обгон».
При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Литвина Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Литвина Э.А. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании в связи с отъездом в отпуск, не обоснован. Ходатайство Литвина Э.А. об отложении слушания дела мировым судьёй разрешено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства обосновано, поскольку мировому судье не было предоставлено достаточных сведений, свидетельствующих об уважительности причин нахождения Литвина Э.А. за пределами г. Томска.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьёй судебного участка __ Томского района Томской области постановление о наложении на Литвина Э.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка __ Томского района Томской области от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Литвина Э.А. - оставить без изменения, а жалобу Литвина Э.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук