Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев жалобу Воронцова А.Н., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гр-на РФ, ..., проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен ..., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов А.Н. 18.07.2010 года в 14 час. 09 мин. на 21 км автодороги ... ... района, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, совершая поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.
По данному факту 18.07.2010 года инспектором ДПС составлен протокол 70 АБ № 317230 об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 28.07.2010 года Воронцов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи Воронцов А.Н. указал, что он пересек сплошную линию разметки, однако на встречную полосу он не выезжал. Кроме того заявитель указывает на отсутствие показаний инспекторов, поэтому протокол об административном правонарушении опровергается его показаниями, в связи с чем его вина не доказана, просит переквалифицировать состав административного правонарушения с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Воронцов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Воронцова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 28.07.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Воронцова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Воронцова А.Н., обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Воронцовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Воронцов А.Н., совершая поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортами инспекторов ДПС, видефиксацией правонарушения.
Несостоятелен довод Воронцов А.Н. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку из исследованных материалов дела следует, что мировой судья, в ходе рассмотрения дела, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, на основании исследованных доказательств, правильно установил событие правонарушения, определив квалификацию противоправного деяния, совершенного Воронцов А.Н.
Доводы Воронцова А.Н. о том, что он при пересечении сплошной линии разметки не выехал на полосу встречного движения необоснованны, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Также несостоятельны доводы, касающиеся того, что в связи с тем, что в деле отсутствуют показания инспекторов, его вина не доказана, по следующим основаниям. Так в материалах дела имеются рапорта инспекторов ДПС, в которых ими полно отражены обстоятельства совершенного Воронцовым А.Н. правонарушения. Данные рапорты инспекторов ДПС мировым судьей, при вынесении судебного решения, были учтены в качестве доказательств виновного поведения Воронцова А.Н.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Воронцова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья - подпись Н.В.Чач
Копия верна: судья –
секретарь -