Дело ___
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск «31» августа 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Крикуновой Н.А., ХХ, на постановление мирового судьи судебного участка ___ Томского района Томской области от 16.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Специалистом 1 разряда инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области С. по факту нарушения сроков предоставления Декларации по транспортному налогу за 2009 г. в отношении конкурсного управляющего МП «ХХ» Крикуновой Н.А. 21.06.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи Томского района судебного участка ___ от 16.07.2010 г. Крикунова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Крикунова Н.А. обратилась с жалобой, в которой указала, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы КоАП РФ, дело не рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Решение принято в её отсутствие, в связи с чем она была лишена права на непосредственное участие в рассмотрении дела. В тексте решения возложено административное взыскание на Наталью, хотя ее имя – Наталия. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявительница, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсуствие заявительницы.
Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов РФ. При этом указано, что для организаций срок уплаты налога не может быть предусмотрен ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363.1 НК РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьи судебного участка ___ Томского района Томской области в порядке ст. 15.5 КоАП РФ.
Довод Крикуновой Н.А. о том, что она никогда не являлась директором МП «ХХ», не освобождает последнюю от ответственности. Факт того, что Крикунова Н.А. является конкурсным управляющим МП «ХХ», заявительницей не оспаривается.
На основании ст. 6 Закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В соответствии со ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, последний осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Перечень обязанностей конкурсного управляющего, указанный в ч. 2 ст. 129 данного закона не является исчерпывающим. В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В соответствии со ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
В соответствии со ст. 24 вышеуказанного закона арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Крикунова Н.А. в силу закона является руководителем МП «Река», и, соответственно, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Довод Крикуновой Н.А. о том, что она не была надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения дела по существу, опровергается имеющимися в материалах дела извещениями л.д. ...), согласно которых Крикуновой Н.А. была извещена надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ должно быть заявлено в письменном виде. Из материалов дела следует, что судье судебного участка ___ Томского района Томской области, ходатайства об отложении дела не поступало. Этим самым, мировым судьёй правомерно рассмотрено дело в отсутствие Крикуновой Н.А.
Однако при вынесении постановления мировым судьей судебного участка ___ Томского района Томской области была допущена техническая ошибка, которая выразилась в неправильности указания имени правонарушителя, а именно Наталья, а необходимо Наталия. В связи с чем, довод Крикуновой Н.А. в неправильности написания ее имени, суд признает обоснованным, но не являющимся поводом к отмене постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ___ Томского района Томской области от 16.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Крикуновой Н.А. - изменить.
Крикунову Н.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук