РЕШЕНИЕ
г. Томск 28 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Пермякова С.А. родившегося ХХХХ года в ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ ХХХХ на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Пермяков С.А. 13.07.2010 года в 23 часа 30 мин. в с/о «ХХХХ» за п. Аникино Томского района Томской области, управляя автомобилем «ХХХХ», с государственным регистрационным знаком ХХХХ, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 13.07.2010 года инспектором ДПС составлен протокол 70 АБ ХХХХ об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 26.07.2010 года Пермяков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Пермяков С.А. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что мировым судьей необоснованно рассмотрено в его отсутствие, поскольку из-за болезни не мог присутствовать в судебном заседании. Кроме того, его вина в совершении указанного правонарушения не нашла подтверждения, поскольку он не находился за рулем автомобиля.
Пермяков С.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья счел возможным рассмотреть жалобу Пермякова С. А. в его отсутствие, по представленным материалам дела об административном правонарушении.
Исследовав представленный материал, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи от 26.07.2010 года без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Пермяковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Пермякова С.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии (запах алкоголя из полости рта), при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения Пермяковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Пермяков С.А. в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, согласно которому в вышеуказанное время и месте, был остановлен автомобиль под управлением Пермякова С.А.. Поскольку у Пермякова С.А. имелись явные признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования Пермяков С.А. отказался.
Вина заявителя установлена и объяснениями свидетелей С.А.В. К.Е.В. С.Р.А. подтвердивших, что за рулем автомобиля «ХХХХ» в вышеуказанное время и месте находился Пермяков С.А.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлены.
Довод Пермякова С.А о том, что он не управлял автомобилем, опровергнут исследованными доказательствами, суд первой инстанции правильно установил событие правонарушения, определив квалификацию противоправного деяния, совершенного Пермяковым С.А
Довод о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в его отсутствие несостоятелен и опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пермяков С.А. надлежащим образом был уведомлен инспектором ДПС о времени и месте рассмотрения дела 26.07.2010 года в 09 ч.00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. №307, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и подпись Пермякова С.А., наличие которой не оспаривается.
Однако в указанное время Пермяков С.А. в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела заявил.
Представленные в ходе рассмотрения жалобы медицинские документы, не свидетельствуют о нарушении порядка рассмотрения дела, поскольку они не были представлены мировому судье при рассмотрении дела.
Кроме того, судом первой инстанции дело рассмотрено по существу 26.07.2010, то есть через пять дней после выписки Пермякова С.А. из стационара.
По убеждению судьи, Пермяков С.А. достоверно зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, не предпринял действий направленных на извещение судьи о своем выздоровлении и намерении участвовать в рассмотрении дела.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Пермякова С.А. по существу.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 26.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пермякова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Руди