Дело № 12-179/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск «27» сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Кима Р.Е., ..., на постановление мирового судьи судебного участка __ Томского судебного района Томской области от 23.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Р.Е. 12.08.2010г. в 18 часов 10 минут на ХХ км автодороги Томск – Аэропорт, управляя автомобилем марки «ХХ» с государственным регистрационным знаком «ХХ», совершив поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), чем нарушил п. 8.6 ПДД.
По данному факту инспектором ДПС составлен протокол 70 АБ __ об административном правонарушении и иные надлежащие документы, переданные на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка __ Томского судебного района Томской области от 23.08.2010 г. Ким Р.Е. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым решением, Ким Р.Е. обжаловал его, указав, что перекресток на ХХ км автодороги Томск - Аэропорт размечен с нарушениями ПДД РФ и нанесенная на данном километре разметка не соответствует определению перекрестка. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести справедливое решение.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежаще извещённым, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не подал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Кимом Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Кима Р.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения Кимом Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Ким Р.Е., совершив поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию дорожной разметки. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Замечаний от Кима Р.Е. не поступало. Кроме того, Ким Р.Е. в ходе судебного заседания, признал факт пересечения сплошной линии разметки левым передним колесом и левым задним колесом л.д. ХХ
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме этого, согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
С учетом изложенного, довод Ким Р.Е. о несоответствии дорожной разметки ПДД – является несостоятельной и противоречит п. 8.6 ПДД.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, суд приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Кима Р.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка __ Томского судебного района Томской области от 23.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кима Р.Е. оставить без изменения, а жалобу Кима Р.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук