Р Е Ш Е Н И Е
город Томск 30 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Тарасова В.Г. жалобу
Тарасова В.Г., ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 13 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2010 инспектором ДПС ГИБДД Томского РОВД в отношении Тарасова В.Г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района от 13.09.2010 Тарасов В.Г. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Тарасов В.Г. обратился в Томский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что обгон транспортного средства совершил, пересекая прерывистую линию дорожной разметки. Со слов сотрудника ГИБДД, указанная дорожная разметка старая и в настоящее время не действует, в связи с чем заявитель полагает, что в данном случае имеется вина дорожных служб.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, председательствующий приходит к выводу, что жалоба Тарасова В.Г. удовлетворению не подлежит.
Факт административного правонарушения – совершения Тарасовым В.Г. выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, доказывается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03.09.2010 в 12 ч. 40 мин. на 12 км автодороги Томск – Аэропорт Томского района Томской области Тарасов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 11183, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещён»и с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД. Сам Тарасов В.Г. в протоколе указал о согласии с данным нарушением,
- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Тарасовым В.Г. с указанием о своем согласии с ней,
-объяснением К.
С учетом изложенного, довод заявителя Тарасова В.Г. об отсутствии в его действиях указанного нарушения ПДД является несостоятельным.
В судебном заседании заявитель не отрицает, что видел знак, запрещающий обгон, и до места совершения обгона каких-либо данных, свидетельствующих об окончании зоны запрещения обгона, не имелось.
Таким образом, анализ материалов дела дает безусловные основания для вывода, что мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, решение принято в соответствии с требованиями материальных и процессуальных норм, регулирующих административные правоотношения.
Административное наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст.4.1 КоАП, при этом мировой судья учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание в минимальных предусмотренных пределах.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
судья: