РЕШЕНИЕ
г. Томск 04 октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Якуба Леонида Михайловича, родившегося ХХ года, в г. ХХ, проживающего по адресу: ХХ, на постановление мирового судьи от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Якуб Л.М. 25.07.2010 года в 11 часов 00 мин. на 28 км автодороги Томск-Колпашево, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком ХХ, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 25.07.2010 года инспектором ДПС составлен протокол ХХ об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи от 09.08.2010 года Якуб Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Якуб Л.М. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, под психологическим воздействием сотрудников ГИБДД. Сотрудником ГИБДД ему не разъяснены его права, а также ответственность за отказ от освидетельствования.
В судебное заседание не вызывались сотрудники ГИБДД и понятые, а последние могли подтвердить свое отсутствие при отказе от освидетельствования.
В судебном заседании Якуб Л.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Якуба Л.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 09.08.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Якубом Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников милиции основывается на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Якуб Л.М. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии (запах алкоголя из полости рта), при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Якуба Л.М. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: составленные в отношении Якуба Л.М. протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Якуб Л.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Якуба Л.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Доводы жалобы о вынужденном отказе от медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы по существу. Из исследованных материалов дела следует, что мировой судья, в ходе рассмотрения дела, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, и на основании исследованных доказательств, правильно установил событие правонарушения, определив квалификацию противоправного деяния, совершенного Якубом Л.М.
Необоснованны доводы заявителя о не разъяснении ИДПС его прав, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано на разъяснение ему прав, что подтверждается подписью Якуба Л.М.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны сотрудники ГИБДД и понятые, поскольку материалы дела не содержат письменного ходатайства Якуб Л.М. о вызове и допросе указанных лиц.
Процессуальных нарушений в процедуре направления инспектором ДПС Якуба Л.М. на медицинское освидетельствование не усматривается.
При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которым разъяснены права и обязанности, и оснований сомневаться в удостоверении ими своей подписью факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержания их результатов, у судьи также не имеется.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Якуба Л.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Якуба Леонида Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.А. Руди