Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «05» октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., с участием защитника Амирхановой О.Р., рассмотрев жалобу Мирошникова Н.Н., ХХХХ года рождения, уроженца ХХ гражданина РФ, ХХ, имеющего место регистрации по адресу: ХХХХХ на постановление мирового судьи от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 23.08.2010 года Мирошников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершенное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что ХХ года в Х часа Х минут на Х километре подъезда к п.ХХ Мирошников Н.Н. управлял автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело рассмотрено мировым судьей по представленным доказательствам в отсутствие Мирошникова Н.Н..
Мирошников Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы заявитель, не оспаривая употребление спиртных напитков, указывает, что не управлял транспортным средством на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а ждал эвакуатор, поскольку автомобиль был в технически неисправном состоянии.
В судебном заседании Мирошников Н.Н. и защитник Амирханова О.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.
Выслушав пояснения заявителя, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи от 23.08.2010 года подлежащим отмене, а жалобу Мирошникова Н.Н. удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Мирошникова Н.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. В протоколе отражены критерии, на основании которых инспектор пришел к выводу о нахождении Мирошникова Н.Н. в состоянии опьянения, и данное обстоятельство не оспаривается заявителем.
Вместе с тем, административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из пояснений Мирошникова Н.Н. при рассмотрении жалобы, на подъезде к с.ХХ автомобиль получил техническое повреждение (разрыв шланга высокого давления рулевого механизма), эксплуатация автомобиля стала невозможной, и им был вызван эвакуатор. Ожидая эвакуатор, он (Мирошников) употребил спиртное, осознавая, что управлять автомобилем не будет. Позже, когда ожидал в салоне автомобиля приезд эвакуатора, к нему подъехали сотрудники милиции. Не отрицая употребление спиртного, он объяснил сложившуюся ситуацию, но протокол уже был составлен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Показания Мирошникова Н.Н. о технической неисправности автомобиля и невозможности его эксплуатации, подтверждаются показаниями свидетелей С.С.к., М.А.А.
Инспектор ДПС П.В.Н. в судебном заседании показал, что автомобиль, в котором находился Мирошников Н.Н., движения не осуществлял на момент проверки документов у последнего (что противоречит рапортам ИДПС). Действительно, Мирошников Н.Н. пояснял о технической неисправности автомобиля и вызове эвакуатора.
Вышеприведенные показания допрошенных лиц согласуются между собой, и подтверждаются объективными данными, представленными заявителем в обосновании его доводов:
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2010г., заказом-нарядом №126 от 14.08.2010г., актом выполненных работ №126 от 14.08.2010г. ООО «Томскавтосиб», согласно которым произведена работа по замене шланга высокого давления рулевого механизма автомобиля ХХ с государственным регистрационным номером ХХ;
- квитанцией №007803 от 14.08.2010г., актом от 14.08.2010г., договором перевозки транспортных средств физических лиц от 14.08.2010г. согласно которым Мирошников Н.Н. оплатил услугу эвакуации транспортного средства ХХ с государственным регистрационным номером ХХ;
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Рассматривая дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности, мировым судьей было принято решение по представленным доказательствам. При рассмотрении жалобы, заявителем представлены доказательства, совокупность которых свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в его действиях, и производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 23.08.2010 года о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошникова Н.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: А.А. Руди
Копия. Судья: /А.А. Руди/