Дело № 12-195/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «08» октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Минченко В.В. ХХХ года рождения, уроженца ХХ, работающего ХХ проживающего по адресу: ХХХХ на постановление мирового судьи от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Минченко В.В., управляя автомобилем марки «ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ, 26.08.2010 г. в 18 часов 37 мин. на Х километре автодороги ХХ, совершая поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
По данному факту старшим инспектором ХХ составлен протокол об административном правонарушении 70 АБ Х
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 13.09.2010г. Минченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Минченко В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы заявитель указывает, что мировой судья необоснованно в решении ссылается на свидетеля, поскольку иные лица при рассмотрении дела допрошены не были. Выражает несогласие с нарушением требований ПДД РФ, поскольку линия дорожной разметки 1.1 ПДД, плохо просматривается при выполнении левого поворота. Просит судебного вмешательства в корректировку организации дорожного движения на данном участке дороги.
В судебном заседании Минченко В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 13.09.2010г. не подлежащим отмене, а жалобу Минченко В.В. удовлетворению, исходя из следующего.
Протокол об административном правонарушении 70 АБ № Х от 26.08.2010 г. по факту совершения Минченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй судебного участка №1 Томского района Томской области в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Минченко В.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Довод заявителя о ссылке в постановлении на показания свидетеля, является состоятельным, поскольку согласно протоколу судебного заседания свидетели не допрашивались. Однако данное обстоятельство признается судьей технической ошибкой, не влияющей на правильность принятого мировым судьей решения по делу.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно представленным в материалах дела доказательствам, Минченко В.В., совершая поворот налево, пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2010 г., схемой места совершения административного правонарушения.
При вынесении решения мировым судьёй дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй постановление о наложении на Минченко В.В. административного наказания за административное правонарушение, вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минченко В.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: А.А. Руди