Дело № 12-190/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск «06» октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О, рассмотрев жалобу Килепа А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 09.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции Г. 01.08.2010 г. в 02 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> Томского района Томской области составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Килеп А.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за отказ от медицинского освидетельствования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 09.08.2010 г. Килеп А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Килеп А.А. просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указав, что его вина не нашла своего подтверждения, так как у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, кроме того ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, в том числе при понятых.
Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Адвокат поддержал доводы жалобы в полном объёме, считая, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, выразившееся в отсутствии второго понятого, при этом каких-либо исключительных обстоятельств отсутствия второго понятого не было.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 09.08.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Как следует из постановления мирового судьи основанием привлечения к административной ответственности Килепа А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение Килеп А.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу доказательства вины Килепа А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие материалы дела.
Из материалов дела следует, что в протоколе <адрес> от об отстранении от управления транспортным средством Килепа А.А., в связи с управлением последним автомобилем с явными признаками опьянения, от 01.08.2010 г., а так же в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Килепа А.А., в связи с запахом алкоголя из полости рта, от 01.08.2010 г. в графе «понятые» - указан один понятой: Р., что является существенным нарушением процедуры составления протоколов, которая подробно регламентирована законодательством.
В частности, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Данное требование закона не было выполнено должностным лицом, что привело к нарушению права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт отсутствия второго понятого подтверждается объяснениями Р., согласно которым сотрудники милиции предложили ему (Р. подписать протоколы. Подписание протоколов происходило в служебном автомобиле, в котором также находился один сотрудник милиции и какой-то гражданин в состоянии опьянения. Фамилия гражданина ему неизвестна, т.к. последнего ему никто представлял.
Свидетель Д. пояснил, что находился в автомобиле Килепа А.А., когда последнего остановили сотрудники милиции. Последние при нём (Д.) Килепу пройти медицинское освидетельствование не предлагали. В месте, где остановили автомобиль, находилось человек шесть, т.к. рядом расположен киоск. Однако сотрудники милиции на предложение Килепа пригласить понятых, ответили отказом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По данному делу сотрудниками милиции нарушен порядок привлечения к ответственности, выразившейся в прямом нарушении требований закона о необходимости присутствия двух понятых.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, использование доказательств, полученных с нарушением закона и положенных в основу постановления о назначении административного наказания, не может быть признано допустимым.
На основании изложенного, учитывая, что в основу вины Килеп А.А. положены не допустимые доказательства, постановление о назначении административного наказания в отношении Килеп А.А., подлежит отмене за недоказанностью его вины.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 09.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Килепа А.А. отменить за отсутствием состава правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Пашук И.О.