Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск 10 ноября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев жалобу Юзбегова А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 11.10.2010 года о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции Ивановым И.И. 28.09.2010 года в 01 час 35 минут в д. <адрес>, составлен протокол 70 АБ № 3253244 в связи с тем, что Юзбегов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 11.10.2010 года Юзбегов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Юзбегов А.А. с данным постановлением мирового судьи не согласился, в жалобе указал, что до составления протокола об административном правонарушении он автомобилем не управлял, а просто сидел слушал музыку, запись в протоколе сделана не им, а сотрудником ГИБДД без его ведома. Считает, что у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, кроме того, о том, что он должен пройти медицинское освидетельствование, в разговоре с сотрудником ГИБДД речи не шло. По мнению Юзбегова А.А., не было факта направления его на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения. Также указывает, что привлечение понятых было совершено с нарушением закона, так как они фактически не присутствовали при совершении процессуальных действий, что они могут подтвердить в суде. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 11.10.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Юзбегов А.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Кроме того пояснил, что подписывал протоколы не читая текста.
Выслушав пояснения Юзбегова А.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 11.10.2010 года не подлежит отмене, а жалоба Юзбегова А.А. - удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 3253244 от 28.09.2010 года по факту совершения Юзбеговым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников милиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 28.09.2010 года следует, что требование инспектора ДПС о направлении Юзбегова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии, при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения. Юзбегов А.А. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что «я Юзбегов А.А. управлял автомобилем выпил бутылку пива от мед. экспертизы отказываюсь».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Юзбегова А.А. о том, что он просто находился в автомобиле, но не двигался, суд находит несостоятельным и расценивает, как стремление избежать ответственности. Как следует из представленных суду материалов дела: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорту инспектора ДПС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, автомобиль, на котором двигался Юзбегов А.А., был остановлен на <адрес> в д. <адрес>. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Кроме того, с данными протоколами был ознакомлен Юзбегов А.А., о чем свидетельствуют его подписи, замечаний от него не поступало.
Запись, выполненная в протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает, поскольку факт отказа Юзбегова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными материалами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется выполненная собственноручно запись Юзбегова А.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и им не оспаривается. В связи с чем суд не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии факта направления его на медицинское освидетельствование.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых, что предусмотрено КоАП РФ. От Юзбегова А.А. в судебном заседании письменных ходатайств о вызове и допросе понятых для подтверждения доводов последнего об отсутствии понятых на месте составления протоколов, не поступало, в связи с чем несостоятельными являются доводы последнего, изложенные в жалобе.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области в ходе рассмотрения административного дела в отношении Юзбегова А.А. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Юзбегова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина доказана, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 11.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юзбегова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Юзбегова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
Секретарь -