Дело № 12-233/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск «03» декабря 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Галузин В.Б. , ХХ года рождения, уроженца з/с ХХХ, гражданина РФ, работающего электросварщиком ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХ2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
Галузин В.Б. ХХ в 13 часов 00 минут в ХХХ ХХХ управлял автомобилем «ХХХХ» с государственным номером ХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту сотрудником милиции составлены надлежащие документы, которые в соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 16.11.2010 года, Галузин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Галузин В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
В обосновании жалобы указывает на несогласие с показаниями технического средства для измерения концентрации паров этанола в воздухе, выдыхаемом человеком, на основании которых в отношении него установлено состояние алкогольного опьянения.
Заявитель Галузин В.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника – адвоката Богушевича В.Г..
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 16.11.2010 года не подлежащим отмене, а жалобу Галузина В.Б. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Галузина В.Б. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Так протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ по факту совершения Галузиным В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя на несогласие с показаниями технического средства измерения АКПЭ 01.01-М, на основании которого установлено наличие алкоголя, суд признает несостоятельным.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении Галузин В.Б. не отрицал факт управления автомобилем, при этом, согласился с результатами акта ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у него обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0, 04 promille, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт отстранения Галузин В.Б. от управления транспортным средством был удостоверен понятыми, согласно протоколу ХХХ от ХХ Основанием для отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта и нарушение речи.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьей постановление о наложении на Галузина В.Б. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 16.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галузин В.Б. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись А.А. Руди