Дело 12-232/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 декабря 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Клещенцова В.Т. , ХХ года рождения, уроженца ХХХ, работающего мастером в ООО «ХХ», проживающего по адресу: ХХХ на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Томского РОВД по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Томского РОВД от 15.11.2010 года Клещенцов В.Т. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 07.09.2010г. в 12.25 часов, управляя автомобилем «ХХ», Х на Х км автодороги ХХ перед началом движения, перестроения, поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ХХ» Х, чем нарушил п.п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Клещенцов В.Т. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы заявитель указывает, что 07.09.2010г. двигался по автодороге ХХ Перед поворотом на ХХХ, включил указатель левого поворота, обогнал трактор и убедившись в безопасности, не выключая указателя поворота начал выполнять маневр налево. На полосе встречного движения произошел удар в левую боковую часть его автомобиля автомобилем «ХХ» под управлением Ф.Е.М. Место столкновения указано со слов Ф.Е.М. неверно, исходя из следа торможения и следа масляного шлейфа её автомобиля. Он (Клещенцов В.Т.) в результате столкновения потерял сознание и подписывал документы, не до конца понимая ситуацию. С ХХ проходил лечение с диагнозом травма, СГМ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья принимает решение об отмене постановления и прекращении административного дела в отношении Клещенцова В.Т. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Протокол об административном правонарушении 70 АБ Х от 15.11.2010 года по факту совершения Клещенцовым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД Томского РОВД, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № Х вынесено в соответствии со ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что правонарушение Клещенцовым В.Т. совершено 07.09.2010г..
Постановление по делу об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОГИБДД Томского РОВД вынесено 15.11.2010г., то есть по истечении установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Томского РОВД от 15.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клещенцова В.Т. отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.А. Руди