12-246/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «29» декабря 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу гражданина Гладышева М.И., <данные изъяты>, а также его представителя Плотникова П.М., выступающего по доверенности от ХХ №, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 18.11.2010 г. о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции З. ХХ в 08 час 40 минут в <адрес>, при проверке документов водителя Гладышева М.И., управляющего автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», выявлено, что последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие алкогольного опьянения Гладышев М.И. отказался. По факту отказа сотрудником милиции составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Гладышева М.И., а также иные надлежащие документы, которые в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье Томского района Томской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 18.11.2010 г. Гладышев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Гладышев М.И. и его представитель Плотников П.М. с данным постановлением мирового судьи не согласились, в жалобе указали, что постановление вынесенное мировым судьей подлежит отмене, поскольку основано на недопустимых доказательствах. Указали, что при составлении материала об административном правонарушении в отношении Гладышева М.И., сотрудниками ГИБДД нарушена процедура привлечения Гладышева М.И. к административной ответственности: не предлагали пройти медицинское освидетельствование, отсутствие понятых, самого правонарушителя (Гдадышева М.И.) при составлении протокола отказа от медицинского освидетельствования, не разъяснение последствий отказа от медицинского освидетельствования, составление протокола с грубым нарушением закона, прав и интересов Гладышева М.И. Кроме этого указали, что Гладышев М.И. находился в трезвом состоянии, транспортным средством не управлял, а занимался поломкой автомобиля.
В судебном заседании Гладышев М.И. и его представитель Плотников П.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.
Гладышев М.И. пояснил, что автомобилем управлял, сотрудники милиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Представитель просил вызвать понятых, которые могут подтвердить, что Гладышеву права не разъяснялись.
Выслушав пояснения Гладышева М.И., представителя Плотникова П.М., изучив материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 18.11.2010 г. не подлежит отмене, а жалоба Гладышева М.И. и представителя Плотникова П.М. - удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ХХ по факту совершения Гладышевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников милиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Гладышева М.И. на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии, при наличии которых сотрудник милиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Гладышева М.И. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом изучены составленные в отношении Гладышева М.И. протоколы: об административном правонарушении, в котором Гладышев М.И. собственноручно написал: «..управлял авто., от прохождения освидетельствования отказываюсь, вчера выпил бутылку пива»; о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» Гладышев М.И. указал: «не согласен»; об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Гладышева М.И. от управления транспортным средством, явилось запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; рапортами сотрудников ДПС, согласно которых, Гладышеву М.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, однако последний отказался, был отстранен от управления транспортным средством. Также мировым судьей допрошены свидетели, в том числе и один понятой, дана оценка их показаниям, проведен анализ представленных доказательств, дана оценка доводам представителя Гладышева М.И. - Плотникова П.М., учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьей судебного участка № 1 Томского района Томской области постановление о наложении на Гладышева М.И. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Доводы, указанные в жалобе заявителя и его представителя, правильно оценены мировым судьей судебного участка № 1 Томского района Томской области при вынесении постановления о назначении Гладышеву М.И. административного наказания, с учетом требований КоАП РФ.
Довод о том, что Гладышев М.И. не управлял транспортным средством, противоречит пояснениям последнего, данным в ходе судебного разбирательства.
Довод о не разъяснении прав и последствий отказа, противоречит как протоколу об административном правонарушении, в котором имеется подпись Гладышева о том, что ему все права разъяснены, так и ПДД РФ, согласно которым водитель обязан выполнять законные требования сотрудника милиции. Не знание ответственности, не освобождает лицо от ответственности за совершённое правонарушение. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в момент отказа водителя от медицинского освидетельствования.
Судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о вызове понятых, поскольку сам Гладышев М.И. не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировым судьёй понятой Медведев был допрошен, который подтвердил факт отказа Гладышева от медицинского освидетельствования.
Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Гладышева М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Томского района Томской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гладышева М.И. нарушений норм материального и процессуального права не допущено, требования КоАП РФ выполнены, со стороны судьи обеспечено создание процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, в связи с чем, основания для отмены постановления от 18.11.2010 г. о назначении Гладышеву М.И. административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 18.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гладышева М.И. - оставить без изменения, а жалобу Гладышева М.И. и представителя Плотникова П.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук