№ 12-9/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск «26» января 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу гр-на Бокина А.А., №, на определение <данные изъяты> инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД от 02.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД от 02.12.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бокина А.А. отказано на основании п. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано, что Бокин А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
В соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В жалобе Бокин А.А. просит изменить определение <данные изъяты> от 02.12.2010 г., исключив из него выводы о виновности Бокина А.А. в нарушении п. 10.1 ПДД.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежаще извещённым, не явился, ходатайства об отложении не представил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Ознакомившись с доводами жалобы Бокина А.А., изучив административный материал, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесено надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 02.12.2010 г. Бокин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер « №» при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером «№», чем нарушил п. 10.1 ПДД.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения. Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор отделения ГИБДД Томского РОВД Томской области в определении указал на виновность Бокина А.А. в нарушении ПДД.
Таким образом, вынесенное инспектором ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД определение по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 г. в отношении Бокина А.А. является противоречивым, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД от 02.12.2010 г. подлежит изменению путем исключения выводов о нарушении Бокина А.А. п. 10.1 ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Бокина А.А. – удовлетворить.
Определение инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Томского РОВД К. от 02.12.2010 г. в отношении гр-на Бокина А.А. по делу об административном правонарушении - изменить: исключить указание на нарушение Бокиным А.А. п. 10.1 ПДД, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.О. Пашук