Дело 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 18 февраля 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А., рассмотрев жалобу Грибанова П.А. , ХХХ года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ..... на постановление об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода Х ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД от ХХХ Грибанов П.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он ХХХ в 18.35 часов, управляя автомобилем «ХХХ» с транзитным номером ХХХ на ХХХ км подъезда к ....., перед началом движения, разворотом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ХХХ» Х, чем нарушил п.п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Грибанов П.А. обжаловал вышеуказанное постановление и выражает несогласие с нарушениями ПДД РФ, поскольку при совершении разворота, он убедился в безопасности маневра. Однако в связи с рельефными особенностями местности, автомобиль «ХХХ» находился в ложбине и был вне поля его зрения. Данный автомобиль он заметил в 150 метрах, находясь на полосе встречного движения. Автомобиль двигался с большой скоростью. Он (Грибанов) отъехал на обочину, и когда остановился, в него совершил удар автомобиль «ХХХ». В результате столкновения его автомобиль получил многочисленные повреждения. Полагает, что водитель автомобиля «ХХХ» нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Грибанов П.А. поддержал свою жалобу по основаниям в ней изложенным.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы Грибанова П.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № Х вынесено в соответствии со ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Несмотря на то, что Грибанов П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, факт совершенного им правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалах дела:
- схемой происшествия, составленной ХХХ на 4 км подъезда к ....., на которой обозначено место столкновения автомобилей «ХХХ» транзит, г/н ХХХ под управлением Грибанова П.А. и автомобиля «ХХХ» Х М.К.В.
Со схемой оба водителя транспортных средств – участники ДТП согласились.
- объяснениями М.К.В., из которых следует, что он ХХХ двигался на автомобиле «ХХХ» Х в сторону ..... со скоростью 80 км в час. Время суток было темное, видимость хорошая, дорожное покрытие асфальтированное, покрытое наледью. Автомобиль технически исправен, был включен ближний свет и противотуманные фары. Примерно в 150 метрах увидел два стоящих на обочине автомобиля с включенным светом фар. По ходу движения, один из них, стоящих ближе, отъехал и начал движение навстречу в сторону г.Томска, тем самым загородил видимость в направлении движения. Когда автомобили разъехались, он (Малютин) увидел, как посередине дороги совершает маневр разворота автомобиль ХХХ. Он (М) принял влево, т.к. во встречном направлении никого не было, нажал на педаль тормоза и понизил скорость. Так как расстояние до автомобиля ВАЗ было небольшое, избежать столкновение не удалось. Произошло касательное столкновение правой частью его автомобиля с левой задней частью автомобиля ХХХ;
- из объяснений Грибанова П.А. от ХХХ следует, что он, находясь на правой обочине по направлению к ....., включил левый указатель поворота и не увидев других автомобилей, начал движение налево, чтобы развернуться. Доехав до полосы встречного движения, увидел автомобиль, двигавшийся на большой скорости со стороны ...... Он (Грибанов) прибавил скорость, чтобы съехать с дорожного покрытия на обочину, но так как расстояние между автомобилями было небольшое (100-150 метров), произошло касательное столкновение.
- справкой о ДТП от ХХХ, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «ХХХ» транзит, г/н ХХХ повреждено: задний левый стоп сигнал, задний бампер, глушитель, скрытые повреждения. У автомобиля «ХХХ» Х в результате ДТП повреждено: правая передняя фара, правый поворот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое зеркало, передний правый подкрылок, капот. Скрытые повреждения.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Поскольку Грибанов П.А. во время маневра не убедился в его безопасности, не учел время суток, особенности местности, не уступил дорогу двигающемуся автомобилю «ХХХ», имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, суд приходит к выводу, что в отношении Грибанова П.А. постановление вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС взвода Х ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД от ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грибанова П.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Руди
Копия верна. Судья А.А. Руди