Дело № 12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «14» февраля 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу представителя Иващенко Н.А., <данные изъяты>, Козьминых А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 17.01.2011 г. о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», в 10 часов 03 минуты 06.01.2011 г. на <данные изъяты> км дороги <адрес> при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения (далее ПДД), нарушив при этом п. 1.3 ПДД).
По данному факту инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Томского РОВД лейтенантом милиции К. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 06.01.2011 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 17.01.2011 г. Иващенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе представитель по доверенности, действующий в интересах Иващенко Н.А., просит постановлением мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. прекратить.
В судебное заседание Иващенко Н.А. не явился, ходатайствовав о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство подлежит удовлетворению и судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Выслушав представителя Козьминых А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 17.01.2011 г. не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 06.01.2011 г. по факту совершения Иващенко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Из исследованных мировым судьей доказательств, следует, что Иващенко Н.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 ПДД. При этом данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, где правонарушителем собственноручно указано, что «совершил обгон, так как из-за выхлопных газов впереди идущего автомобиля не заметил знак «Обгон запрещен», схемой нарушения составленной сотрудником милиции, объяснениями свидетеля З. Кроме этого Иващенко Н.А. при рассмотрении дела в мировым судьей вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью.
При вынесении решения, мировым судьей исследовались данные доказательства в совокупности, дана надлежащая оценка доводам правонарушителя и правильно сделан вывод о том, что действия Иващенко Н.А. попадают под действия ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, мировым судей назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи
Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Иващенко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьёй судебного участка № Томского района Томской области постановление о наложении на Иващенко Н.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводу правонарушителя о невиновности ввиду невозможности увидеть знак дорожного движения 3.20 ПДД мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на требованиях п. 10.1 ПДД.
Довод представителя о том, что Иващенко Н.А. совершил обгон в вне действия знака 3.20 ПДД, поскольку совершил обгон после перекрестка, где действие данного дорожного знака закончилось, нельзя признать состоятельным, поскольку действие указанного дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами. При этом, как следует из представленных материалов, установлено, что в месте, где Иващенко Н.А. совершил правонарушение, есть поворот к АЗС, что перекрестком не является, а потому с учетом вышеуказанного не прекращает действие дорожного знака 3.20 ПДД.
Довод о том, что совершён обгон тихоходного транспортного средства, является не состоятельным и противоречит материалам дела. Согласно ПДД возможен обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из объяснений З. следует, что последний управлял автомобилем <данные изъяты>. Данный тип автомобилей не относится к тихоходному транспортному средству, а также не является гужевой повозкой, мопедом или двухколесным мотоциклом без коляски.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. – оставить без изменения, а жалобу представителя Козьминых А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук