№ 12-86/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск «27» мая 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Эргашева А.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 05.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции Д. хх в 17 часов 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, для проверки документов водителя, остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>», которым управлял Эргашев А.С., не имея это права, поскольку был лишен прав на управление транспортными средствами.
По данному факту сотрудником милиции составлены надлежащие документы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье Томского района Томской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 05.05.2011 г. Эргашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе Эргашев А.С. просит отменить указанное постановление и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку он не знал, что был лишен права управления и направлялся в ГИБДД для получения водительского удостоверения.
В судебном заседании Эргашев А.С., изложенное в жалобе, поддержал в полном объёме.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 05.05.2011 г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Эргашева А.С. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от хх по факту совершения Эргашевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Эргашева А.С. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.
В ходе судебного рассмотрения изучены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от хх и постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от хх, выписка ОГИБДД Томского РОВД.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод Эргашева А.С. о том, что он не знал о лишении его водительских прав, судом не принимается и расценивается как стремление избежать ответственности, поскольку Эргашевым А.С. не отрицается факт того, что в ноябре 2009 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, им подписан и у него были изъяты права. Кроме этого, учитываю и тот факт, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не может не знать о том, что данный протокол должен быть рассмотрен по существу.
Ссылка Эргашева А.С. о том, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.3 КоАП РФ привлекается к ответственности лицо, которое хотя и имеет право на управление транспортным средством, но не имеет при себе документов, предоставляющих такое право, а Эргашев А.С. хх был дважды лишен такого права.
Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Эргашева А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Эргашева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Эргашева А.С. - оставить без изменения, а жалобу Эргашева А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд надзорной инстанции лицами, указанными в ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.О. Пашук