12-87/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск «08» июня 2010 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу адвоката Языкова Е.Д. поданную в интересах Боронина М.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС взвода № ОРД ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенантом милиции Х хх в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, остановлен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», которым управлял водитель Боронин М.В. в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником милиции составлены надлежащие документы, которые в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх Боронин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе адвокат Языков Е.Д. просит данное постановление отменить как не законное и не обоснованное, поскольку считает, что мировым судьей не установлен факт управления именно Борониным М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Боронин М.В. и защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.

Выслушав пояснения Боронина М.В. и адвоката, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх подлежащим оставлению без изменения, а жалоба адвоката Языкова Е.Д. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от хх по факту совершения Борониным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Боронина М.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтён характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В ходе судебного рассмотрения изучены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорта сотрудников милиции.

При вынесении решения мировым судьей тщательно были изучены, исследованы и проверены в ходе судебного заседания доводы защитника – Языкова Е.Д., правонарушителя Боронина М.В., показания свидетелей, допрошенных по ходатайству защитника, дана надлежащая оценка доводам защитника, решение принято в соответствии с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о наличии в действиях Боронина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доводы жалобы адвоката Языкова Е.Д. направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела мировым судьёй доказательств, которые были предметом при рассмотрении дела. Всем доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться. Все доводы, изложенные в жалобе, мировым судьёй проверены и правильно сделан вывод о том, что позиция, занятая Борониным В.М. является защитной.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Боронина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, допущенном Борониным В.М., показывает, что инспекторами ДПС ГИБДД в рапортах при указании номера машины Боронина М.С. допущена техническая ошибка, которая не влияет на правильность решения, принятого мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боронина М.В. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Языкова Е.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: И.О.Пашук