Дело № 12-121/2011

РЕШЕНИЕ

г. Томск «04» августа 2011года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Колосюк М.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2011 г. в 19 часов 05 минут на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Колосюк М.А.,и <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Б.

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенанта милиции Я. от 02.07.2011 г. виновной в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) признана Колосюк М.А. и последняя подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колосюк М.А. обжаловала его, ссылаясь на то, что она не виновата в ДТП.

Участники ДТП (Колосюк и Б.) надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы. Однако Б. в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.

В ходе судебного заседания заявитель доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что считает виновным в ДТП водителя Б., который «подрезал» её автомобиль, о чём свидетельствуют повреждения на обоих автомобилях.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалобы Колосюк М.А. подлежит удовлетворению, а постановление от 02.07.2011 г. отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела должностным лицом нарушен принцип всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств, поскольку при принятии решения о виновности Колосюк М.А. не учтены, во-первых, все имеющие на автомобилях повреждения. Во-вторых, изменения пояснений Б., который на месте ДТП указал одно место столкновения, а в своих пояснениях указывает другое место столкновения.

Кроме этого, должностным лицом, при принятии решения, приняты за основу объяснения водителя Б., при этом полностью проигнорированы пояснения водителя Колосюк М.А.

При указанных обстоятельствах, постановление от 02.07.2011 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление серии <адрес> инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД лейтенанта милиции Я. от 02.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Колосюк М.А. – отменить и дело об административном правонарушении направить на новее рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.О. Пашук