Дело № Х

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 сентября 2011 года

Судья Томского районного суда Томской области Стерехова С.А., рассмотрев жалобу Горевого А.Н. , <ххххххххх> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2011 инспектором ДПС <ххххххххх> А.А.А. в отношении Горевого А.Н. составлен протокол об административном правонарушении Х согласно которому Горевой А.Н., управляя автомобилем <ххххххххх> с государственным регистрационным номером <ххххххххх>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 Горевой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Горевой А.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, где указал на несоответствие временного промежутка, указанного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Заявитель также указал, что на месте составления протокола об административном правонарушении ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается показаниями инспектора ДПС В. Кроме того, при вынесении постановления мировым судьёй не учтено, что согласно показаниям свидетелей он (Горевой А.Н.) автомобилем не управлял, а соответственно требование сотрудников ГИБДД к нему были предъявлены незаконно.

В судебном заседании Горевой А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Указал, что транспортным средством он в тот вечер не управлял. За рулем автомобиля не находился.

Представитель заявителя Шевченко М.П., действующий по доверенности от 04.06.2010, поддержав доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что время направления на медицинское освидетельствование и время, указанное в протоколе об административном правонарушении разнится. Событие правонарушения не соответствует составленным сотрудниками полиции протоколам. Кроме того, согласно пояснениям В, на месте правонарушения А не находился, однако протокол об административном правонарушении составлен именно А. Также непонятно, кого именно привлекли к административной ответственности, поскольку протоколы составлены в отношении Горевого Александра Н, однако к административной ответственности привлечен Горевой Алексей Н.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составлен в отношении Горевого Александра Н.

Согласно протоколу судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Горевого Александра Н.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 лицом, виновным в совершении названного административного правонарушения и привлеченным к административной ответственности признан Горевой Алексей Н

Допущенное мировым судьёй нарушение является неустранимым, и не позволяет установить субъект административной ответственности, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 25.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горевого А.Н. - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Горевого А.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Судья С.А. Стерехова