Дело № 12-191/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судья Томского районного суда Томской области Стерехова С.А., рассмотрев жалобу Галиакбарова М.М. , <хххххххххххх> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 03.10.2011 о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 03.10.2011, Галиакбаров М.М. привлечен к административной ответственности за то, что он 25.09.2011 в Х часов Х минут на <ххххх> в <ххххх> Томского района Томской области управлял автомобилем марки <хххххххххххх> с государственным номером <хххххххххххх>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Галиакбаров М.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указал, что не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на защиту и предоставление доказательств невиновности. Кроме того, мировой судья неверно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он (Галиакбаров М.М.) принимал алкогольный напиток после совершения ДТП. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Галиакбаров М.М., надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения его жалобы по существу, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В заявлении, поданном в канцелярию Томского районного суда Томской области 10.11.2011, просил судебное заседание отложить в связи с болезнью адвоката Азарова Н.Н., с которым у него заключено соглашение.

Вместе с тем, Галиакбаров М.М. не представил доказательств того, что между ним и адвокатом Азаровым Н.Н. заключено соглашения на представление интересов заявителя при рассмотрении административного дела в отношении Галиакбарова М.М. о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.26.8 КоАП РФ.

Приложенный к заявлению ордер не содержит данных о документе, удостоверяющем статус адвоката Азарова Н.Н., и датирован 11 ноября 2011 года, а потому не может быть принят в качестве доказательства заключения между заявителем и адвокатом соглашения на представление интересов Галиакбарова М.М. в судебном заседании, назначенном на 10 ноября 2011 года.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу Галиакбарова М.М. в его отсутствие, поскольку заявитель о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство Галиакбарова М.М. об отложении дела оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 03.10.2011, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Галиакбарова М.М. без удовлетворения по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении по факту совершения Галиакбаровым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья неверно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он (Галиакбаров М.М.) принимал алкогольный напиток после совершения ДТП, и после употребления алкоголя транспортным средством не управлял, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела.

Так из протокола 70 АБ №325510 от 25.09.2011 и объяснений Галиакбарова М.М. от 25.09.2011 следует, что последний управлял транспортным средством 25.09.2011 около 12 часов 45 минут.

Данное обстоятельство также установлено мировым судьёй в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Галиакбарова М.М. 26.09.2011, и не оспаривалось самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Тогда как, из акта №65 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.09.2011 следует, что согласно сведений, данных Галиакбаровым М.М. в ходе проведения освидетельствования, последний употреблял алкоголь около 11 часов 25.09.2011.

Таким образом, на момент управления транспортным средством Галиакбаров М.М., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Галиакбарова М.М. в инкриминированном ему деянии также подтверждается протоколами: 70 АБ № 355946, 70 АА № 108498 и 70 АА № 075726 от 25.09.2011, и рапортом от 25.09.2011.

Всем представленные доказательства мировым судьей оценены и Голиакбаров М.М. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Галиакбарова М.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Довод Галиакбарова М.М. о нарушении его права на защиту в связи с ненадлежащим извещением его о дне и времени рассмотрения дела в мировом суде, не может быть принят во внимание.

Как следует из протокола 70 АБ № 355946 об административном правонарушении Галиакбаров М.М. был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 03.10.2011 в 9 часов 00 минут в кааб №302 по ул.Смирнова 9 в г.Томске. Копия протокола Галиакбарову М.М. выдана, что удостоверено его подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 24.4 и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении не может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, в случае, если от последнего поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела и данное ходатайство судьёй удовлетворено. Согласно представленным материалам административного дела письменное ходатайство от Галиакбарова М.М. не поступало.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй правомерно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галиакбарова М.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Стерехова