Дело №12-18/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «01» февраля 2012 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу гражданина Шилькова И.П., <данные изъяты> на определение <данные изъяты> инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 08.01.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Д. от 08.01.2012 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шилькова И.П., на основании п. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано, что Шильков И.П. нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

В соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе Шильков И.П. просит отменить определение <данные изъяты> от 08.01.2012 г. и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, т.к. определение содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку решение вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Кроме этого указал, что инспектором при вынесении определения дана неверная оценка произошедшего ДТП.

В судебном заседании заявитель и его представитель П. жалобу подержали в полном объёме.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесено надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении заявителя отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом одновременно указано, что последний нарушил п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенант полиции Д. в определении от 08.01.2012г. указал на виновность Шилькова И.П.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району определение по делу об административном правонарушении от 08.01.2012 г. в отношении Шилькова И.П. является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 08.01.2012г. подлежит изменению путем исключения выводов о нарушении Шильковым И.П. п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

Доводы жалобы в части оценки действий водителей, попавших в ДТП, судьей не рассматриваются, поскольку выходят за рамки предмета жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шилькова И.П. – удовлетворить.

Определение инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Д. от 08.01.2012 г. в отношении Шилькова И.П. по делу об административном правонарушении - изменить: исключить указание на нарушение Шилькова И.П. п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Пашук И.О.