Дело № 12-24/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск «22» февраля 2012 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Аминова Р.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 02.12.2011 г. о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

хх государственным инспектором отдела внутреннего госветнадзора В. в отношении генерального директора <данные изъяты>» Аминова Р.И. составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выразившееся в не принятии меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в неисполнении представления должностного лица № от хх

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела были направлены мировому судье Томского района Томской области для рассмотрения и принятия решения о применении административного взыскания в отношении директора <данные изъяты>» Аминова Р.И.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 02.12.2011 г. Аминов Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Аминов Р.И. его обжаловал, указав, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку представление адресовано <данные изъяты>». Кроме этого, свиноводческая ферма, послужившая поводом для претензий со стороны Россельхознадзора, была ликвидирована на основании приказа № от хх, о чем Россельхознадзору в момент составления протокола было известно.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежаще извещённым, не явился. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 02.12.2011 г. не подлежащим отмене, а жалоба Аминова Р.И. - удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении В № от хх по факту совершения генеральным директором <данные изъяты>» Аминовым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в отношении генерального директора <данные изъяты> Аминова Р.И. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Аминов Р.И., являясь должностным лицом (генеральным директором <данные изъяты>»), по истечении установленного законом месячного срока со дня получения представления Россельхознадзора не сообщил должностному лицу, вынесшему представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. При этом данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от хх, постановлением госинспектора отдела внутреннего госветнадзора Россельхознадзора от хх, согласно которому <данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, представлением хх государственного инспектора отдела внутреннего государственного ветеринарного надзора Россельхознадзора об устранении <данные изъяты> выявленных нарушений санитарных правил и норм, где указано, что о результатах проверки и принятых мерах письменно сообщить в течение месяца в контролирующий орган.

При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировым судьёй судебного участка № Томского района Томской области постановление о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ – является несостоятельным.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление. Неисполнение, ненадлежащее исполнение получателем указанного представления (постановления) квалифицируется в качестве рассматриваемого административного правонарушения. Данные обстоятельства мировым судьей установлены.

Предоставление в суд приказа № от хх <данные изъяты>» о ликвидации свиноводческой фермы до 20.10.2011 г., а также утверждение Аминова Р.И. об извещении контролирующего органа не могут служить основанием отмены постановления мирового судьи, поскольку направление данного приказа в контролирующий орган предприятием <данные изъяты>», а также получение приказа Россельхознадзором не подтверждено документально, в связи с чем, не может быть принято судом как доказательство исполнения предписания Россельхознадзора должностным лицам предприятия <данные изъяты>».

Довод Аминова Р.И. о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, не является состоятельным и противоречит представленным материалам дела.

Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, о привлечении генерального директора <данные изъяты>» Аминова Р.И. к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, действия правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 02.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП, в отношении генерального директора <данные изъяты> Аминова Р.И. – оставить без изменения, а жалобу Аминова Р.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.