Дело № 12-178/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск «18» октября 2012 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Тыде С.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 27.09.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенантом полиции С. хх в 05 часов 30 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Тыде С.А. в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником полиции составлены надлежащие документы, которые в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье Томского района Томской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, от хх Тыде С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ, и, в соответствии с санкцией данной статьи, привлечён к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Тыде С.А. просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку считает, что его вина не доказана, медицинское освидетельствование проводилось с нарушениями требований «Правил медицинского освидетельствования» и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Медицинский пункт не был оборудован для проведения биологических исследований на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании врач не мог в полной мере определить находится ли он (Тыде) в состоянии алкогольного опьянения или нет. В Акте освидетельствования не указаны причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.

В судебном заседании заявитель и его защитник, допущенный к участию по устному ходатайству, доводы, указанные в жалобе, поддержали в полном объёме.

Выслушав пояснения заявителя и доводы защитника, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, от хх подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Тыде С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 364742 от 03.09.2012 г. по факту совершения Тыде С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011 г.) «О Правилах дорожного движения» запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что хх водитель Тыде С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (далее Правил), на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).

Из рапорта сотрудника ГИБДД С. следует, что Тыде С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался, в связи с чем, в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).

Направление водителя транспортного средства Тыде С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (<данные изъяты>), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол.

Определение состояния опьянения согласно п. 16 «Правил освидетельствования лица...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 10.02.2011 г.) проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Медицинское освидетельствование Тыде С.А. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Томская центральная районная больница» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское учреждение имеет лицензию № ЛО -07-01-000341 от 12.11.2009 г. (<данные изъяты>).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alkolmeter -500» № 09584, со сроком даты последней поверки 14.03.2012 г., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2012.2006 г. № 6840-ВС).

По результатам медицинского освидетельствования Тыде С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Заключение о нахождении Тыде С.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта (слабый), изменение окраски кожных покровов лица), и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

В связи с чем, доводы Тыде С.А. о несостоятельности выводов врача в «Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» об установлении состояния алкогольного опьянения – являются несостоятельными.

Факт совершения Тыде С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При вынесении решения, мировым судьей исследовались данные доказательства в совокупности, тщательно были изучены и проанализированы, все собранные по делу доказательства, им дана соответствующая оценка, решение принято в совокупности с другими собранными по делу доказательствами (показания свидетелей С. и Б., допрошенных по инициативе защитника правонарушителя и подтвердивших о нахождении Тыде С.А. в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Кроме этого мировым судьёй изучены и проанализированы протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1611 от 03.09.2012 г., согласно которому у Тынде С.А. в 21 час 30 минут - состояние опьянения не установлено (<данные изъяты> характеризующий материал (<данные изъяты>). Мировым судьёй правильно сделан вывод о том, что действия Тынде С.А. подпадают под действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного доводы Тыде С.А. о необоснованности принятого решения мировым судьей и не исследовании должным образом всех обстоятельств дела - являются несостоятельными.

Указанные доводы жалобы правонарушителя направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Решая дело, мировым судьей по делу об административном правонарушении выяснено наличие события административного правонарушения и доказана виновность Тыде С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Само по себе прохождение Тыде С.А. медицинского освидетельствования в 21 час 30 минут, т.е. спустя 15 часов после первого освидетельствования, не опровергает Акт № 117 медицинского освидетельствования, проведённого в 6 часов 23 минуты, которым алкогольное опьянение установлено.

Довод о том, что работа водителем является основным источником дохода Тыде А.С. и его семьи судьёй не учитывается, поскольку ст. 12.8 КоАП РФ не имеет никаких исключений для водителей, находящихся в состоянии опьянения.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, от хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тыде С.А. - оставить без изменения, а жалобу Тыде С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: И.О. Пашук