постановление по делу № 5-120/11 вступило в законную силу 23.12.2011 года



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 декабря 2011 года

Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Селезнева Д.В., <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Селезнев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на км автодороги <адрес>, при дорожно – транспортном происшествии не выставил знак аварийной остановки, в результате чего произошел наезд автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер на опрокинувшийся автомобиль <данные изъяты> при этом водителю «<данные изъяты>» М., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Селезнев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Селезнев Д.В. с допущенным правонарушением не согласился. Показал, что не выставил знак аварийной остановки, так как он был зажат автомобилем.

Выслушав Селезнева Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что Селезнев Д.В. подлежит привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Абзацем 1 пункта 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 7.2 ПДД содержится указание о том, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен в том случае, если произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протокол об административном правонарушении по факту совершения Селезневым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

Селезнев Д.В., не учитывая п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, нарушил пункт 7.2 ПДД РФ, предусматривающий, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Несоответствие действий водителя Селезнева Д.В., выразившихся в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ, привели к ДТП.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у М. обнаружены следующие телесные повреждения: открытый перелом правой ключицы со смещением отломков, множественные ушибы, ссадины грудной клетки, множественные резаные раны левого предплечья, ушибы, ссадины лица, которые могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Давность причинения повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Кроме того, виновность Селезнева Д.В. подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Селезневым Д.В., протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б., О., С., М., М., справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не считает убедительными доводы Селезнева Д.В. о причинах, по которым он не выставил знак аварийной остановки.

Знак аварийной остановки выставляется в обязательном порядке водителем, причастным к ДТП, чего не было сделано Селезневым Д.В.. в рассматриваемом случае. Исходя из смысла упомянутых норм ПДД, каждый из участников ДТП должен предупредить других о произошедшем ДТП путем включения аварийной световой сигнализации и выставления спереди либо позади или сбоку своего автомобиля знака аварийной остановки в зависимости от характера ДТП. Предупреждаться о препятствии для движения должны водители транспортных средств, движущихся по проезжей части дороги, как в попутном, так и встречном направлениях.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что в действиях Селезнева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства рассмотренного дела, данные о личности правонарушителя Селезнева Д.В., который к административной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить Селезневу Д.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезневу Д.В. назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись Н.В. Чач

Копия верна: судья -

секретарь -