Дело № 5-121/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «26» декабря 2011 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Синькова В, А., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синьков В.А. хх в 09 час 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги Томск – Колпашево, не убедился в безопасности манёвра обгона, в нарушении требований п. п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> причинив лёгкий вред здоровью Д.

Своими действиями Синьков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Синьков В.А. свою вину в административном правонарушении признает полностью. Автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения, за что лишён права управления транспортными средствами.

Потерпевший Д., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В ходе административного расследования Д. показал, что хх около 09 часов находился в автомобиле, которым управлял Синьков В.А., в качестве пассажира. Из-за алкогольного опьянения не может пояснить, как произошло ДТП.

Потерпевшая Т.Л. показала, что в результате ДТП получила телесные повреждения в виде синяков и ссадин.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую Т.Л.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Синьков В.А. подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает при, во-первых, нарушении ПДД, и, во-вторых, данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Синьков В.А., не учитывая требования п. 10.1 ПДД, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; нарушил п. 11.1 ПДД обязывающий водителя убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Несоответствие действий водителя Синькова В.А., выразившихся в нарушении вышеуказанных требований ПДД, привели к ДТП.

Данное несоответствие действий Синькова В.А. требованиям ПДД, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, пояснениями свидетелей: Т, Ю., Л., из которых следует, что Синьков В.А., двигаясь со скоростью более 100 км/ч, обгоняя автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с данным автомобилем, после чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты>».

В результате ДТП Д. причинены телесные повреждения: ушибленные раны на лице, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта №–Г от хх, причинены действием тупых твердых предметов, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня.

С учетом изложенного суд считает установленным, что в действиях Синькова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему Д. лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает признание Синьковым В.А. своей вины. Вместе с тем правонарушитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме этого Синьков В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено медицинским освидетельствованием.. Одновременно судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, что предусмотрено ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синькова В, А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Пашук