ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 09 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сайчук Т.Ю. родившейся Дата обезличена года в гор. ..., проживающей в пос. ... ..., ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2010 года помощником УУМ Томского РОВД старшим сержантом милиции Колотовкиным И.С. в отношении гражданки Сайчук Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 1371, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по факту осуществления Сайчук Т.Ю. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, продажи спиртосодержащей жидкости 28.04.2010 года и 11.05.2010 года.
В судебное заседание Сайчук Т.Ю., не явилась. С ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сайчук Т.Ю., надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Сайчук Т.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.7 КоАП РФ.
По ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Таким уполномоченным органом, согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2002 года № 319 «Об уполномоченном Федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» с 01.01.2004 года является МНС РФ.
Согласно ответу инспекции ФНС России по Томскому району Сайчук Т.Ю. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Исходя из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Из объяснений Ш., Б. следует, что они приобрели в разное время у Сайчук Т.Ю. спиртосодержащую жидкость, оплатив покупку, то есть Сайчук Т.Ю. систематически продает спиртосодержащую жидкость местным жителям.
Данные пояснения подтверждаются протоколами изъятия от 28.04.2010 года, от 11.05.2010 года у Ш. и Б. ёмкостей со спиртосодержащей жидкостью, которые последние приобрели у Сайчук Т.Ю.
Согласно заключениям эксперта № 162 от 06.05.2010 года, № 184 от 27.05.2010 года жидкость, изъятая у Ш. и Б. является спиртосодержащей жидкостью.
К объяснениям Сайчук Т.Ю. в протоколе об административном правонарушении, что она не занимается продажей спиртосодержащей жидкости, что в последний раз осуществила продажу в 2009 году, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за данное правонарушение.
Факт систематической продажи спиртосодержащей жидкости подтверждается представленными материалами, из которых следует, что Сайчук Т.Ю., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на свой риск систематически продавала товар, в частности, спиртосодержащую жидкость.
При назначении административного наказания, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сайчук Т.Ю., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сайчук Т.Ю. родившуюся Дата обезличена года в гор. ..., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и наложить на Сайчук Т.Ю. административный штраф в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. ЧачКопия верна: судья –
секретарь -