Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 22 ноября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соснякова В.Л., <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным инспектором Томского района Томской области по пожарному надзору Викуловым Е.А. 28.10.2010 года, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в области пожарной безопасности в отношении индивидуального предпринимателя Соснякова В.Л., после произошедшего 27.10.2010 года пожара на деревообрабатывающем предприятии ИП <данные изъяты> в <адрес>. Установлено, что Сосняков В.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил правила пожарной безопасности в РФ: п.п. 3; 66; 57, (п. 2.1.21; 2.1.25, 2.1.37; 2.1.58; ПУЭ 6-е издание); (прил. 3 табл. 37 ПТЭЭП), п. 6.16; 6.18 ППБО 157-90).
Главным государственным инспектором Томского района Томской области по пожарному надзору 08.11.2010 года по факту выявления нарушения ППБ составлен протокол № 224 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соснякова В.Л.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, главным государственным инспектором по пожарному надзору в пределах своей компетенции, установленной ст. ст. 23.34, 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
Определением главного государственного инспектора Томского района Томской области по пожарному надзору от 08.11.2010 года материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соснякова В.Л. переданы на рассмотрение в суд.
В судебном заседании Сосняков В.Л. показал, что он, как индивидуальный предприниматель, занимается заготовкой древесины и деревообработкой. С указанными в протоколе об административном правонарушениями, фактами несоблюдения Правил пожарной безопасности, согласен, утверждает, что в настоящий момент все нарушения устранены.
Выслушав пояснения Соснякова В.Л., изучив материалы об административном правонарушении, суд считает, что индивидуальный предприниматель Сосняков В.Л. подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 37 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ предприятие обязано соблюдать требования пожарной безопасности.
Пункт 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) определяет, что эти Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения в том числе предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
При установлении административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности, ответственность за обеспечение пожарной безопасности на предприятиях возлагается на их руководителей.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, при проверке предприятия ИП <данные изъяты> выявлено, что в помещении «бытовки» соединение токоведущих жил электропроводов выполнены методом «холодная скрутка» с нарушением изоляции. Монтаж электропроводов в помещении «бытовки» выполнен проводами с горючей изоляцией по сгораемому основанию (ДВП, древесина). Металлическая печь в «бытовке» установлена и эксплуатируется с нарушением обязательных требований пожарной безопасности: у печи отсутствуют ножки высотой не менее 0,2 м, сгораемые полы под печью не изолированы слоем войлока пропитанного глиняным раствором или асбестовым картоном толщиной 12 мм, расстояние от печи до деревянных стен и конструкций «бытовки» менее 1 м, металлическая дымовая труба печи проложена через сгораемое перекрытие «бытовки», у печи отсутствует предтопочный лист размером не менее 0,5х0,7 м. вводный кабель (провод) «бытовки» проложен через сгораемую (деревянную) стену «бытовки» без трубы, короба, проема. Соединение токоведущих жил вводного кабеля (провода) «бытовки» выполнены методом «холодная скрутка» с нарушением изоляции, что свидетельствует о высокой степени опасности для жизни и здоровья людей, которые могут находиться в помещении во время возникновения пожара.
Эксплуатация электрооборудования «бытовки» и контроль за его техническим состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, что, по мнению суда, является существенным нарушением правил пожарной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении с приложенной фототаблицей места нарушений требований пожарной безопасности, актом о пожаре от 27.10.2010 г.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Сосняковым В.Л., выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности.
Наказание индивидуальному предпринимателю Соснякову В.Л. суд считает необходимым назначить в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Соснякова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать (30) суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
Секретарь -