Дело № 10-1/2010
Постановление
18 июня 2010 годап. Хандыга
Судья Томпонского районного суда РС (Я) Григорьева М.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Томпонского района Никифоровой Ф.В.,
осужденного: Олейник И.А.,
защитника: адвоката Гореловой А.М., представившей *...*,
при секретаре: Захаровой Т.Н.,
а также с участием потерпевших: *П*, *О*, свидетелей обвинения: несовершеннолетней *К*, законного представителя *В*, *Ш*, *Т*, свидетеля защиты: *Ж*,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Олейник И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата*, которым
Олейник Илья Анатольевич, *...*
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Олейник И.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата* по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.
На данный приговор, осужденный Олейник И.А. принес апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение по делу, сославшись на то, что обвинение было построено только на одних показаниях потерпевшей *П*, которая оклеветала его, на противоречивых показаниях несовершеннолетнего свидетеля *К*. Просит оправдать его ввиду не установления события преступления по ст. 302 ч. 2 УПК РФ.
Имеется возражение заместителя прокурора Томпонского района Никифоровой Ф.В. на апелляционную жалобу, где она считает, что оснований для отмены приговора не имеется и просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав Олейник И.А., потерпевших *П*, *О*, свидетелей несовершеннолетнюю *К*, *Ш*, *Т*, *Ж*, проверив материалы уголовного дела, нахожу, что приговор мирового судьи вынесен на исследованных материалах дела и является законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденный Олейник И.А. апелляционную жалобу поддержал полностью и свою вину в совершении данного преступления не признал и показал, что он *Дата* приехал в *Адрес* с *Ж*, *Б*, *З*. По дороге ломалась машина и приехали поздно, где-то в 21 час. 30 мин. По приезду в поселок заехали к участковому *А* узнать на счет заявления, поданного им по факту избиения его *О*, *Д* и *М*. *А* сказал, что нашел только *М*, остальных не может найти и объяснения не взял. Попросил помочь найти их. Они поехали к дому, где живет *О*, т.к. квартиру, где он жил, не знали, *Б* узнал у соседей его квартиру. Они поднялись на второй этаж и постучались. Дверь открыла *П*, она была в махровом халате, спросил про *О*, где он находится. *П* сказала, что его дома нет, не знает, где он находится. Все это время стояли в подъезде, было холодно, и увидел, что *П* беременна, в связи с этим попросился зайти в квартиру. Она впустила его в квартиру, он зашел первый, за ним *Б*, который стоял в проеме двери. Поговорили, потом он уехал, заезжал к *Д*, там повздорили с *В*, его тоже не было дома. Потом уехали в *Адрес*. Там были где-то в 12 часов ночи, поставили машину и разошлись по домам. Также пояснил, что он зашел в квартиру с разрешения *П*, она сама пригласила в квартиру, двери не взламывал, по квартире не ходил, все это выдумки *П*. По поводу показаний свидетелей несовершеннолетних *К* и *И*, данных в ходе судебного заседания в мировом суде не согласен, считает, что они его оговаривают, т.к. они в это время не могли видеть и слышать.
Вина осужденного, не смотря на не признание вины, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая *П* не согласилась с апелляционной жалобой и суду показала, что *Дата* она находилась у себя дома. Точное время не помнит, примерно в 23 часа, т.к. в это время она принимала лекарства, к ней постучались в дверь несколько раз и сказали: «Откройте, милиция». Когда она открыла дверь, там стоял *Б*, потом он ушел. Через некоторое время постучался Олейник И.А., он стучал сильно. Когда открыла дверь, он спросил про мужа, она сказал, что мужа дома нет, не знает, где находится и во сколько придет. Олейник И.А. был агрессивный, он оттолкнул её правой рукой, что она ударилась об косяк, и зашел во внутрь квартиры. *Б* стоял в прихожей возле двери. Они были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от них шел резкий запах алкоголя. Олейник И.А. в грязной обуви прошел в квартиру и ходил по квартире, искал мужа. Все это время ругался и показывал на свое лицо и говорил: «Вот что со мной сделал твой муж». У него на лице были ссадины. Зашел в ванную и искал там, потом сказал: «Передай мужу, чтобы заказывал гроб». Все это происходило примерно час, когда мужа не нашел, он резко захлопнул дверью и ушел, от этого замок на двери сломался. В этот период она была беременная, а также она страдает эпилепсией с детства. Из-за этого она перенервничала и ей стало плохо, состояние здоровья ухудшилось, пошла кровь из носа. Ваты дома не было, и поэтому попросила у соседки *И* кусочек ваты и рассказала ей о случившемся. Ночью пришел муж, и она ему рассказала о визите Олейник И.А., ночью не спали, ей было плохо. На следующий день о случившемся рассказала матери *Ш*. Написала заявление и хотела отдать участковому, но его не было на месте, ходили несколько раз. Также с ней ходила *В*. Потом рассказали главе администрации *Г* и он посоветовал дать заявление в прокуратуру. Из-за того, что состояние здоровья ухудшилось, поехали в *Адрес* на обследование и там подали заявление в прокуратуру, как посоветовал глава. Также пояснила, что из-за шокового состояния она не позвонила в милицию, не обращалась в больницу.
В судебном заседании потерпевший *О* также не согласился с апелляционной жалобой и суду показал, что он пришел под утро *Дата* домой, и жена ему рассказала о том, что в его отсутствие приходил Олейник И.А. и искал его, ходил по квартире. Жена была беременная, а также она с детства страдает эпилепсией, и в определенное время каждый день принимает лекарства от эпилепсии и для беременных. Состояние здоровья у жены было плохое, всю ночь не спали. Потом написали заявление, но участкового не могли найти, хотя ходили несколько раз с *В*. Также звонили в дежурную часть милиции, но потом оказалось, что звонок не зарегистрировали. Он в это время ремонтировал машину, пришлось срочно делать машину и ехать в *Адрес*, чтобы обследовать жену в больнице и заодно подали заявление в прокуратуру. У него конфликтов с Олейник И.А. не было, но до этих событий Олейник И.А. обвинял его, что он его избил. После этих событий участковый его вызывал и брал объяснение.
Несовершеннолетняя свидетель *К* в судебном заседании пояснила, что *Дата* около 23 часов она находилась в гостях у *И* и рассказывала ей о произошедших событиях. До этого, где-то в 22 час., время точное не знает, т.к. на часы не смотрела, к ним в квартиру стучался Олейник И.А. и ругался с её матерью *В*. Она в это время находилась в ванной, но не мылась. Олейник И.А. искал *Д*. Потом он ушел, и она пошла к *И*, которая живет рядом. Посидев у неё, она собралась домой и, когда обувалась, услышала через дверь громкие голоса. Когда они вышли, *И* пошла её провожать, то она увидела, что возле квартиры *П* стоял Олейник И.А. и громко говорил, кричал на *П*. Потом он оттолкнул её и переступил порог. Больше она не видела, т.к. они прошли мимо них. Вместе с Олейник И.А. был *Б*.
Свидетель *Ш* в судебном заседании показала, что *П* приходится ей дочерью. *Дата* вечером дочь пришла и рассказала ей, что *Дата* ночью приходил Олейник И.А., который был состоянии алкогольного опьянения, стучался и громко спрашивал про *О*. Потом, оттолкнув её, прошел в квартиру и искал *О*. Дочь страдает эпилепсией, инвалид с детства, принимает определенные лекарства и по времени. Поэтому находится под постоянным наблюдением.
Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, *В* в судебном заседании показала, что *Дата* примерно в 19 или 20 часов зазвонил телефон и спрашивали её сожителя *Д*, голос был мужской. Звонили несколько раз. Потом где-то в 22 час. постучали в дверь. Дочка в это время была в ванной, поэтому к двери пошла она. Когда открыла дверь то увидела пьяного Олейник И.А., он еще был в красной шерстяной шапочке. Он зашел в квартиру и стал спрашивать: «Где твой муж?» Она ответила, что его дома нет, тогда он стал её отодвигать и она схватила его за свитер и еще разошлась молния на свитере. Он зашел в квартиру и в грязной обуви стал расхаживать по квартире. Ругались, он матерился, когда стал уходить, сказала, что она напишет заявление. После него она выбежала в подъезд и увидела, что отъезжает машина. Стала звонить участковому, но его не было. Позвонила в дежурную часть, там трубку поднял *Н* и она сделала заявление и еще просила зафиксировать время. Заявление в отношении Олейник И.А. она написала, но ей отказали в возбуждении уголовного дела, она не стала дальше писать, т.к. это бесполезно. О том, что случалось она еще рассказала главе. После этого дочка ей рассказала, что Олейник И.А. был у *П*.
Свидетель *Т* в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, примерно около 17-18 часов к ней в квартиру постучал *Б* и спросил, где живут *О*, она ему указала квартиру соседей. Потом в 18 часов она ушла на работу. Если бы громко кричали в подъезде, то было бы слышно, т.к. слышимость хорошая.
Свидетель защиты *Ж* в судебном заседании показал, что он находился в отпуске. Олейник И.А. знает, вместе служили в *...*. *Дата* ему предложили съездить в *Адрес*. Он согласился, т.к. хотел зайти к другу в гости. Из *Адрес* выехали примерно 19-20 часов вечера. Ездили на машине Олейник И.А., в машине были он, Олейник И.А., *Б*, *З*. Приехали в *Адрес* поздно, т.к. по дороге ломалась машина. Из-за этого он не пошел к другу. По дороге выпил банку пива, т.к. был в отпуске. Как приехали в поселок, они заехали сначала к участковому *А*. Олейник И.А. спрашивал на счет своего заявления, о чем говорили он не слышал. Потом они приехали к дому, где жил *О*. Когда они приехали *Б* и Олейник И.А. зашли в подъезд. Он пошел за ними, чтобы покурить и размять ноги. Олейник И.А. постучался в дверь, *П* спросила: «Кто там?». Олейник И.А. представился. Она открыла дверь. Олейник И.А. спросил у нее: «Где можно найти *О*?». Она ответила, что не знает, и он понял, что его дома нет не один день. Потом она сказала: «Проходите», и повела плечом в сторону квартиры и отошла. Он видел, как она сама отошла в сторону, и Олейник И.А. зашел в квартиру. О чем они разговаривали в квартире, он не знает. В квартиру к *П* он не заходил, все это время он стоял в подъезде. Потом он стал спускаться, за ним спустились Олейник И.А. и *Б*. При разговоре с *П* повышенных тонов не было слышно, никто не ругался, девушки мимо не проходили.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля *Ж*, в части противоречий, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что Олейник И.А. спросил у *П*, где её муж, а та ответила, что не знает, и сказала, что его дома нет несколько суток, где-то «пьет». После чего *П* сама пригласила во внутрь квартиры, при этом держала руку на руку и говорила, что не знает, где его муж. Затем Олейник И.А. и *Б* зашли в квартиру, при этом за собой дверь не закрывали.
После оглашения данных показаний свидетель *Ж* суду показал, что не думает, что дает противоречивые показания, *П* сама пригласила в квартиру и отошла пропустив Олейник И.А.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля *И*, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 56-58) где она показала, что *Дата* в период времени с 20 час. до 21час. постучались в дверь их квартиры, это был бывший участковый их поселка по имени *Б*, фамилию и отчество, не знает, который спросил, где проживает *О*, на что она указала квартиру *О*, т.е. *Адрес*. В тот вечер, около 23 ч. 30 мин., она находилась дома с подружкой *К*, и вышла её проводить до дома. Они вдвоем вышли в подъезд, где возле двери *О*, т.е. *Адрес*, увидели Олейник Илью, знает его как бывшего участкового, вместе с ним стоял тот *Б*, также был еще один мужчина, которого она не разглядела. Видели ли они их, она не знает, т.к. она и *К* прошли быстро и спустились вниз, их одежду она не заметила. При этом она увидела, что дверь квартиры *О* открыла его сожительница *П*, отчество не знает. Олейник сразу, спросив: «Где твой муж?», в сопровождении нецензурной брани, правой рукой оттолкнул *П* в сторону, и переступил порог, после чего они сразу спустились на первый этаж, и всё это видели, проходя мимо. Далее она вместе с *К* вышли на улицу, и проводила *К* до дому. После чего она пришла домой примерно через 15 минут, по дороге машин и людей не встретила, была ли машина возле крыльца, она не помнит, криков со стороны квартиры *П* тоже не помнит.
В период времени с 01 час. до 02 час. постучались в дверь, открыла дверь, а там стояла *П*. Она попросила вату, т.к. из носа пошла кровь. Она дала вату, и *П* пошла домой, при этом *П* ей ничего по поводу прихода Олейник и *Б* не рассказывала.
На вопрос: Вы слышали, как *П* пригласила Олейник и *Б* к себе в квартиру? Ответила, что нет, она не слышала.
На вопрос: *П* делала жест рукой, что она приглашает Олейник и *Б* в свой дом? Ответила, что *П* такой жест рукой не делала, это точно.
На вопрос: Знакомы ли Вы с Олейник, если да, то откуда? Как его можете охарактеризовать? Ответила, что лично с Олейник она не знакома, знает Олейник как бывшего участкового их поселка. Может охарактеризовать его только с отрицательной стороны, по слухам ей известно, что в поселке, когда он работал участковым, совершал плохие вещи.
На вопрос: Как можете охарактеризовать соседей *П* и *О*? Ответила, что они как соседи нормальные, после 23 ч. музыка не играет, они спокойные люди.
На вопрос: *Б* как можете охарактеризовать? Ответила, что про *Б* ничего плохого сказать не может, видела редко.
Также были оглашены показания свидетеля *И*, данные ею в ходе судебного заседания, где она показала, что *Дата* около 21 час. к ней в квартиру зашел *Б* и спросил, где проживает *О*, она указала на *Адрес*. Она дома была с подружкой *К*. Где-то между 23-24 час. вечера она вышла ее провожать. В подъезде стояли то ли двое, то ли трое человек, один из них Олейник Илья, второй *Б*. Когда он проходили, она услышала от Олейник Ильи в адрес *П* нецензурную брань. Освещение в подъезде среднее, Олейника она видела точно. Он спрашивал мужа *П*, *О*. *П* стояла внутри квартиры, Олейник Илья оттолкнул ее к стене. Одна нога у него стояла на пороге, заходил ли он, она не видела. Дверь была открыта. Олейник И.А. был злой. Затем в начале 2-го часа ночи, когда она пришла, *П* к ней зашла и попросила вату, так как у нее из носа шла кровь. Она дала ей вату и *П* пошла домой.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *Г*, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 246-248), где он показал, что главой *Адрес* работает с *Дата* по настоящее время. В конце *Дата*, число не помнит, в его рабочий кабинет подходили *П*, отчество не помнит, и её сожитель *О*. *П* сказала, что накануне вечером приходил Олейник И.А., спрашивал её мужа, при этом оттолкнул её в сторону и прошел в её квартиру. Зайдя в квартиру, Олейник вел себя грубо, выражался нецензурной бранью и ходил по квартире *П*. *П* и *О* были сильно возмущены поведением Олейник, тем более *П* была беременной. *П* и *О* с кем был Олейник, не поясняли. При этом *П* и *О* говорили, что сами будут обращаться в милицию и напишут заявление. В тот же день звонила *В*, и искала участкового, при этом пояснила, что к ней также приходил Олейник И.А. с *Б* и *Ж*. Далее Олейник прошел в её квартиру, а *Б* и *Ж* остались в подъезде. Зайдя в квартиру *П*, Олейник ходил по комнатам, смотрел под кроватями, тем самым искал *Д*, натоптал полы квартиры. На следующий день к нему в рабочий кабинет приходила *В*. и попросила передать в милицию заявления *Д* и *М* по поводу драки на берегу реки с участием Олейник И.А. Данное заявление он по приезду в *Адрес* передал в дежурную часть.
На вопрос: *П* и *О* как можете характеризовать? Ответил, что в администрацию *Адрес* жалоб и иных обращений жителей поселка в отношении них не поступало.
Также были оглашены показания свидетеля *Г*, данные им в ходе судебного заседания, где он показал, что работает главой *Адрес* с *Дата*, с этого периода знает подсудимого. Он не помнит дату, но была пятница, по телефону, вечером примерно в 24 час., ему позвонила домой *В*, рассказала, что Олейник и еще несколько милиционеров ищут ее мужа, и *О*, но они боятся встречаться с ними и скрываются. Он позвонил участковому, узнать что происходит, но трубку никто не брал. Он пошел к участковому, но света в здании не было. Хотел отправить их в *Адрес*. Так как он сам бывший сотрудник органов, знает, что это незаконные действия милиционеров. Тем более в дежурной части сообщили, что никого не направляли. Потом днем на следующий день он пошел к зданию администрации, в субботу, был выходной день, ближе к вечеру, подъехали *Д*, *М* и *О*, лица у них были поцарапаны, сказали, что боятся, *О* сказал, что к нему заходил Олейник с милиционерами, когда его не было дома, искал его. Со слов *О* он понял, что у них произошел до этого инцидент, и они боятся, что их побьют. Сказал, что подсудимый бесцеремонно оттолкнул его гражданскую супругу, прошел в квартиру, очень грубо с ней разговаривал, искал *О* для разговора. Посоветовал им прийти в понедельник в администрацию и написать заявление. В понедельник пришли *М* и *Д*, *О* не приходил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *А*, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70), где он показал, что *Дата* днем, около 11 час. когда он находился в своем служебном кабинете, позвонила *В* и пришла с заявлением, в котором просила принять меры в отношении Олейник И.А., который *Дата* ночью в состоянии алкогольного опьянения постучался в дверь её квартиры, она открыла и увидела, что за дверью стоит Олейник, далее тот зашел в квартиру, и начал спрашивать её сожителя - *Д*. На что она ответила, что дома никого нет, и что она одна. На просьбы *К* выйти из квартиры и на замечания Олейник не реагировал, громко говорил, был в возбужденном состоянии, затем своими грязными ботинками прошелся по комнатам. Далее она схватила Олейник за одежду и вытолкала к выходу, а Олейник упирался и жаловался, что его избил *Д*, показывал на своем лице синяки и гематомы. После чего *К* взяла трубку и стала звонить соседям, увидев это, Олейник быстро ушел.
По поводу нанесения телесных повреждений Олейник И.А. ему известно следующее: *Дата* около 23 час., когда Олейник с *Л* сидели внутри автомашины *...*, принадлежащей Олейник, на берегу *...* *Адрес*, увидели, что стороны *Адрес* едет автомашина. На что *Л* попросил Олейник переключил фары с ближнего на дальний, чтобы остановить их и попросить сигареты. Встречная автомашина марки *...*, принадлежащая *О*, остановилась возле их автомашины, *Л* опустил стекло двери, и попросил у *О* сигареты. На что из данной автомашины, кто-то из трех человек крикнули: «Ты че *...*, катаешься с ментами». После чего из *...* вышел *М* и подошел к автомашине Олейник, и ничего не сказав, через открытое окно ударил кулаком *Л* по лицу, при этом сказал, чтобы *Л* вышел из автомашины. Далее из автомашины вышли *О* и *Д*, и когда *Л* вышел из автомашины, повалили его на землю и начали наносить удары ногами по телу. На что Олейник, чтобы пресечь их действия, вышел из автомашины, а его *Д* повалил на землю и начал наносить удары обутыми ногами по голове. Затем к нанесению Олейник телесных повреждений присоединился *М*, а в это время *О* наносил удары лежавшему на земле *Л*. Далее *Л* смог встать на ноги и убежал. После чего *О* присоединился к *Д* и *М*, и начал наносить удары ногами по голове Олейник. В какое-то время Олейник удалось встать на ноги и подбежать к своей автомашине, после чего резко дал ходу в сторону левого берега *Адрес*, а те отскочили от его автомашины, т.к. стояли посреди дороги. Через некоторое время Олейник вернулся за *Л* и забрал его, а тех уже не было.
*Дата* сразу ночью Олейник и *Л* приехали в дежурную часть *...* и подали заявления по поводу получения телесных повреждений.
*Дата* около 18 час. к нему в кабинет заходил Олейник один, при этом спрашивал ход разрешения его заявления по указанному выше факту, он ему ответил, что нашел только *М*, а *О* и *Д* сказал, не нашел. После чего Олейник уехал, куда не пояснил. Он заходил в кабинет один, с кем он был, не сообщал. При этом запаха алкоголя не почувствовал, на его лице в области скула была гематома, синяки и ссадины.
На вопрос: *П* обращалась ли к Вам с заявлением о незаконном проникновении Олейник И.А. в её жилище? Ответила, что нет. Со слов главы *...* ему стало известно, что в его отсутствие, когда находился в *Адрес* *Дата*, его искали *К*, *Д* и *М*, а *П* не обращалась.
Также были оглашены показания свидетеля *А*, данные им в ходе судебного заседания, где он показал, что время не помнит точно, но было это в *Дата*, работал *...*. До этого, поступило заявление из *Адрес* от Олейник И.А. Участок был его, поэтому ему и отписали данное заявление. Искал свидетелей по данному делу. Олейник и *Л* написали заявление о том, что *М*, *Д* и *О* их побили. Начал созваниваться с ними, подошел только *М* для дачи объяснения. Несколько раз вызывал *О* и *Д*, но они не подходили. По телефону постоянно говорили, что их нет. Несколько раз он ходил по домам, но также их не нашел. Дату не помнит, но было это в конце *Дата*. К нему в кабинет зашел Олейник И.А., поздоровался, он видел, что у него были синяки и гематомы. Был трезвый. Время точно не помнит, но было это после рабочего дня вечером. Он зашел и спросил: «Как продвигаются дела по его заявлению?», он сказал ему, что подошел только *М*, *Д* и *О* до сих пор не опрошены. Точно не помнит, что говорил, но выразил недовольство, т.к. он не нашел и допросил всех по его заявлению. Заявление от *П* и *К* поступило через несколько дней из *Адрес*. А до этого, ему глава *Г* сказал, что его искали *П* и *К*. Он с *П* созванивался насчет *О*, но она ему ничего не сказала по данному поводу.
По ходатайству Олейник И.А., с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *Б*, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 71-72), где он показал, что *Дата* вечером, точное время не помнит, в период времени с 16 до 18 ч., когда он находился дома, приехали его знакомые Олейник Илья Анатольевич, *З*, отчество не знает - сотрудник *...*, *Ж*, отчество не знает - *...*, и пригласили его прокатиться в *Адрес* на автомашине Олейник марки *...*. Все они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, кроме Олейника. На предложение Олейника он согласился, и они поехали в *Адрес*. По прибытии в *Адрес*, время не помнит, на часы не смотрел, заехали в участковый пункт милиции, Олейник вышел из машины и зашел в кабинет участкового *А*, а они сидели в салоне автомашины. Через некоторое время Олейник вышел и сказал, что *А* не смог найти *Д* и *О*, и что необходимо найти и сказать, чтобы те явились к нему для дачи объяснений по поводу заявления Олейника о нанесении телесных повреждений *Д*. *О* и *М*, но при каких обстоятельствах, ему не известно. Далее поехали к *О*, адрес не знает, но знает, что проживает в двухэтажном деревянном многоквартирном доме, на втором этаже. В подъезд зашли он, Олейник и *Ж*, поднялись на второй этаж, а *З* остался, сидел в автомашине. Где проживал *О*, не знали, и начали стучаться по дверям квартир, но в какие квартиры не помнит, в какой-то квартире им подсказали, где проживает *О*, а именно во второй квартире слева. В квартиру *О* постучался сам Олейник, дверь открыла молодая девушка в очках, знает как *П*, а имя и отчество не знает. Она на стук Олейника сразу открыла двери, через дверь не спрашивала, это точно. Олейник спросил, где её муж *О*, на что она сказала, что его дома нет. *П* переспросила, зачем им нужен его муж. Олейник сказал *П*, что сожителя *О* ищет участковый и не может найти, на что *П* сказала, что сожителя нет, может он находится в гараже. При этом *П* сказала: «Если не верите, зайдите и проверьте сами». С её разрешения они зашли в её квартиру, при этом остановились в прихожей, возле двери. Никто в отношении той девушки физическую силу не применял. *Ж* остался ждать в подъезде. Он и Олейник стояли в прихожей, откуда были видны кухня и комната справа. Через 1 мин. они вышли из квартиры, при этом никто в адрес *П* нецензурной бранью не выражался и не угрожал, находились в квартире около 2-х минут.
На вопрос: Как именно *П* пригласила Вас вовнутрь квартиры и зачем? Ответил, что она сказала, если не верите, то зайдите и проверьте. После того, как они прошли в прихожую. Олейник стоял там, и не прохаживался по квартире.
На вопрос: Почему Вы, являясь сотрудником милиции, увидев противоправные действия Олейник, выразившихся в незаконном проникновении в чужое жилище, не пресекли его действия? Ответил, что хозяйка квартиры сама разрешила пройти в её квартиру, никакого противоправного действия не было со стороны Олейника, никто не матерился. В подъезде никого не видели.
На вопрос: В таком случае, по какой причине считаете, что *П* дала заведомо ложное сообщение о преступлении? Ответил, что она укрывает своего сожителя *О* от милиции в связи с тем, что его сожитель и его друзья избили Олейника.
На вопрос: Знакомы ли Вы лично с *П* и *О*? Если да, то какие у Вас с ним отношения? Ответил, что с ними он лично не знаком, как бывший *...* он знал *О* как жителя данного посёлка, а про *С* не знал вообще.
На вопрос: Вы дали правдивые показания? Ответил, что да.
Виновность Олейник И.А. в совершенном им деянии нашло подтверждения установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением *П* (л.д. 4), где она просит принять меры в отношении Олейник И.А. по факту нарушения неприкосновенности жилища; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), где осмотрена квартира *П* и *О*, протоколами очной ставки (л.д. 114-117, 118-121, 122-124), при проведении которых потерпевшая *П* давала стабильные, не противоречивые показания.
Суд не принимает доводы осужденного Олейник И.А. о том, что потерпевшая *П* и несовершеннолетний свидетель *К* дают не правдивые показания. Из анализа их показаний суд усматривает, что они дают стабильные показания, и не верить их показаниям у суда нет оснований. В части показаний свидетеля *Ж*, данных в судебном заседании, суд относится критически, т.к. в его показаниях имеются противоречия. Так имеются противоречия в показаниях по способу проникновения в квартиру *П* Олейник И.А. Так, в ходе предварительного следствия он показал, что сама пригласила вовнутрь квартиры, при этом держала руку на руку. В суде апелляционной инстанции данный свидетель показал, что *П* сказала: «Проходите» и повела плечом и отошла. Проанализировав показания свидетелей защиты *Ж*, *Б* и в суде и на предварительном следствии, суд принимает их показания как попытку защитить своего бывшего сослуживца, и относится критически.
Также к показаниям Олейник И.А. суд относится критически, т.к. показания данные им в свою защиту, расценивает как показания, данные с целью уйти от ответственности. У суда не возникает сомнений в его противоправных действиях ночью *Дата*. Данное мнение у суда слаживается исходя из его поведения в суде апелляционной инстанции, его агрессивную попытку оказать давление на свидетелей и потерпевших в ходе судебного заседания, даже после неоднократного предупреждения о недопустимости такого поведения в суде.
Действия Олейник И.А. правильно квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Судом первой инстанции правильно дана правовая оценка действиям подсудимого Олейник И.А., наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Олейник И.А., не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата* в отношении Олейник Ильи Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Олейник И.А. - без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:п/пМ.М. Григорьева