Дело № 1-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Хандыга03 мая 2011 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Томпонского района РС (Я) Брагина Н.Я.,
обвиняемого Шемякина И.Т.,
защитника - адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шемякина Ивана Тимофеевича, *...*,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шемякин И.Т. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
В период с *Дата* Шемякин И.Т. присваивал найденные в лесу патроны, которые согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* являются: патроны в количестве 4-х штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия «ОП СКС», «Сайга М 1», «Сайга М 2», «Сайга М 3», «СОК-64», «ПО Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» и из другого оружия, изготовленного под патрон 7,62 мм кольцевого боя, патрон в количестве 1 штуки является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм. кольцевого боя, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе пистолет Марголина, карабины ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1,29, комбинированных ружей «Белка-1 и 3 и др. Данные патроны пригодны для стрельбы и являются боеприпасами нарезных охотничьих оружий, перечисленных выше.
Данные патроны он в указанный период времени незаконно хранил у себя по месту жительства – *Адрес* в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии», принятого Государственной Думой РФ 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. Федеральных Законов от 21.07. 1998 № 117-ФЗ, от 31.07. 1998 № 156-ФЗ, от 17.12. 1998 №187-ФЗ. от 19.11. 1999 № 194 ФЗ, от 10,04. 2000 № 52-ФЗ, от 26.07.2001 № 103-ФЗ, от 08.08.2001 №133-Ф3, от 27.11. 2001 № 152-ФЗ, от 25.06.2002 №70-Ф3,от 25.07. 2002 №112-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06. 2003 №86-ФЗ, от 08.12. 2003 № 170-ФЗ, от 26.04. 2004 № 25-ФЗ, от 29.06. 2004 №58-ФЗ, от 18.07. 2006 № 121-ФЗ, от 29,12. 2006 № 258 -ФЗ, от 24.07.2007 №222-ФЗ, от 04.03. 2008 №25-ФЗ, от 22.12. 2008 №272-ФЗ, от 30.12. 2008 №309-Ф3, от 09.02.2009 № 2-ФЗ, от 14.03. 2009 № 32-ФЗ, от 24.07.2009 № 209- ФЗ, от 29.03.2010 № 34-ФЗ, от 29.03. 2010 № 35-ФЗ, от 31.05. 2010 № 111-ФЗ).
В судебном заседании защитник адвокат Горелова А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении его подзащитного Шемякина И.Т. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Подсудимый Шемякин И.Т. в суде поддержал ходатайство своего защитника, просит освободить его от уголовной ответственности, т.к. он раскаялся и вину полностью признает.
Выслушав мнение подсудимого Шемякина И.Т., защитника Горелову А.М., прокурора Томпонского района, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Шемякин И.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Таким образом, в связи с деятельным раскаянием данное преступное деяние перестало быть общественно опасным, что в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования.
Шемякин И.Т. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, основания его прекращения, право возражать против его прекращения и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены, понятны.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина И.Т.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в связи с отсутствием у подсудимого иждивенцев подлежат взысканию с Шемякина И.Т.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство защитника Гореловой А.М. и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина И.Т.
Прекратить уголовное дело в отношении Шемякина Ивана Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УК РФ в связи деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ Шемякина Ивана Тимофеевича освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения – обязательство о явке – в отношении Шемякина Ивана Тимофеевича отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на 3 л. – хранить в материалах дела, пакет № 1 – боеприпасы 5 шт. – передать в ОВД по Томпонскому району для последующего уничтожения.
Процессуальные издержки – взыскать с Шемякина И.Т. по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск в деле - не имеется.
В случае обжалования постановления Шемякину И.Т. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:А.П. Морохоев
Копия верна, судьяА.П. Морохоев.
СекретарьС.А.Николаева.