Дело № 1-4-2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Хандыга01 февраля 2011 г.
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Морохоева А.П. - единолично,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) Юмшанова А.А.,
подсудимого Шеремет А.В.,
защитника – адвоката Гореловой А.М., предоставившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
потерпевшей *И*,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шеремет Артема Владимировича, *...* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеремет Артем Владимирович совершил убийство *Г* при следующих обстоятельствах.
*Дата* в период времени с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 00 мин. Шеремет Артем Владимирович и *Г* находились в квартире по *Адрес*. В указанный промежуток времени между Шеремет А.В. и *Г* на почве личных неприязненных отношений внезапно возникла ссора, в ходе которой Шеремет А.В. взял кухонный нож и умышленно, с целью причинения смерти *Г* нанес ему указанным ножом один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева.
В результате преступных действий Шеремет А.В. потерпевшему *Г* согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинено повреждение характера:
- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по лопаточной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением левого главного бронха, сердечной сорочки, легочного ствола и аорты.
От полученного проникающего колото-резаного ранения, *Г* скончался *Дата* на месте преступления.
Причиной смерти *Г* явилось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением левого главного бронха, сердечной сорочки, легочного ствола и аорты с последующим обильным внутренним кровотечением.
В судебном заседании подсудимый Шеремет А.В. по предъявленному ему обвинению не признал себя виновным полностью и пояснил, что он не причастен к совершению убийства *Г*.
Подсудимый Шеремет А.В. в суде показал, что *Дата* около 18-19 час. он подошел в пожарную часть п. Хандыга. До этого находился в интернет-центре, играл на компьютере. В пожарной части находился *Р*, его друг. Разговаривали насчет будущей работы, т.к. он хотел устроиться к ним на работу. В общем, был дружеский разговор, играли в нарды. Где-то в 22 час. он пошел домой, умылся, поел. Затем он направился к *П*. Где-то около 00 час. ночи он оттуда ушел, по пути зашел к *Г* в квартиру, дверь была приоткрыта. Он постучал, открыл ему дверь *Г*, там были *Ц*, *Е*, *К*. Они сидели на кухне, распивали спиртное, он посидел с ними, попил чаю, покушал, спиртное не пил. За минут двадцать до ухода *К*, *Ц*, *Е*, *Г* лег спать. Когда они уходили, он пошел за ними закрывать дверь. Он не смог закрыть дверь, т.к. не было ключей, а на шпингалет не мог закрыть, потому что был сломан палец. До этого он сказал *Г*, что останется спать, на что он согласился. Когда они мыли посуду, то оставили бутылки возле ведра. Он не мог уснуть, т.к. не привык спать с открытой дверью. Он направил с телефона *Г* СМС сообщение *Ц* и он перезвонил, и сказал, что они сидят и пьют спиртное, на что он сказал ему «если что, он подойдет к ним», на что *Ц* ответил «базара нет». Поэтому он, взяв мусор, дошел до *Адрес*, где выкинул мусор, затем дойдя до магазина «Эзоза», вспомнил, что телефон *Г* у него, и пошел обратно в квартиру. Когда он подошел к квартире, увидел, что двери были открыты, громко играла музыка, и стоял резкий запах. Зайдя, увидел красные капли, оказались капли крови, заметил, что *Г* лежит на кровати, толкнул его и обнаружил, что он мертв. Когда он до него дотронулся, то замарался кровью и вытер об куртку. Он посмотрел, в квартире было все на своих местах. Только исчезло полотенце в ванной розового цвета. Потом он сразу выбежал на улицу, не понимал ничего, не знал куда ему идти, т.к. в такую ситуацию попал в первый раз. Решил идти к *В* – своему другу, хотел рассказать все ему. Дошел до его дома, посмотрел в окно, но свет не горел и он понял, что он спит. В этот момент он вспомнил, что телефон *Г* до сих пор находится у него, и на переходе выкинул телефон, причину этого не может пояснить. Потом решил пойти к *Ц* и все рассказать об увиденном. Пришел к нему, постучался, дверь открыла *Е*. Он сказал: «Я не знаю, что там произошло, но там сейчас лежит труп». Ему начали задавать вопросы: «Ты что, его убил?». Он подумал, почему такой вопрос и ответил, что «да, он убил». Он ответил, так потому, что все будут валить на него, поскольку в квартире с *Г* оставался он один. Его еще раз спросили «скажи, что это не правда, что ты пошутил». Он ответил: «Не верите, пойдемте со мной, посмотрим, сами все увидите». Он с *Е* вышли в подъезд, что говорил, он не помнит, позвал *Е* с собой к *Г*. Они все оделись и девушки пошли туда, вслед за ними пошли они с *Ц*. Дошли до квартиры *Г*. *К* и *Е* были уже там. Он зашел в квартиру, *Г* лежал в том же положении. Зашел на кухню, и подумав, что все будут валить на него, взял с собой большой нож на котором были капли воды и спустился к *Ц*. *Ц* посоветовал ему уйти оттуда, и он пошел домой, по пути выкинул нож. Дома не мог уснуть и подумал, что надо сдаваться милиции и пришел на квартиру, где его и арестовали.
В начале следствия он давал признательные показания, но это была неправда, т.к. на самом деле он непричастен к совершению преступления. В тот момент находился в шоковой ситуации от случившегося, поэтому первоначально дал признательные показания. В данный момент он говорит правду, подтверждает, что на него сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось физического давления.
Допросив Шеремет А.В., потерпевшую *И*, свидетелей по делу, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления.
Вывод суда о виновности Шеремета А.В. основан на оценке и проверке, как его показаний на стадии следствия и в суде об обстоятельствах дела, так и других доказательств в их совокупности, которые в целом достаточны для разрешения дела по существу.
По ходатайству прокурора, ввиду имеющихся противоречий в показаниях данных подсудимым на суде и на стадии следствия с согласия сторон были оглашены некоторые показания Шеремет А.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
На стадии предварительного следствия Шеремет А.В. в качестве подозреваемого показал, что живет вместе с матерью *Ш* и старшим братом *Б* по *Адрес*, нигде не работает. После демобилизации летом 2009 года познакомился с *З*, проживающей в *Адрес*, с которой до настоящего времени поддерживает близкие отношения. Она живет в *Адрес*, и в данное время находится на *...*. На протяжении последних трех недель спиртные напитки не употребляет. До этого злоупотреблял спиртными напитками, пил запойно, запои продолжались от 5 до 6 дней. Три недели назад после очередного запоя, который продолжался до 5-6 дней, у него пропал сон, снились кошмары, всякие плохие мысли лезли в голову, не может спать, мучает бессонница, только днем может поспать пару часов. Нормально не спит уже на протяжении последних 3 месяцев.
*Дата* до 18 час. сидел в интернет - центре по *Адрес*, где играл в компьютерную игру. После этого пошел в пожарную часть к своим знакомым, чтобы пообщаться. Там были *Л*, *Ж* (оперативный дежурный ОВД по Томпонскому району), парень по имени *Э*, который тоже работает в пожарной части. Он у них сидел примерно до 23 часов вечера, после чего пошел к своему товарищу *П*, проживающему в *Адрес* возле библиотеки, и у которого примерно до 24 часов играл в компьютерную игру.
После *П* он решил пойти переночевать к *Г*, т.к. дома не может спать. Он знал, что *Г* *Дата* должен был переехать в съемную квартиру, которая находится в *Адрес*. Он предполагал, что у *Г* могли быть гости по поводу новоселья, но он не собирался употреблять спиртное, просто хотел у него переночевать.
Пришел к *Г* после 00 часов ночи *Дата*. Когда поднялся на второй этаж, где располагается квартира *Г*, увидел, что входная дверь его квартиры приоткрыта. Он прошел в квартиру и на кухне увидел *Г*, *К*, *Е* (фамилию не знает) и своего друга *Ц* (фамилию не знает). Они все сидели за кухонным столом и распивали водку. Предложили ему выпить, но он отказался. Все сидели на кухне, разговаривали на разные темы, конфликтов и ссоры во время этого не было. В общей сложности, посидели не более 1 часа, после чего Вадим с девушками ушли дальше распивать спиртное. До этого, примерно за 20 минут до ухода гостей, *Г* опьянев, пошел спать в зал на диван-малютку. Он остался один. У него (Шеремет А.В.) своего сотового телефона нет. Через некоторое время он из сотового телефона *Г* позвонил *Ц*, интересовался, где они и чем занимаются. *Ц* ответил, что они с девушками сидят, распивают спиртное на *Адрес*. После этого, он лег спать в зале на диване-малютка, где спал *Г*. Он уснул, но спал не долго, примерно полчаса, пока не проснулся от того, что *Г* встал, сходил на кухню и принес оттуда в зал кастрюлю с пловом, полбулки хлеба, большой кухонный нож с пластмассовой рукояткой и одну вилку. Сковороду положил на табурет, стоящий между диваном и тумбой с телевизором. Он - Шеремет подумал, что они сейчас будут есть. Он- Шеремет взяв кухонный нож, начал на руках резать полбулки хлеба. Увидев это, *Г* сказал ему: «Подожди, сначала я поем, а потом ты поешь». Он тогда поставил хлеб на пол перед тумбой с телевизором, а нож на динамик рядом с портативным ДВД-плеером справа. Он *Г* сказал: «Не обламывайся, я сейчас схожу за вилкой, и тоже буду есть». В ответ *Г* сказал ему, что сначала он поест, и он – *Г* по пьяни начал что-то гнать. Он - Шеремет сказал *Г*: «Тебе что, еды жалко?» Далее между ними на этой почве развязалась словесная перепалка, в ходе которой *Г* сказал ему, что когда он уснет, то он его изнасилует. В это время они с ним оба сидели на краю дивана, а табурет с кастрюлей и ножом стоял перед ними. После того, как *Г* сказал ему, что он его изнасилует, эти слова сильно задели его достоинство и он стал с ним ругаться еще больше. Сидя на диване, стали ругаться на повышенных тонах, употребляя грубую нецензурную брань. В ходе ссоры *Г* толкнул его одной рукой в плечо, в ответ он его тоже толкнул правой рукой в плечо. Потом последние слова *Г* были «Пидарас», обращенные к нему - Шеремет. Услышав это слово, он сильно вспылил и, вскочив, автоматически, схватив лежащий на динамике рядом с портативным ДВД-плеером большой кухонный нож, обняв *Г*, нанес этим ножом уже вставшему в это время на ноги *Г*, один удар в область спины с правой стороны (от себя), и сразу же вынул нож. При ударе нож в руке клинком был обращен вниз. Когда вынимал нож, кровь брызнула по стене, противоположной к входу в зал. Немного крови капнула на пол. *Г* не упал, т.к. он его держал руками, после чего положил его на диван животом вниз.
Он – Шеремет растерялся, не знал, что делать. Потом, взяв с ванной комнаты полотенце розового или красного цвета (однотонный оттенок), вытер им кровь на полу. Полотенце вместе с другим мусором (бутылки и т.д.), собрал в один мусорный мешок черного цвета. Нож вымыл в раковине на кухне и положил на тумбу рядом с сушкой для посуды вместе с одним ножом меньшего размера. После этого взял телефон *Г* фирмы «Самсунг» в простом корпусе черного цвета с красными полосками, после чего ушел из квартиры. Дверь квартиры за собой закрыл (не на замок). Почему он все это делал, не понимал, просто был в растерянности. Думал убежать, но подумал, что это будет бессмысленно. Шел без цели, просто бродил. По пути, на помойке перед домом *Адрес* выкинул мусор. Затем просто стал бродить по поселку и дошел до магазина «У Семеныча», за которым возле теплотрассы, где стоит отдельное дерево, выкинул в снег сотовый телефон *Г*. После этого, решил пойти на *Адрес*, к Вадику и девушкам, чтобы сообщить им о том, что он убил *Г*. Придя туда, он попросил *Ц*, *К* и *Е* пойти с ним к *Г*. *Ц* спросил, что случилось. Он сначала молчал, а потом сказал им троим, что он убил *Г*. Услышав это, они сначала не поверили. Никто не хотел идти с ним. Потом у них началась какая-то суета, после чего девушки побежали домой к *Г*. Через несколько минут он уговорил *Ц* пойти с ним в квартиру *Г*. Когда они подошли в квартиру *Г*, он увидел, что *Е* плачет, а *К* вызывает милицию. Пройдя на кухню, *Ц* показал кухонный нож, которым он нанес удар *Г*. Он – Шеремет не знал, что делать дальше, поэтому спросил у *Ц*, что ему делать дальше, что с ножом делать. *Ц* сказал ему, что если хочет убежать (Шеремет), то пусть бежит, но его в этом случае все равно поймают. На вопрос: «что делать с ножом?», *Ц* сказал ему, что это не его проблема, и если захочет, то может выбросить его. Потом *Ц*, сказав, чтобы его никто из них не искал, ушел из квартиры. Он - Шеремет взяв нож, тоже вскоре вышел из квартиры. Он хотел выбросить нож. Так, пройдя через территорию детского сада «Колокольчик», вышел к дому № 30 ул. Магаданская, где на переходе над теплотрассой, под досками теплотрассы выкинул нож.
После этого он пошел к себе домой. Придя домой и, обдумав свое положение, решил пойти назад в квартиру *Г*, чтобы добровольно сдаться в милицию. Он знал, что милиционеры должны были быть уже у *Г*. Поэтому он собрал вещи, сложил их в пакет, на тот случай, если его задержат и, оставив их дома, пошел обратно на место происшествия. Мать все это время спала, он ей ничего не говорил и не стал будить. Когда он пришел обратно на место происшествия, то там уже были милиционеры и его задержали, а затем доставили в РОВД. На момент совершения убийства он находился в той же одежде, в которой он был при задержании, дома не переодевался. Был одет в пуховик черного цвета с меховым воротником, джинсовые брюки серого цвета, кофту черного цвета с сине-белыми полосками. На момент убийства он был в кофте, куртки не было.
(том 1, л.д. 54-60)
Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шеремет А.В. от *Дата*, он показал следующее:
Вопрос следователя к подозреваемому: При каких обстоятельствах было совершено Вами убийство?
Подозреваемый Шеремет: при ссоре.
Вопрос следователя к подозреваемому: подозреваемый скажите, каким маршрутом нам необходимо проследовать на место совершения преступления?
Подозреваемый Шеремет: необходимо проехать по Магаданской трассе.
Вопрос следователя к подозреваемому: видеосъемка приостанавливается, время 11 часов 30 минут, для того чтобы проследовать на место совершения с подозреваемым по указанному маршруту.
Участники следственного действия прибыли по указанному *Адрес*.
Видеосъемка возобновляется в 11 ч. 55 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: подозреваемый Шеремет А.В. куда мы приехали?
Подозреваемый Шеремет: мы прибыли по *Адрес*.
Далее по указанию подозреваемого Шеремет участники следственного действия следом за ним направляются во второй подъезд *Адрес*. Подозреваемый Шеремет А.В. поднялся на второй этаж, указал на входную дверь квартиры, расположенной прямо напротив лестницы, и пояснил, что в данной квартире произошло убийство.
Следователь к участникам следственного действия: объясняет, что *Дата* в данной квартире был произведен осмотр места происшествия, после чего входная дверь данной квартиры, а именно *Адрес* была опечатана следователем. Сейчас в присутствии Вас квартира будет распечатана. Подозреваемый, рассказывайте.
Подозреваемый Шеремет: когда пришел в данную квартиру, то входная дверь была открыта, он постучался и прошел, прошел сразу же на кухню, там находились *Ц* (указывает на кресло, расположенное в ближнем левом углу от входа в кухню), а там *Е* (указывает на кресло, расположенное в дальнем левом углу от входа в кухню), здесь *К* (указывает на напротив стола), а я рядом с ней. Тут рюмки и водка стояли на столе. Сидели, выпивали, разговаривали. Он не пил, курил сигареты. Тут туда-сюда суета была у них, в общем, не расслышал их разговора, мы сидели здесь с *Ц*. *Ц* разговаривали по телефону, я сидел, молчал. Потом за 20 минут до того как ушли гости, *Г* пошел спать. Гости позвонили куда-то, *К* и *Е* начали собираться, *Ц* сказали, чтобы тоже ушел. Я не знал, что у них случилось. Они собрались, я спросил у них: «Че, куда пошли?», они сказали: «Мы бухать пошли». Я «базару нет, я спать тогда здесь буду» говорю. Все, пошел туда спать (указывает в зал, находящегося слева входа в квартиру). Они ушли.
Далее подозреваемый Шеремет проходит в зал, поворачивает направо, и указав на диван-кровать, пояснил: Я здесь спал. Проснулся, когда *Г* табуретку сюда поставил (перед диваном-кроватью). Я сел. Он принес плов в сковородке, нож, вилку.
Далее подозреваемому предложено с помощью манекена продемонстрировать действия *Г*. Шеремет посадил манекен на диван-кровать, а сам тоже сел рядом справа от манекена. Здесь стоял ДВД (указывает на динамик, стоящий напротив и немного влево от диван-кровати). Табуретка стояла между диваном-кроватью и тумбой с телевизором. Он начал резать хлеб ножом, сидит на диван-кровати рядом с манекеном. Началась ссора, и он нож положил сюда (положил муляж ножа на поверхность динамика).
Вопрос следователя к подозреваемому: Из-за чего произошла ссора?
Подозреваемый Шеремет: Он мне сказал: «Ты сейчас уснешь, и я тебе изнасилую». Ему неприятно стало. Ну и все понеслось ругательство. Начали ругаться. Он его толкнул, и он его толкнул. Он встал, схватил нож (с поверхности динамика), ударил его (муляж ножа держит в правой руке клинком вниз и встает на диван-кровати и демонстрирует удар в спину манекена, ложит манекен на диван кровать лицом вниз), вытащил нож, дальше ничего не делал, встал сюда (на пол между диван-кроватью и тумбой с телевизором) и начал убирать.
Вопрос следователя к подозреваемому: Нож куда дели?
Подозреваемый Шеремет: Нож держал в руке. Потом пошел, помыл нож (направляется в кухню и показывает на раковину, находящуюся справа от входа в кухню), потом положил нож сюда (на поверхность стиральной машины, стоящей рядом слева с раковиной). Пошел в ванную, взял оттуда с батареи полотенце, пошел в зал, здесь была кровь, вытер кровь, убрал все здесь (на полу между диван-кроватью и тумбой с телевизором). Потом пошел там убрал (указывает в сторону выхода из зала), и вышел из квартиры, квартиру не закрывал.
Вопрос следователя к подозреваемому: Уточните подробно, как вы сидели, из-за чего возникла ссора, каким именно образом и способом вы ударили ножом *Г*?
Подозреваемый Шеремет: Он проснулся. Он сидел здесь (ближе к окну на диван-кровати), а он здесь (слева от него). Он взял хлеб, нож. Только начал резать, началась ссора. Может быть, еды ему было мало, он сказал: ты подожди, сейчас я поем, потом ты поешь. Он сказал: «Ладно, не обламывайся, я схожу за вилкой». Все, началось. Не помню точно, пошли маты, он сказал мне: «ты сейчас уснешь, и я тебя изнасилую». Он толкнул его нормально правой рукой, жестко во общем (в правое плечо), он меня толкнул (правой рукой в левое плечо). Потом ссора пошла-пошла, че-то он меня конкретно обозвал …
Вопрос следователя к подозреваемому: Каким словом?
Подозреваемый Шеремет: …«Пидарас». Я просто взял нож с динамика, обнял и ударил его (при этом муляж ножа держит в правой руке клинком вниз, обняв за голову и немного надавливая его вниз, наносит удар ножом в область спины манекена по направлению слева направо, движением руки «сверху-вниз» и встает на диван), положил его, вытащил нож с тела (положил манекен лицом вниз на край диван-кровати ближе к окну). Нож вытащил, когда его ложить начал. Положил его, не обращал внимания на него, потом он пошел (держа в правой руке нож), здесь были капли крови (на полу зала по направлению к выходу). Помыл нож, положил. Зашел в ванную, здесь висело полотенце.
Вопрос следователя к подозреваемому: дальше как вы рассказывали было?
Подозреваемый Шеремет: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: Заметили ли Вы брызги крови, когда ударили или когда вытаскивали нож с тела?
Подозреваемый Шеремет: Я не обращал на это внимания. Я все здесь убрал, рис поставил на плитку, все здесь начал вытирать, все убрал вот здесь. ДВД оставил включенным, играла музыка. Одел куртку, пошел на кухню. Убрал мусор. Под раковиной были бутылки, все сложил в мусорный мешок, все протер здесь: ручки дверей, сковородки, не помню: в ванную заходил или не заходил.
Вопрос следователя к подозреваемому: С какой целью протирали?
Подозреваемый Шеремет: Сначала я думал убежать, потом когда уже начал все осознавать это, куда убежать то? По-любому поймают.
Вопрос следователя к подозреваемому: Почему протирали: на них следы крови было?
Подозреваемый Шеремет: Нет, я за них держался.
Вопрос следователя к подозреваемому: Отпечатки пальцев?
Подозреваемый Шеремет: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: На полу где-нибудь, в комнате были следы крови?
Подозреваемый Шеремет: Были. я же нож нес сюда. Прямо как я шел, были следы крови (показывает, идет в зал).
Вопрос следователя к подозреваемому: На стенах, на предметах были следы крови?
Подозреваемый Шеремет: Не обращал внимания, но когда здесь (в зале) начал убирать, увидел, что вот здесь (на противоположной от входа в зал стене) кровь. Все.
Вопрос следователя к подозреваемому: Это чья кровь?
Подозреваемый Шеремет: Его (*Г*, показывает на стене).
Вопрос следователя к подозреваемому: Что дальше было?
Подозреваемый Шеремет: Вытер все и пошел.
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда пошли?
Подозреваемый Шеремет: Пошел выкидывать мусор. Взял телефон и перед этим позвонил Вадику, спросил: «Че вы делаете?» Он сказал: мы сидим, бухаем. Ну, ладно. Ложись спать.
Вопрос следователя к подозреваемому: В первую очередь куда пошли?
Подозреваемый Шеремет: Выкидывать мусор на помойку.
Вопрос следователя к подозреваемому: На какую помойку?
Подозреваемый Шеремет: Между *Адрес* и детским садом.
Вопрос следователя к подозреваемому: С места происшествия сразу туда пошли?
Подозреваемый Шеремет: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: Можете показать?
Подозреваемый Шеремет: Могу.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 11 мин.
Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого Шеремет прибыли на участок территории, находящийся перед домом *Номер* *Адрес*, где стоят мусорные баки.
Видеозапись возобновляется в 12 ч. 18 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда мы прибыли?
Подозреваемый Шеремет: Прибыли на место, куда я выкинул мусор.
Вопрос следователя к подозреваемому: Что тогда здесь из себя представлял мусор?
Подозреваемый Шеремет: Много было мусора.
Вопрос следователя к подозреваемому: Вы сейчас видите ваш мусор?
Подозреваемый Шеремет: Нет, его уже здесь нет.
Вопрос следователя к подозреваемому: Покажите место где вы выкинули мусор?
Подозреваемый Шеремет: Вот здесь (показывает на землю рядом с баком). Я увидел бы его.
Вопрос следователя к подозреваемому: Что дальше было?
Подозреваемый Шеремет: Пошел за магазином «Эзозой» домой. Потом пошел до *Ц*, потом пришел сюда обратно (*Г*), забрал нож, выкинул его около теплотрассы, где переход. Телефон выкинул там, где магазин «У Семеныча».
Вопрос следователя к подозреваемому: В какой момент выкинул телефон и нож?
Подозреваемый Шеремет: Я не помню, что я сначала выкинул: либо телефон, либо нож.
Вопрос следователя к подозреваемому: Сейчас можете показать место, где выкинули нож?
Подозреваемый Шеремет: Да, могу.
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда мы должны поехать?
Подозреваемый Шеремет: к дому *Номер* *Адрес*, где имеется переход через теплотрассу.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 21 мин.
Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого Шеремет прибыли во двор *Адрес*, где через теплотрассу имеется пешеходный переход.
Видеозапись возобновляется в 12 ч. 24 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда мы прибыли?
Подозреваемый Шеремет: На место, где я выкинул нож.
Вопрос следователя к подозреваемому: Покажите место.
Подозреваемый Шеремет: Шеремет поднялся на переход, спустился на теплотрассу между переходом и домом *Номер* *Адрес*, снял деревянные перекрытия теплотрассы и из-под нее достал кухонный нож с прорезиненной рукояткой сине-серого цвета.
После этого нож обратно положили на место, где обнаружен для его фиксации изъятия в ходе производства осмотра места происшествия.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 26 мин.
С 12 ч. 26 мин. до 12 ч. 35 мин. произведен осмотр места происшествия.
Видеозапись возобновляется в 12 ч. 35 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: В какой момент вы избавились, выбросили нож?
Подозреваемый Шеремет: Я дошел до *Ц*, потом с ним пошел в квартиру *Г*, забрал оттуда нож, потом сюда пришел и выкинул. Телефон выбросил после убийства *Г* возле магазина «У Семеныча».
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда мы должны поехать, где вы выбросили телефон?
Подозреваемый Шеремет: к магазину «У Семеныча» по *Адрес*.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 37 мин.
Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого Шеремет прибыли на участок местности, расположенный за магазином «У Семеныча», находящегося по *Адрес*, где имеется пешеходный тротуар.
Видеозапись возобновляется в 12 ч. 40 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: Куда мы приехали?
Подозреваемый Шеремет: приехали на место, где я выбросил телефон *Г*.
Вопрос следователя к подозреваемому: магазин «У Семеныча» где стоит?
Подозреваемый Шеремет: Сзади.
Вопрос следователя к подозреваемому: Показывайте место, где выбросили телефон.
Подозреваемый Шеремет: Направляется к северу по тротуару и не дойдя около 10 м. до перехода через теплотрассу, остановился и указал на место в сторону под кустами рядом с тротуаром.
Вопрос следователя к подозреваемому: Где бросили телефон?
Подозреваемый Шеремет: туда (указывает в снег под кустами).
Далее ведется поиск телефона в снегу.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 47 мин.
Продолжается поиск телефона.
Видеозапись возобновляется в 12 ч. 53 мин.
В результате поиска телефон обнаружен в снегу рядом с тротуаром под кустом в 14 м. от перехода через теплотрассу.
Видеозапись приостанавливается в 12 ч. 54 мин.
С 12 ч. 54 мин. до 13 ч. 00 мин. произведен осмотр места происшествия.
Видеозапись возобновляется в 13 ч. 00 мин.
Вопрос следователя к подозреваемому: Вы все показали?
Подозреваемый Шеремет: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: Есть дополнения?
Подозреваемый Шеремет: Нет.
Вопрос следователя к подозреваемому: Добровольно, самостоятельно ли дали показания?
Подозреваемый Шеремет: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: На вас какое-либо давление, воздействие оказывалось?
Подозреваемый Шеремет: Нет.
Следователь к участникам следственного действия: Сейчас следуем в ОВД по Томпонскому району, где будет просмотрена видеозапись данного следственного действия и оформлен протокол.
Видеозапись приостанавливается в 13 ч. 01 мин.
Видеозапись возобновляется в 13 ч. 30 мин. после просмотра видеозаписи подозреваемым, его защитником и другими участниками следственного действия.
Следователь к участникам следственного действия: Имеются ли какие-либо уточнения, изменения, дополнения, замечания, заявления и жалобы?
Ответ всех участников: Нет.
Следователь к участникам следственного действия: Правильно и полно ли отражены ход и результаты следственного действия?
Ответ всех участников: Да.
Вопрос следователя к подозреваемому: Добровольно, самостоятельно ли дали показания? Оказывалось ли на вас какое-либо давление, воздействие?
Подозреваемый Шеремет: Нет.
В ходе следственного действия применялась видеозапись, которая прилагается к данному протоколу.
(том 1, л.д. 62-69)
В качестве обвиняемого Шеремет А.В. от *Дата* показал, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и поддерживает свои показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме. Он – Шеремет при этом показал, что когда пришел к *Г*, в его квартире находились *Ц*, фамилии его не знает, *К*, *Е*, и сам *Г*. Когда он заходил, дверь в квартиру была приоткрыта примерно наполовину. Он прошел, разделся в комнате, куртку положил на кровать, разулся в коридоре. Затем он прошел на кухню, там находились вышеуказанные лица. Они сидели, выпивали водку. Все были довольно пьяные, но на ногах держались. Он присел за стол, присоединился к разговору, покурил. Разговор был обычный, никаких ссор, конфликтов и скандалов не было. *Г* предложил ему выпить водки, но он отказался, так как бросил пить, последний месяц не пьет вообще. Примерно через полчаса после того, как он пришел, *Г* пошел спать в комнату. Он был крепко выпившим. *К* и *Е* помыли посуду, убрались на кухне. Мусор девушки собрали в черный мусорный пакет, который оставили в ведре. Затем *Е* и *К* оделись, и вышли из квартиры, *Ц* тоже оделся и вышел следом за ними. Он - Шеремет сказал им, что останется у *Г*, затем закрыл дверь, но не запирал ее. Примерно через двадцать минут он взял телефон *Г*, сбросил *Ц* СМС с просьбой ему перезвонить. Он перезвонил ему, они поговорили, *Ц* сказал, что они уже пришли и находятся в квартире по *Адрес*. Поговорив с *Ц*, он тоже лег спать на диване-«малютке», а *Г* спал там же рядом с ним. В каком положении он спал, не обратил внимания.
Примерно через 20-30 минут он проснулся от того, что громко заиграла музыка. Увидел, что *Г* заходит в комнату со сковородкой черного цвета в руках, в этой сковороде был плов. В другой руке *Г* нес вилку, кухонный нож с длинным широким лезвием, и хлеб. *Г* сел, стал кушать, хлеб он не отрезал. Он – Шеремет взял нож и хлеб, хотел его порезать. В это время между ними возникла ссора. Он спросил у него: «А почему ты мне вилку не принес?», на что *Г* ответил: «Сначала я поем, а потом ты», на что он сказал «Да ладно, не обламывайся, я сам схожу», но он сказал, что все равно поест первый. В связи с этим, слово за слово, между ними возникла сильная ссора. Они стали кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью. Во время ссоры они сидели на диване, боком друг к другу. Ссора продолжалась примерно 2-3 минуты, то есть недолго. Во время этой ссоры *Г* сказал ему: «Я тебя изнасилую (в нецензурной форме), когда ты заснешь», может, он сказал это просто в шутку, но его это «зацепило». В связи с этим он стал на него орать, а затем привстал, схватил нож, который лежал возле ДВД-проигрывателя, с длинным и широким лезвием, в это время *Г* начал привставать, он взял нож в правую руку, в какую сторону было повернуто лезвие, не помнит, не обратил внимания, но скорей всего, он держал его в кулаке лезвием вниз. Обхватил *Г* левой рукой за его правое плечо, в это время получилось, что его голова была на уровне его груди, он перегнулся через него, и нанес один удар *Г* в область груди сзади, со спины, после чего развернул его, получилось, что *Г* был спиной к телевизору, после этого вытащил нож. Скорей всего, когда вытаскивал нож, кровь попала на стену. *Г* после удара сразу замолчал, расслабился. Потом он положил *Г* на диван, животом вниз, ноги при этом у него были на диване. Потом положил нож на пол около дивана. Затем он решил скрыть следы преступления, одел куртку (в тот день он был в пуховике черного цвета, с меховой опушкой), обулся. Затем он взял нож, который был весь в крови, при этом прижал лезвие правой рукой к боку, поэтому кровь могла остаться подмышкой на пуховике, так как он прижимал там окровавленный нож. На остальной одежде следов крови не было. Прошел на кухню, помыл нож, и положил его рядом с посудой, там лежал еще один маленький нож. Пока нес на кухню, с него накапало на пол. Затем с ванны, он взял полотенце, которым вытер кровь в зале, коридоре, стер свои следы. Полотенце выбросил в мусорный пакет, собрал мусор, взял телефон «Самсунг», принадлежащий *Г*, нож оставил на кухне, после чего вышел из квартиры. Около *Адрес*, он выбросил пакет с мусором, затем пошел в поселок. С какой целью и куда он шел, не понимал, так как находился в шоковом состоянии. Около магазина «У Семеныча» выбросил телефон, при этом никуда с него не звонил. Затем он пошел домой, дома покурил, подумал, осознал, что убил человека, затем оделся и пошел к *Ц* по адресу: *Адрес*. Там находились *К*, *Е* и *Ц*. Он пришел туда и сказал, что убил *Г*, они сначала ему не поверили. Тогда он попросил *Е* выйти в подъезд, она вышла. Он сказал ей, что убил *Г*, но она сначала тоже не поверила, тогда он сказал: «Пойдем со мной». Тогда *Е* и *К* оделись и побежали в квартиру к *Г*, а он остался у *Ц*, ждать его. Он уже плохо воспринимал окружающую действительность, просто выполнял механические действия. Также у него сильно болела голова. Он помнит, что *Ц* оделся, и он вместе с ним пошли в квартиру к *Г*. Там он взял нож, который затем выбросил в теплотрассу около *Адрес*. Затем пошел домой, где пробыл минут 20, и затем снова пошел в квартиру к *Г*. Он знал, что там уже должны быть сотрудники милиции, и поэтому шел с повинной. Когда пришел к *Г*, там уже работала следственная группа.
*Г* был его близким другом, они росли вместе, постоянно проводили время вместе. Это была первая ссора между ними. Вину признает, в содеянном раскаивается.
На вопрос следователя: «В каком состоянии находились Вы на момент ссоры?», он ответил, что был абсолютно трезв, но был какой-то нервный, раздраженный.
На вопрос следователя: «С какой целью Вы взяли нож и ударили им *Г*?», он ответил, что затрудняется ответить, не понимает. Это было импульсивное решение, без каких-либо раздумий, мгновенная вспышка ярости.
На вопрос следователя: «Чем была спровоцирована данная вспышка ярости?», он ответил, что последним словом *Г* - «Пид..с», обращенным к нему.
(том 1, л.д. 79-83)
Суд, оценив в совокупности показания Шеремет А.В., данные им на судебном заседании и показания на стадии следствия, представленные и оглашенные государственным обвинителем, приходит к выводу о признании допустимыми и относимыми в качестве доказательств, оглашенных показаний подсудимого на л.д. 54-60, л.д. 62-69, л.д. 79-83 Т-1.
Доводы Шеремет А.В. высказанные им в качестве подозреваемого на (л.д. 54-60 Т-)1 в части того что, «он, взяв телефон *Г* фирмы «Самсунг» в простом корпусе черного цвета с красными полосками, нож кухонный, которым ударил *Г* и мусорный мешок, после чего ушел из квартиры» … не может принять, т.к. они опровергаются его последующими показаниями в этом же допросе, а также остальными его показаниями на л.д. 62-69, 79-83, Т-1.
Судом установлено, что он забрал с собой и выкинул нож, которым совершено убийство, когда он приходил туда после совершения преступления вместе с *Ц*, *К* и *Е*
Суд оценивает данные показания Шеремет А.В. как достоверные и относимые к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде и не противоречат исследованным доказательствам.
Кроме этого, при этих допросах принимал участие адвокат, поэтому эти показания являются допустимыми, и при совокупности указанных обстоятельств, суд отдает свое предпочтение показаниям Шеремет А.В., данным им в ходе предварительного расследования, и признанным судом допустимыми доказательствами.
Суд признает, что показания Шеремет А.В., данные им в ходе судебного разбирательства и частично на стадии предварительного следствия, не в полной мере отражают объективную действительность совершенного им убийства, поэтому суд признает, что голословное отрицание им своей вины необходимо ему в целях выработанной тактики защиты. Поэтому суд отдает свое предпочтение показаниям Шеремет А.В., признанным судом допустимыми, достоверными и относимыми.
Из показаний подсудимого, которым суд отдал свое предпочтение, установлено, что мотивом совершения убийства явилась его неприязнь к потерпевшему *Г*, обусловленная ссорой между ними, вызванной оскорбительным высказыванием в отношении него *Г*.
Кроме признательных показаний Шеремет А.В.., которые признаны судом достоверными и даны им во время предварительного расследования, его виновность подтверждается и другими ниже приведенными доказательствами, которые являются достаточными для разрешения дела по существу.
Свидетель *Щ* на судебном заседании показал, что *Г* знает давно, примерно с 2003 года. С тех пор у них были дружеские отношения. Последний раз он видел *Г* вечером 16.11.2010. Он был у него в съемной квартире по *Адрес*. Пришел к нему вечером, примерно в 18-19 ч вечера. В квартире находились: *А* – девушка *Г* и ее сестра. Через некоторое время пришел *Ц*. Больше никого не было. Обстановка в доме была нормальная, спокойная, никаких ссор и конфликтов не было. *Г* был трезвый, алкоголем от него не пахло. Он ему сообщил, что собирается отметить новоселье и немного выпить. *Г* из холодильника достал бутылку водки объемом 0,5 литра, пригласил всех к столу. Он спиртное не пил, поэтому ушел примерно через 10 минут после начала застолья. За столом оставались *Г* и *Ц*, в зале были *А* с сестрой. Больше он *Г* живым не видел. Во время следствия он перепутал время ухода. Он ушел оттуда в 8-9 ч вечера. Об убийстве ему сообщил брат *Г*.
Показания данного свидетеля подтверждают место совершения убийства и нахождение там в тот день свидетелей *А*, *Д*, *Ц* и потерпевшего *Г*.
Свидетель *К* на судебном заседании показала, что *Дата* около 20 часов она вместе с *Е*, *Ц* пошли к *Г* по *Адрес*. Пришли к *Г*. У него были две девушки. Прошли на кухню, сели за стол. Примерно через 10 мин. после этого, она с *Е* сходили к ней домой за сумкой. Отсутствовали у *Г* примерно 30-40 минут. Вскоре *А* и другая девушка ушли. После 11 ч. вечера точно не помнит, когда они все пили спиртное, пришел Шеремет. Он присоединился к разговору, но водку пить отказался. Все было спокойно, никаких ссор и конфликтов не было. *Г* пошел спать. Пояснила, что *Дата* *Щ* она в квартире *Г* не видела, но *Ц* говорил, что до их прихода к *Г*, там был *Щ*, и перед тем как она пришла вместе с *Е*, он от них ушел.
*Г* в ту ночь дважды разговаривал по телефону со своей девушкой *А*. Так, около 22 часов *А* с девушкой, которая там была, ушли. Потом, ночью около 23-24 часов ночи *Г* с ней два раза разговаривал по своему сотовому телефону.
Перед уходом из квартиры *Г*, вместе с *Е* помыли посуду, мусор, который был в кухне. Все было чисто. Затем она, *Е* и *Ц* оделись и ушли к *Ц*. Шеремет сказал, что останется у *Г* ночевать. По пути зашли в магазин, взяли пива, после чего пришли по *Адрес*. Там сидели втроем. Примерно к 1 часу ночи на телефон *Ц* пришло СМС-сообщение «попрошайка» с номера телефона *Г*. *Ц* перезвонил. Ответил Шеремет, который сказал, что хочет придти, но *Ц* сказал, что не надо приходить. Примерно через 20 минут к ним пришел Шеремет. Шеремет зашел в коридор и сообщил, что убил *Г*. Она с *Е* сразу побежали в квартиру к *Г*, а *Ц* остался дома. *Е* забежала в квартиру, просто заглянула, выбежала вся в слезах и что-то ей сказала, не помнит, что именно. После этого она стала стучать к соседям на лестничной площадке, но никто не открывал двери. Тогда она поднялась выше этажом и из квартиры *Номер* позвонила в милицию, куда сообщила об убийстве *Г*. Это было около 3 часов ночи. Шеремет сам пришел в квартиру к *Г*, когда там были сотрудники милиции. В квартире у *Г* она видела два ножа, один маленький, второй нож большой, длиной лезвия примерно 20 см, рукоятка пластмассовая синего цвета. Она зашла в квартиру *Г*, только когда милиция приехала. Обстановка в квартире не изменялась. Когда они зашли в квартиру после убийства *Г*, то мусорного мешка в ведре под раковиной уже не было.
Свидетель *Е* на судебном заседании показала, что *Дата* вечером, около 19-20 часов к ней позвонила *К*, которая предложила сходить к *Г*. *К* сказала, что пойдет вместе с *Ц*. Они встретились около магазина «Уралочка». *К* была одна, и пояснила, что *Ц* уже ушел к *Г*. Они купили две бутылки водки, продукты, после чего пошли к *Г*, время было примерно 20 часов.
Когда они пришли к *Г* в квартиру, там находились *Ц*, сам *Г*, его девушка *А*, подруга *А*, как зовут ее, она не помнит. *Ц* и *Г* пили водку, а девушки пили чай. Через некоторое время, примерно через 10 минут, она со *К* ходили к ней домой за сумкой. Отсутствовали примерно минут 30. Когда вернулись к *Г*, там находились те же люди. Пока они накрывали стол, резали салаты, девушка *Г* - *А* с подругой ушли. Накрыли стол, сели. Все пили водку, разговаривали, смеялись. Никаких ссор, конфликтов не было. Они отмечали новоселье *Г*.
Около 23 часов, но точно не может вспомнить, в дверь постучались, *Г* пошел открывать. Пришел Шеремет Артем, с которым она также ранее была знакома. Шеремет тоже сел за стол, но водку пить не стал, просто сидел. Он также присоединился к разговору, все было нормально, спокойно, ссор, скандалов не было.
Примерно через полчаса после того, как пришел Шеремет, *Г* пошел спать в комнату. Тогда они решили пойти к *Ц*. Они убрались на кухне, помыли посуду, после чего собрались уходить. Шеремет остался у *Г*. Закрывал за ними дверь он. Иных лиц в квартире не было. После этого они втроем, т.е. она, *К* и *Ц* вышли из квартиры. Из квартиры последним выходил *Ц*. По пути зашли в магазин «Сулак», взяли пива, после чего зашли в магазин «Хандыга+», а потом пошли к *Ц* домой.
Через некоторое время после того, как они пришли, примерно около 1 часу ночи, Шеремет с номера *Г* отправил «попрошайку», т.е. смс-сообщение с просьбой перезвонить на телефон *Ц*. Разговаривал ли с ним *Ц*, она не знает. Через некоторое время после этого Шеремет пришел сам к *Ц* домой. Когда Шеремет зашел в квартиру, встал между коридором и залом и сказал «Я его завалил». Ему сначала никто не поверил, затем Шеремет сказал ей: «Пошли в коридор, поговорим». Она согласилась, они вышли в подъезд. Там Шеремет сказал ей «*Е*, я его убил». Она не поверила ему, сказала «Скажи, что ты врешь», но он настаивал на том, что убил *Г* ножом. У Шеремет был какой-то ненормальный взгляд. Она решила проверить, сказала ему, что пойдет туда. Она зашла в квартиру, стала одеваться, Света также стала одеваться. Они оделись и побежали в квартиру *Г*. Время было примерно первый час ночи, но точное время сказать затрудняется. Когда они пришли в квартиру, входная дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. Она толкнула дверь, дверь открылась, после чего зашла в квартиру, включила свет в коридоре, а затем зашла в зал и увидела, что *Г* лежит на диване, весь в крови, и выбежала из квартиры. *К* сразу стала стучаться во все квартиры, но ей никто не открывал.
Через некоторое время, т.к. им никто дверь не открывал, она побежала в магазин «Полюс», чтобы позвонить, после чего вернулась в подъезд. В это время милиция была уже на месте происшествия. Она со *К* ждали милицию на крыльце подъезда, в квартиру не заходили.
Свидетель уточнила, что в квартире были два ножа: один маленький, второй большой, с пластмассовой рукояткой. Этим ножом *Ц* резал рыбу. Когда они пришли на кухню вместе с сотрудниками милиции, она обратила внимание, что большого ножа там уже не было, был только маленький. Когда пришли на кухню, этого мусора также не было. *К* сообщила ей, что нож пропал.
Свидетель *Ц* на судебном заседании показал, что в ноябре 2010 года, число точно не помнит, они сидели у *Г* дома в пятиэтажке на *Адрес*, где он снял данную квартиру. До этого, ему позвонил *Г* и предложил подойти в гости. Вечером около 20 часов он пришел к *Г*. Когда он пришел, *Г* был вместе со своей девушкой по имени *А* и ее сестрой *Д*, а также вместе с ними находился *Щ*. Они сидели и ждали их. Никто спиртное не пил, все были трезвые. Как он пришел, сели за стол. *Г* достал водку. Он и *Г* стали пить спиртное. *Щ* спиртное не употребляет, поэтому, минут через 5-10 как он пришел, *Щ* ушел. Девчонки спиртное не пили. Был приготовлен плов. С *Г* стали пить спиртное и кушать. Потом, через минут 15-20 как ушел *Щ*, пришли *К* со своей подругой *Е*. *Г* их обеих тоже знает. Как девчонки пришли, все, кроме *А* и ее сестры *Д* (они спиртное не употребляют) стали распивать спиртное. Сидели на кухне. Девчонки *К* и *Е* уходили, их не было не более получаса. Потом они пришли. Девчонки принесли еще 2 бутылки водки. Все сидели на кухне. Никакого конфликта и ссоры не было, все сидели и общались при спокойной обстановке.
За час, полтора до прихода Шеремет А.В., *А* со своей сестрой ушли, они остались вчетвером. Потом, после 11 ч., точно не помнит, пришел Шеремет А.В. Его никто не звал, он сам пришел. Шеремет сказал, что идет с гостей и зашел к *Г* по пути домой. Он был трезв. Он предложил Шеремет выпить с ними, но он отказался. Шеремет налил себе чай и сидел просто с ними. Потом *Г* ушел спать в зал, он был уже пьян и лег на диван. Они продолжали допивать спиртное, но быстро допили и решили идти к нему домой. Около 01 часа ночи они с девчонками решили пойти к нему домой. Когда они собирались идти, он спрашивал у Шеремет, что он будет делать. Шеремет хотел с ними идти, но ему сказал, что он не один и у него однокомнатная квартира, поэтому, лучше будет, если он останется в квартире. Шеремет ответил ему, что он останется спать у *Г*. Потом они ушли, провожал их Шеремет. Закрывал ли Шеремет дверь на замок после них, не обратил внимания.
По пути к нему домой, в центре поселка заходили в магазин, где взяли пиво, рыбу. Придя домой на *Адрес* стали распивать пиво. Потом спустя определенное время, ему на сотовый телефон от телефона *Г* пришло СМС-сообщение «попрошайка» с просьбой перезвонить ему. Он позвонил *Г*. Ответил Шеремет. Он спросил, «что они делают?» Он сказал, что сидят, пиво пьют с девчонками. Шеремет сказав: «Ладно, тогда», положил телефон. Потом примерно через час, точно не может сказать, к ним домой пришел Шеремет. У Шеремет был взволнованный вид, видно было, что он нервничает, находится не в себе. Шеремет зашел в квартиру и сразу сказал им: «Я его сделал». Он спросил у него: «Кого ты сделал?». Шеремет ответил: «Его». Тогда он ему тогда сказал: «Ты че, опять что ли гонишь». Потом *Е* с Шеремет вышли в подъезд, где говорили около 2 минут. О чем они разговаривали, он не слышал. Потом *Е* резко зашла обратно в квартиру, начала быстро одеваться, после чего ушла из квартиры. *К* тоже вслед за ней быстро оделась и выскочила из квартиры. Ему ничего не объяснили и не пояснили, почему так быстро ушли. После того как девчонки ушли, в квартиру снова зашел Шеремет и сказал, что «убил *Г*». Он не поверил и сказал ему опять: «Че, ты гонишь», типа такими словами не шутят. Он переспросил его несколько раз и Шеремет подтвердил, что он не шутит. Тогда он ему сказал: «Давай, пойдем, посмотрим, если врешь, то по башке получишь». После этого, побежали к *Г*. По пути с Шеремет об убийстве *Г* не разговаривали. Зашли в подъезд, поднялись наверх. Он - *Ц* зашел в квартиру и прошел в зал, где на диване за шкафом увидел, что *Г* действительно лежит мертвый. Его спина была вся в крови. Он видел это примерно с того места, где стоит шкаф. Близко не подходил, до трупа не дотрагивался. Он сразу вышел из квартиры, после чего сразу спустился вниз к выходу. Когда вышел из дома, во дворе стояла *Е*. Она сказала, что *К* пошла к соседям вызывать милицию. Потом, когда он разговаривал с *Е*, за ним из дома вышел Шеремет. Он сказал Шеремет, что ему уже ничего хорошего не будет и его все равно поймает милиция. После этого Шеремет ушел в сторону школы, а он ушел домой.
Показания данных свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, т.к. данными показаниями полностью опровергаются доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления. Подтверждаются его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из данных показаний свидетелей *Ц*, *К*, *Е*, суд установил, что Шеремет А.В. *Дата* в период времени с 02 ч. 00 мин. до 03 ч 00 мин. совершил убийство *Г* путем нанесения удара кухонным ножом в область спин, о чем сообщил указанным свидетелям. Данные показания свидетелей стабильны, последовательны и соотносятся с остальными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Суд не установил оснований, по которым данные свидетели могли оговаривать подсудимого, т.к. они состояли с ним в дружеских отношениях, конфликтов и иных причин, могущих привести к оговору подсудимого, с их стороны не имелось.
Свидетель *А* в судебном заседании показала, что *Дата* примерно в 16 час. она созвонилась с *Г*, т.к. они должны были идти за продуктами и химией. Позвонила ему, разбудила его, потом пришла к нему домой, его дома не было. Он пришел примерно в часа четыре, начало пятого домой. Пошли к ней домой, взяли у ее мамы посуду, ножи. С магазина взяли бытовой химии, продуктов и пошли домой на квартиру по *Адрес*.
Пришли домой, она приготовила ужин, пришел *Щ*, посидели, попили чай, она ушла в комнату. Он с *Г* пили чай, спиртное не пили, так как *Щ* не пьет вообще. Через некоторое время после *Щ* пришла ее сестра *Д*. *Щ* был у *Г* недолго, попил чай и ушел. Они остались втроем. Почти сразу после *Щ* пришел *Ц*, принес одну бутылку водки «Журавли» объемом 0,5 л. *Ц* был один. *Г* и *Ц* стали пить водку, *Д* пила чай, она смотрела журналы. Все было спокойно, никаких ссор, драк, скандалов и конфликтов не было, все было как обычно.
Около 21 часа в квартиру к *Г* пришли две девушки – *К* и *Е*. Они принесли с собой продукты. В это время она уже была на кухне, курила. *К* покурила и почти сразу куда-то ушла, не сообщив, куда. Следом за ней пошла *Е*, отсутствовали они минут 20, а может 30. Вернувшись, *К* и *Е* сели снова за стол, там они сидели впятером: *Г*, *Ц*, *Е*, *К* и *Д*. *Ц* и *Г* пили водку, *Е* пила пиво, а *К* ничего не пила, *Д* пила чай. Все было нормально, никаких ссор и конфликтов не было. Около 22 часов она вместе со своей сестрой ушли домой. В это время в квартире оставались четверо человек: *Ц*, *Г*, *Е* и *К*. Когда они уходили, все было спокойно.
В ту ночь она и *Д* находились дома. Также в ночь с 16 на *Дата* она созванивалась с *Г*. Первый раз она звонила к нему, когда пришла домой. Он спросил, почему она не звонит ему. Она сказала, что еще не ложится, но как только будет ложиться спать, то ему позвонит. Он сказал «хорошо». Также она спросила у него: «Вы еще сидите?», на что он ответил «да». При этом он не уточнял, кто именно находился в квартире. В 00 часов 37 минут на ее сотовый телефон от телефона *Г* поступило СМС-сообщение с просьбой ему перезвонить. Она запомнила время. Она перезвонила. *Г* спросил: «Что делаешь?», она ответила, что собирается спать. *Г* ей сказал, что пришел Шеремет Артем. Она спросила «Зачем вы его позвали?», на что *Г* ответил, что никто его не звал, Шеремет пришел сам. Затем они пожелали друг другу спокойной ночи, после чего положила трубку и легла спать. Во время разговора с *Г* она слышала в трубке голоса *К*, *Е* и *Ц*, то есть около 01 часу ночи *Дата* все вышеуказанные лица находились у *Г* дома.
В 02 ч. 06 мин. ей снова с телефона *Г* пришло СМС-сообщение с просьбой ему позвонить, но звонить она не стала, так как уже засыпала.
*Дата* она как обычно проснулась в 07 часов 30 минут, собралась на работу. Потом ей позвонила подруга *Я* и сообщила, что с *Г* что-то случилось. Она пыталась позвонить *Г*, но не смогла до него дозвониться. По пути на работу она зашла к *Я*, она ей сказала, что *Г* вроде как убили. Она побежала на работу, по пути ей позвонила ее сестра *Д*, которая сказала, что вся школа «гудит», что *Г* убили. Она пришла на работу, сразу позвонила маме, стала кричать, что *Г* убили. Потом она позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что *Г* умер. У нее была истерика. Они пошли к *И*. Там от соседей *Г* узнали, что *Г* вроде убил Шеремет.
Об обстоятельствах самого преступления ей ничего неизвестно. Потом когда ездила туда, в квартире был идеальный порядок, посуда была вымыта, мусора не было, а также не было двух полотенец, одно розового цвета, махровое. В ванне также лежало белое вафельное полотенце, принадлежащее *И*. Никаких следов крови, или беспорядка в квартире не было. Как она заметила, дверь в квартире вроде была выбита. Замок плохо работал, у него что-то заедало, поэтому *Г* перевернул сердечник замка, подпили подставку. Когда *Г* уходил, то забирал его с собой. С внутренней стороны была обычная щеколда. Когда она уходила, то замок был в обычном состоянии.
*Г* охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного, доверчивого, очень доброго человека. *Г* вроде ей рассказывал, что у них с Шеремет, до этого случился конфликт, но подробностей не знает.
Показания данного свидетеля подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Нахождение на месте совершения преступления свидетелей *К*, *Е*, *Ц*, потерпевшего *Г* и подсудимого Шеремет А.В. Подтверждается время совершения преступления, период времени с 02 ч до 03 ч *Дата*. Доводы свидетеля о том, что вроде дверь в квартиру была выбита, не могут быть приняты судом в качестве оснований, ставящих под сомнение виновность подсудимого, т.к. она подошла туда, спустя значительное количество времени после совершения преступления, остальными доказательствами данные доводы свидетеля не подтверждаются.
Свидетель *Д* на судебном заседании показала, что она знакома с *Г* очень давно, поддерживали дружеские отношения, ее сестра *А* стала встречаться с *Г* 5 месяцев назад, собирались вместе жить, для этого *Г* снял квартиру по *Адрес*.
В ноябре 2010, точно дату не помнит, после работы пошла домой к сестре, созвонились. Потом пошли к *Г* на квартиру, дома у него находились *А*, *Г* и друг *Г*- *Щ*. Попив чаю, *Щ* ушел. Через некоторое время к *Г* пришел *Ц*, который принес бутылку водки. *Г* и *Ц* стали распивать спиртное. Около 21 часа к *Г* пришли *К* и *Е*. *К*, покурив, почти сразу ушла. Допив пиво, за ней ушла *Е*. Около 22 часов *Д* и она ушли домой.
За то время, как она находилась у *Г*, никаких скандалов и ссор в квартире не было, все было хорошо, все общались и смеялись.
Свидетель *Ш* на судебном заседании показала, что *Дата* около 17 часов она пришла с работы домой, ее сын Шеремет А.В. вечером был дома, смотрел телевизор. Потом куда-то уходил и пришел обратно примерно в 6-7 час. вечера. Потом около 22 часов вечера оделся и, сказав, что пошел гулять, вышел из дома, при этом он был одет в брюки темного цвета, свитер черного цвета в клетку, пуховик черного цвета с меховым воротником, шапку вязаную, ботинки кожаные, черные.
Потом когда она уже спала, около 03-04 часов утра, но точное время не помнит, она услышала, как ее сын Шеремет А.В. пришел домой, после чего она уснула, как он вышел из квартиры, не помнит. Проснувшись утром, не застала его в квартире. Когда пошла на работу в школе ей сказали, что ее сын убил своего друга *Г*. Про *Г* может сказать, что он дружил с ее сыном еще до ухода его в армию. Они были друзьями и были в хороших отношениях. Осенью 2010 года она стала замечать за сыном, странное поведение, стал вдумчивым, неразговорчивым, как будто его что-то тревожит, беспокоит и держит. В конце октября – начале ноября 2010 года поведение ее сына стало волновать. Он практически перестал спать, если он поспит 2 часа в сутки, то это уже хорошо.
Показания данного свидетеля подтверждают, что в день совершения преступления он был одет в темноватые брюки, возможно серые, а не светлые, как утверждает сторона защиты.
Дополнительный свидетель обвинения *М* на судебном заседании показал, что перед днем убийства его жена звонила *Г* насчет долга в магазине, и он обещал, что принесет в ближайшее время. Сумма долга была 3000 рублей, больше ему ничего не известно.
Данные показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательства, которые могут послужить в качестве оснований, могущих повлечь оправдание либо уличающих его в совершении преступления, т.к. они не содержат в себе никакой доказательственной базы.
Свидетель *Л* на судебном заседании показал, что *Дата* вечером к ним в пожарную часть пришел Шеремет Артем. Откуда к ним пришел, не говорил. Он был трезвый, в его поведении ничего подозрительного не заметил, вел себя как обычно. Шеремет у них просто играл в настольную игру, общался. Находился у них около 2 часов, после чего ушел. Куда уходил Артем не говорил. Он часто к ним заходил, т.к. хотел устроиться к ним на работу.
Свидетель *Ф* в судебном заседании показал, что он проживает по *Адрес* постоянно вместе с супругой *О*. Нигде не работает, постоянно находится у себя дома. Соседняя квартира *Номер* находится в собственности его жены, данная квартира также как и квартира *Номер* находится на втором этаже. В квартире *Номер* никто не живет, поэтому они постоянно ее сдавали в аренду. В ноябре 2010 года, они сдали квартиру в аренду *Г*, ключи от квартиры отдали ему за 2-3 дня до его убийства. В ночь с *Дата*, когда произошло убийство *Г*, они вместе с женой находились у себя дома. Ночью никакого шума, ругани, криков, громкой музыки не слышали. Входная дверь квартиры *Номер* одинарная, поэтому шум из квартиры в квартире очень хорошо слышен, соответственно слышен и им тоже. Ночью под утро к ним в квартиру постучались, говорили вроде «откройте позвонить надо», но они не стали открывать, так как думали, что это посторонние люди хулиганят. Потом около 06 часов утра снова постучались, дверь открыла жена, стоял сотрудник милиции и сказал, чтобы они поглядывали за квартирой, так как замок на дверях квартиры не работает, а квартира опечатана. Они не знали, что произошло в квартире, потом его жена на работе узнала, что *Г* убили в их квартире. Замок в квартире был неисправен.
Свидетель *О* на судебном заседании показала, что она по *Адрес* проживает вместе с мужем *У*. Квартира *Номер*, которая находится по соседству, принадлежит ей на праве собственности. В середине ноября 2010 года они сдали квартиру *Номер* *Г*. На второй или третий день после заселения *Г*, его убили. В ночь убийства они с мужем спали дома, в подъезде никакого громкого шума, ссоры, музыки не слышали. Под утро к ним постучались, но двери они не открыли. Потом в 06 часов утра снова постучались, она открыла дверь, на пороге стоял милиционер и попросил, чтобы они поглядывали за квартирой *Номер*, так как там не работает замок, а квартира опечатана. В этот день после обеда на работе от коллег узнала, что в их квартире убили *Г*. Замок на двери квартиры *Номер* был неисправен, замок свободно болтался и закрывался очень плохо.
Из показаний данных свидетелей установлено, что они действительно сдали в аренду *Г* квартиру, находящуюся по *Адрес*. Опровергаются показания подсудимого о том, что в квартире постоянно громко играла музыка на ДВД проигрывателе.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *В* от *Дата* следует, что *Дата* около 16 часов, когда он сидел у себя на работе в интернет-центре, пришел Шеремет Артем. После этого, он, Шеремет, а также *Х*, *Ч*, которые также находились в интернет-центре, играли на компьютере в футбол. Сидели до конца рабочего времени и примерно в 19 часов вечера все разошлись по домам, в том числе Шеремет. В тот день было все как обычно, ничего странного за поведением Шеремет не заметил. Спиртное не употребляли.
В последний месяц Шеремет стал замкнутым, неразговорчивым, на него похоже не было. Он знал, что у него были какие-то проблемы с его девушкой, что она от него беременна. Поэтому думал, что это может быть из-за этого, и потому он ведет себя так.
В ночь с *Дата* он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, спал, никто ночью к нему не приходил и не звонил.
(том 1, л.д. 156-158)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *П* от *Дата* следует, что *Дата* около 23 часов к нему домой пришел Шеремет. Откуда и куда идет, он не пояснял. Он с ним просто поговорили, ничего странного за ним не заметил. Пообщавшись, около 24 часов он ушел, сказав, что пошел домой. Об обстоятельствах убийства *Г* ему ничего неизвестно.
(том 1, л.д. 150-152)
Показания данных свидетелей подтверждают показания подсудимого, что он *Дата* около 16 ч заходил в Интернет – центр, а потом, выйдя из пожарной части около 11 вечера, направился к *П* и затем, идя от него, зашел к потерпевшему *Г*, где впоследствии остался ночевать.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *З* от *Дата* следует, что в июне 2009 г. она познакомилась с Шеремет А.В. в *Адрес*, так как Шеремет иногда приезжал в *Адрес*. Каких либо конфликтов с Шеремет А.В. у нее никогда не было, ссор не возникало. Каких-либо странностей, неадекватного поведения со стороны Шеремет она не замечала. Он (Шеремет) иногда употреблял спиртное, (пиво), в сильном алкогольном опьянении его никогда не видела, наркотических средств он не употреблял (по крайней мере, при ней). Охарактеризовать его может положительно, вежливый, по характеру спокоен, общительный. С *Г* она знакома с июля 2009 года, их познакомил Шеремет, представил его как своего друга. *Г* и Шеремет общались постоянно, состояли в дружеских отношениях, при ней они никогда не конфликтовали, не ссорились. Шеремет никогда не говорил плохого о *Г*. Его (*Г*) она видела в последний раз в августе 2010 года, в п. Хандыга, вместе с Шеремет А.В. У них были такие же дружеские отношения, конфликтов между ними не возникало. *Г* она может охарактеризовать как спокойного общительного парня. За день до совершения преступления она общалась с Шеремет А.В. по телефону. Он был в хорошем настроении, находился у себя дома, никуда идти не собирался, что-либо про *Г* не говорил. На данный момент она находится на шестом месяце беременности, отцом будущего ребенка является Шеремет А.В., об этом он-Шеремет узнал от нее в июле 2010 г. отреагировал на это положительно, каких - либо планов на будущее они с Шеремет не строили.
(том 1, л.д. 161-163)
Показания данного свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательств, уличающих или оправдывающих подсудимого, т.к. она не была прямым или косвенным очевидцем преступления, совершенного Шеремет А.В. *Дата*.
Потерпевшая *И* на судебном заседании показала, что *Дата* она была должна идти в ночь на работу. Сын пришел примерно часов в 17-18. Собрали постельное белье, полотенца, собрали сумки, он ждал *А*, ушел. Она в 19 час. 30 мин. ушла на работу. Утром к ней на работу пришел муж и сообщил, что убили *Г*. Она сразу вызвала такси и поехала к нему домой. Там было много народу. Она прошла в зал, стоял диван, посредине комнаты шкаф, за шкафом раскладной диван. Постель была застелена, увидела *Г* мертвого, потрогала, все, мертвый. Обстановка в квартире была нормальной, все чисто, порядок не нарушен. Она думает, что его убили спящего, ударом в спину. Она не подтверждает, что ее сын и Шеремет Артем были друзьями. Она изначально недолюбливала Шеремет Артема и сын это знал, она запрещала сыну приводить его домой. Она знает Шеремета, как лживого и постоянно ускользающего от наказания человека.
Также вина Шеремет А.В. в совершении убийства *Г* подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Протоколом явки с повинной от *Дата*, представленным Шеремет А.В. до возбуждения уголовного дела. Согласно данной явке с повинной, он сознался в совершении преступления в отношении своего друга *Г* на почве возникшего конфликта. Данная явка с повинной написана им собственноручно, замечаний к протоколу не имеет.
(л.д. 42-43 Т-1)
Суд считает, что данное доказательство является допустимым и относимым, не противоречит событиям, установленным судом, и подтверждает вину подсудимого в совершении преступления. Явка с повинной подлежит принятию судом, т.к. она подана до возбуждения уголовного дела и органы следствия не обладали всей полнотой сведений о лице, совершившем преступление, несмотря на то, что Шеремет А.В. впоследствии изменил свои показания.
Протоколом задержания подозреваемого Шеремет А.В. от *Дата*, в котором он собственноручно заявил о согласии с задержанием, пояснив, что убийство *Г* совершил в ходе ссоры с ним, ударив его ножом в спину. В ходе личного обыска, произведенного во время задержания у Шеремет А.В., изъяты: пуховик черного цвета, кофта, джинсовые брюки.
(том 1, л.д. 47-52)
Данное доказательство также принимается судом в качестве допустимого и относимого доказательства, подтверждающего вину подсудимого в совершении преступления. Шеремет А.В. подробно показал обстоятельства совершения им преступления, а также у него была изъята одежда, в которой он был, и в последующем на ней обнаружены следы крови, принадлежащие потерпевшему.
Протоколом очной ставки между свидетелем *Ц* и обвиняемым Шеремет А.В. от *Дата*, согласно которого в ходе следственного действия свидетель *Ц* полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в ночь с 16 на *Дата* Шеремет к нему домой пришел спустя примерно 1 час после последнего с ним разговора по телефону. Шеремет зашел к нему в квартиру и сразу сказал: «Я его сделал», а фразу из уст Шеремет: «Я не знаю, что там произошло, но там сейчас лежит труп», не слышал. Шеремет подтвердил показания свидетеля *Ц* за исключением своих слов, сказанных в квартире *Ц*.
Кроме того, данной очной ставкой установлено, что *Ц* и Шеремет вместе были на месте происшествия после случившегося. *Ц* подтверждает, что несмотря на то, что они употребляли спиртное, он был в нормальном состоянии и прекрасно помнит все происходившее и слова, сказанные Шеремет А.В., когда он подошел к нему ночью на квартиру по *Адрес*.
(том 1, л.д. 167-171)
Протоколом очной ставки между свидетелем *Е* и обвиняемым Шеремет А.В. от *Дата*, согласно которого в ходе следственного действия, свидетель *Е* подтвердила свои показания, пояснив, что первыми словами Шеремет, сказанными в квартире *Ц*, были, «Я его завалил», «я его убил», и несмотря на то, что они не обратили внимания на слова Шеремет, последний настойчиво утверждал, что именно он убил *Г* и для достоверности своих слов предлагал сходить на месте происшествия и проверить. Также Шеремет, пояснил ей, что убил его ножом. Таким образом, свидетель *Е* осталась при своих показаниях.
Допрошенный обвиняемый Шеремет тоже остался при своих показаниях, пояснив, что первой фразой, сказанной в квартире *Ц*, было: «Я не знаю, что там произошло, но там сейчас лежит труп», в ответ на которую сразу услышал вопрос в его адрес: «Ты что? Его убил?». Данные показания Шеремет свидетелем *Е* не подтверждены.
(том 1, л.д. 172-176)
Протоколом очной ставки между свидетелем *К* и обвиняемым Шеремет А.В. от *Дата*, согласно которого в ходе следственного действия свидетель *К* подтвердила свои показания, пояснив, что первыми словами Шеремет, сказанными в квартире *Ц*, были «Я его завалил».
Обвиняемый Шеремет не согласился с показаниями свидетеля *К*, пояснив, что первой фразой, сказанной в квартире *Ц*, было: «Я не знаю, что там произошло, но там сейчас лежит труп», в ответ на которую услышал вопрос в его адрес: «Ты что? Его убил?».
*К* подтверждает, что когда она пришла в квартиру к *Г*, обнаружила пропажу большого ножа и телефона. Позднее Шеремет сотрудникам милиции признался, что телефон взял с собой, а нож выкинул.
(том 1, л.д. 177-179)
Суд признает, что данные доказательства являются допустимыми и относимыми и уличают подсудимого в совершении преступления. Суд не находит противоречий в показаниях данных свидетелей и склонен им доверять, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. В ходе очных ставок вышеуказанные свидетели полностью подтвердили свои показания в части того, что Шеремет А.В. сам признался им в убийстве *Г*, уточнив при этом высказанные им первые слова и полностью опровергли доводы обвиняемого о первых его словах: «Я не знаю, что там произошло, но там сейчас лежит труп». Оснований, по которым данные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено, т.к. они не состояли в неприязненных отношениях, а наоборот состояли в дружеских отношениях.
Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена квартира *Номер*, расположенная в *Адрес*. Квартира однокомнатная, состоит из коридора, туалета, ванной комнаты, кухни и зала. На кухне, на электроплите стоит сковорода с рисом. В зальной комнате, на диване-малютке, расположенном у стены со входом в зал за шкафом обнаружен труп *Г*, *...* г.р., который лежит на передней поверхности туловища. Ноги полусогнуты в коленном суставе и коленом прилегает к полу. Левая рука полностью согнута в локтевом суставе под грудной клеткой спереди. Правая рука полностью согнута в локтевом суставе и находятся под головой. Голова немного повернута налево и наклонена вправо. На трупе одето: футболка, брюки, трусы, носки. На задней поверхности туловища – грудной клетки слева сзади имеется рана линейной формы, расположенная на уровне 6-го межреберья по лопаточной линии размером 3,8х0,1см с расположением концов соответственно 10 и 5 часами условного циферблата. Края раны ровные, верхняя стенка зависает, нижняя скошена, левый конец раны острый, правый конец «П»-образный. В области верхнего края раны у правого конца надрыв кожи треугольной формы. Стенки раны ровные, гладкие, из раны обильно кровоточит. На противоположной от входы в зал стене на обоях на расстоянии 160 см от дальнего левого угла, и 305 см от дальнего правого угла, на участке размером 135 см (по ширине), и 90 см (по высоте) обнаружены брызги вещества бурого цвета с направлением брызг «справа-налево». Брызги имеют одно линейное дугообразное направление, начинающиеся с пола. С данного участка изъят фрагмент обоев с брызгами вещества бурого цвета.
К данному протоколу прилагаются схема места происшествия и фототаблица.
(том 1, л.д. 13-30)
Данным доказательством установлено место совершения преступления: *Адрес*, а также способ совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок перехода через теплотрассу, находящегося во дворе *Адрес*. На теплотрассе в 5 м от передней стены указанного дома имеется деревянный переход. На участке теплотрассы, расположенном между переходом и домом *Номер*, по указанию подозреваемого Шеремет А.В. под деревянным перекрытием теплотрассы обнаружен кухонный нож с прорезиненной рукояткой сине-серого цвета, который изъят с места происшествия.
К данному протоколу прилагаются схема места происшествия
(том 1, л.д. 31-33)
Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся за магазином «У Семеныча» по *Адрес*, где имеется пешеходный тротуар, ведущий прямо к северу. В конце тротуара имеется деревянный переход. По указанию подозреваемого Шеремет А.В. в 14 м от указанного перехода в снегу обнаружен сотовый телефон фирмы «Sumsung» с корпусом прямоугольной формы черного цвета без крышки от батарейного (аккумуляторного) отсека. Шеремет А.В. указал на этот телефон, как телефон потерпевшего *Г*, выброшенный им (Шеремет) в ночь с 16 на *Дата*.
(том 1, л.д. 34-36)
Данными доказательствами подтверждаются признательные показания Шеремет А.В., а также показания свидетеля *К* о том, что по приходу на квартиру по *Адрес* сразу после совершения преступления она обнаружила пропажу большого ножа и телефона *Г*. Установлено орудие совершения преступления - большой кухонный нож с прорезиненной рукояткой сине-серого цвета.
Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому *Дата* на основании постановления о производстве выемки от *Дата* в помещении морга МЛПУ «Томпонская ЦРБ» у врача-судмедэксперта Томпонского СМЭ ГУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) изъяты кожный лоскут с раны задней поверхности грудной клетки слева, образец крови и желчи; одежда: футболка, брюки, трусы, носки, изъятые от трупа потерпевшего *Г*.
(том 1, л.д. 183-185)
Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены:
- фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *Дата* по адресу: *Адрес*;
- пуховик мужской черного цвета, свитер черного цвета и джинсы серого цвета, изъятые при личном обыске подозреваемого Шеремет А.В. *Дата*;
- футболка светлого цвета, трико, трусы и носки с трупа потерпевшего *Г*, изъятые в ходе выемки в Томпонском отделении Бюро СМЭ *Дата*;
- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия *Дата* под деревянным перекрытием теплотрассы около *Адрес*.
(том 1, л.д. 194-198)
После осмотра указанные предметы постановлением от *Дата* признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(том 1, л.д. 199)
Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены:
- сотовый телефон фирмы «Samsung», обнаруженный *Дата* в ходе ОМП в снегу возле тротуара за магазином «У Семеныча», расположенного по *Адрес*;
- детализация по номеру 79142326450 за период с *Дата* по *Дата*, полученная в филиале ОАО «МТС» в РС (Я).
При осмотре указанной детализации установлено, что на сотовый телефон потерпевшего *Г* в ночь с 16 на *Дата* поступили следующие звонки:
- *Дата* в 23:38:08 поступил входящий звонок от абонента 9141082772. Длительность соединения – 150 секунд.
- *Дата* в 00:20:15 поступил входящий звонок от абонента 9141082772. Длительность соединения – 131 секунда.
- *Дата* в 02:22:11 поступил входящий звонок от абонента 9248705313. Длительность соединения – 51 секунда.
(том 1, л.д. 208-210)
После осмотра сотовый телефон и детализация постановлением от *Дата* признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Как установлено в ходе следствия абонентский номер 9141082772 принадлежит *А*, а абонентским номером 9248705313 пользовался *Ц*.
(том 1, л.д. 211)
Из данных доказательств установлено время совершения преступления - период времени с 02 час. 00 мин до 03 час. 00 мин. *Дата*.
Заключением судебной медицинской экспертизы трупа *Г* *Номер* от *Дата*, согласно которому причиной смерти *Г* явилось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением левого главного бронха, сердечной сорочки, легочного ствола и аорты с последующим обильным внутренним кровотечением.
Данный вывод подтверждается следующим: наличием веретенообразной раны с ровными краями на задней поверхности грудной клетки слева, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением левого главного бронха, сердечной сорочки, легочного ствола и аорты.
Об обильной внутренней кровопотери свидетельствуют: обнаружение жидкой крови со свертками темно-красного цвета в количестве 75 мл в сердечной сорочке и 1125 мл в левой плевральной полости; малокровие внутренних органов, островчатые слабо выраженные трупные пятна.
При экспертизе *Г*, *...*, обнаружено повреждение характера: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по лопаточной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением левого главного бронха, сердечной сорочки, легочного ствола и аорты.
Ранение груди причинено в результате действия колюще-режущего предмета.
Данный вывод подтверждается наличием на задней поверхности грудной клетки слева веретенообразной формы, при сведении краев линейной раны с ровными краями и гладкими стенками, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость и заканчивающийся в ткани сердечной сорочки.
Ранение груди причинено колюще-режущим предметом, длина которого была не менее 12 см, а ширина не более 3,8 см на глубину проникновения мягких тканей.
Данный вывод подтверждается наличием на коже груди линейной раны длиной 3,8 см, продолжением которой является раневой канал длиной около 12 см.
Клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранение, имел один острый край (лезвие), а другой - тупой (обушок), на что указывает наличие одного острого и одного П-образного концов раны.
В момент нанесения ранения обушок был обращен вниз, а лезвие к верху, что подтверждается взаимным расположением П-образного и острого концов раны.
По давности колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева могло быть причинено в пределах не более 2-3 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается характером реактивных изменений в кровоизлияниях по ходу раневого канала при микроскопическом методе исследования – кровоизлияния в виде измененных и неизмененных эритроцитов и небольшого количества рассеянных полиморфноядерных лейкоцитов (заключение эксперта-гистолога *Номер* от *Дата*)
Данное проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Принимая во внимание развитие трупных изменений в морге: кожные покровы на ощупь теплые в паховой области, холодные на остальных участках тела; мышечное окоченение резко выражено в группах мышц лица, шеи, верхних конечностей, умеренно в группах мышц нижних конечностей; трупные пятна розовато-красного цвета, островчатые, слабой интенсивности, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании на них пальцем в области поясницы исчезают и восстанавливают свою окраску через 1 мин. 10 сек., можно считать, что с момента смерти *Г* до момента исследования трупа прошло не менее 5-6 часов и не более 12-16 часов.
Раневой канал колото-резаного ранения имеет направление сзади на перед, снизу вверх под углом примерно 20 градусов и слева направо под углом примерно 20 градусов, длина раневого канала около 12 см.
Учитывая локализацию колото-резаной раны и ход раневого канала, можно высказать суждение о том, что в момент получения колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева потерпевший мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела.
Ранение крупных магистральных сосудов (легочный ствол и аорта) сопровождалось массивным кровотечением, в результате чего спустя несколько минут после травмы от падения артериального давления (анемии или шока от кровопотери) развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные действия.
Учитывая локализацию колото-резаной раны (задняя поверхность грудной клетки слева) и ход раневого канала (сзади наперед, снизу вверх под углом примерно 20 градусов и слева направо под углом примерно 20 градусов), можно высказать суждение о том, что исключается возможность причинения потерпевшим самому себе данного колото-резаного ранения.
Ранение причинено в результате одного удара, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа *Г*, *...* г.р., методом газожидкостной хроматографии на газовом хроматографе МХК *Номер* обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле в крови и 2,3 промилле в моче (Заключение эксперта судебно-химического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я) (экспертиза вещественных доказательств) *Номер* от *Дата*). Указанное количество этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.
(том 2, л.д. 6-15)
Из данного заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что Шеремет А.В. действовал умышленно с целью причинения смерти *Г*, о чем свидетельствуют наличие, характер, локализация повреждения, обнаруженного на теле потерпевшего. Подтверждаются признательные показания подсудимого Шеремет А.В.о способе и характере нанесенного им потерпевшему ножевого удара, а также время совершения преступления, установленное в судебном заседании.
Этиловый спирт, обнаруженный в крови и моче потерпевшего, свидетельствует о его алкогольном опьянении, что подтверждает доводы свидетелей о совместном распитии спиртного, а также, что он не мог оказать активного сопротивления подсудимому.
Заключением судебной медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) *Номер* от *Дата*, согласно которому при осмотре Шеремет А.В. каких-либо повреждений не обнаружено.
(том 2, л.д. 21)
Заключением судебной биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) *Номер* от *Дата*, согласно которому кровь потерпевшего *Г* *...* группы, кровь обвиняемого Шеремета А.В. *...* группы.
На фрагменте обоев (изъятого в ходе осмотра места происшествия от *Дата* по *Адрес*, на куртке (изъятого у подозреваемого Шеремета А.В. при личном обыске) обнаружена кровь человека *...* группы, не исключено, что кровь на данных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего *Г*, от обвиняемого Шеремет А.В. происхождение крови исключается.
(том 2, л.д. 32-35)
Заключением судебно-биологической экспертизы подтверждаются показания Шеремет А.В. от *Дата*, признанные судом допустимыми в части того, что он после убийства *Г* одел куртку, и прижал к правому боку испачканный кровью нож, от чего на его куртке могли остаться следы крови. Данный факт также подтвердил в своих показаниях Шеремет А.В. во время его допроса в качестве подсудимого… «что кровь вытер об куртку, вышел …».
Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) *Номер* от *Дата*, согласно которому исследовались кожный лоскут от трупа *Г* и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *Дата* под деревянным перекрытием теплотрассы, находящейся во дворе *Адрес*.
На основании морфологической картины повреждения на кожном лоскуте (форма, локализация, размеры, строение краев, стенок, концов, а также наличие места вкола) установлено, что повреждение на кожном лоскуте нанесено однократным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета), который имел одну тупую и противоположную острую кромку.
Не исключается возможность нанесения повреждения на кожном лоскуте клинком данного ножа или другим с аналогичными следоотражающими свойствами. Данный вывод подтверждается морфологической картиной повреждения (форма, локализация, размеры, строение краев, стенок, концов, а также наличие места вкола), конструкционными характеристиками клинка представленного ножа, данными экспериментального исследования и сравнительного исследования.
( том 2, л.д. 55-60)
Указанной экспертизой нашли свое подтверждение показания Шеремет А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от *Дата* в части орудия преступления – кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия от *Дата*.
Заключением комиссии экспертов, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *Номер* от *Дата*, согласно которому Шеремет А.В. психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. При настоящем психолого-психиатрическом обследовании в его состоянии не выявлено признаков нарушенного сознания, выраженных расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций, других психотических нарушений в сфере эмоций и воли, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Шеремет А.В. не было признаков слабоумия, хронического или временного расстройства душевной деятельности, либо иного болезненного состояния психики. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом обследовании у Шеремет А.В. не выявлено на тот период, какой бы то ни было, психотической симптоматики. Мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шеремет А.В. не нуждается. Судя по материалам уголовного дела и результатам настоящего психолого-психологического обследования у Шеремет А.В. имеют место признаки бытового пьянства и эпизодического употребления неустановленного наркотического препарата в виде курения, что не сопровождалось психотическими симптомами в виде бреда и галлюцинаций, не вызвало у Шеремет А.В. признаков слабоумия, временного или хронического психотического расстройства с психотическими симптомами или выраженными эмоциально-волевыми расстройствами, которые бы могли нарушать его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.
Признаков физиологического аффекта или какого-либо иного значимого эмоционального состояния в период инкриминируемых деяний у Шеремет А.В. нет.
(том 2, л.д. 70-75)
На основе данного экспертного заключения суд пришел к выводу о том, что Шеремет А.В. подлежит уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым.
В целом оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, даёт суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.
При правовой оценке действий Шеремет А.В. суд приходит к следующим выводам:
- об умышленных действиях подсудимого свидетельствуют наличие, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного на теле потерпевшего *Г*;
- мотивом убийства явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим вызванные конфликтом между ними в результате словесной перепалки.
- местом преступления является – *Адрес*;
- телесное повреждение потерпевшему *Г* причинено кухонным ножом.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шеремет А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Исходя из указанных выше обстоятельств, доводы подсудимого и защитника о полной непричастности к совершению преступления, о даче признательных показаний ввиду шокового состояния и ответов на наводящие вопросы следователя не могут быть приняты судом, т.к. они противоречат всей совокупности обстоятельств, установленных судом и ввиду того, что голословны и ничем не подтверждены.
Доводы защитника о том, что Шеремет А.В. был в ту ночь в светлых брюках, а также почему кровь обнаружена только на куртке, не установлен мотив совершения преступления, не исследована версия женской ревности, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Сам подсудимый и мать подсудимого свидетель *Ш* показывают, что Шеремет А.В. был одет в тот день в черные брюки, во время нанесения удара ножом подсудимый находился спереди жертвы и приобняв его, произвел удар в спину с правой стороны, поэтому следы крови отсутствовали на одежде, кроме куртки, которую он замарал, когда прижимал нож в подмышках. Органами следствия в полной мере установлен мотив совершения преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом между подсудимым и потерпевшим, поэтому суд не может принять доводы адвоката в этой части. Доводы защиты о версии женской ревности правомерно не были приняты следствием, т.к. не имеют под собой никаких оснований.
Доводы подсудимого в показаниях, признанным судом допустимыми, об оскорбительных действиях потерпевшего, выразившихся в том, что он высказывал угрозу мужеложества в неприличной форме в отношении Шеремет А.В., подлежат принятию судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, т.к. стороной обвинения в должной мере не опровергнуты.
Суд, изучив личность Шеремет А.В., установил, что он ранее не судим, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется с места прохождения срочной воинской службы, а также администрацией школы, где обучался и по месту бывшей работы. С места жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, с места учебы классным руководителем характеризуется отрицательно.
При назначении вида и размера наказания Шеремет А.В., смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает: молодой возраст, положительные характеристики, противоправные действия потерпевшего послужившие причиной конфликта, явку с повинной, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и назначению наказания в порядке ст. 64 УК РФ.
Суд учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против личности и относящееся преступлениям, имеющим высокую общественную опасность, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания.
По указанным основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания по данной статье закона составляет 15 лет лишения свободы и, учитывая совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о назначении определенного размера наказания. При назначении наказания необходимо учесть ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого не установлено наличие отягчающих вину обстоятельств и имеется явка с повинной.
Суд на основании ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шеремет А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания Шеремет А.В. исчислять с *Дата*, с зачетом времени предварительного заключения с *Дата* по день вынесения настоящего приговора суда.
Вещественные доказательства: фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *Дата*, по адресу: п. Хандыга, ул. Кудрявого д.32 кв.14, футболку светлого цвета с трупа *Г*, изъятую в ходе выемки в Томпонском отделении Бюро СМЭ *Дата*, трико, трусы и носки с трупа *Г*, изъятые в ходе выемки в Томпонском отделении Бюро СМЭ *Дата*, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия *Дата* под деревянным перекрытием теплотрассы около *Адрес*, - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Пуховик мужской черного цвета, изъятый при личном обыске подозреваемого Шеремет А.В. *Дата*, свитер черного цвета и джинсы серого цвета, изъятые при личном обыске подозреваемого Шеремет А.В. от *Дата*, - по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату представителям осужденного.
Сотовый телефон фирмы «Samsung», обнаруженный *Дата* в ходе ОМП в снегу возле тротуара за магазином «У Семеныча», расположенного по *Адрес* - по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшей *И*.
Детализацию телефонных соединений по номеру 79142326450 за период с *Дата* по *Дата* хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Защитнику Гореловой А.М. за счет федерального бюджета выплатить сумму процессуальных издержек и в порядке регресса взыскать их с Шеремет А.В.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяА.П. Морохоев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 31.03.2011 года приговор Томпонского районного суда РС (Я) от 01.02.2011 года в отношении Шеремет А.В. изменен в части: срок наказания Шеремет А.В. исчислять с 01.02.2011 года, с зачетом времени предварительного заключения с 17.11.2010 года по день вынесения приговора суда; гражданский иск потерпевшей отменить, материалы уголовного дела в части гражданского иска направить на новое судебное разбирательство в тот же суд; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.