Дело № *Номер обезличен*
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга *Дата обезличена*
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
с участием заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) Никифоровой Ф.В.,
подсудимого *Н*,
защитника - адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение № *Номер обезличен* и ордер № *Номер обезличен* от *Дата обезличена*
при секретаре *Я*,
а также потерпевшего *С*, свидетелей *Ш*, *М*, *Х*, *А*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
*Н*, *Дата обезличена* рождения, уроженца *Адрес*, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого:
*Дата обезличена* Томпонским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Верховного суда РС (Я) от *Дата обезличена* приговор изменен и окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги за одну флешку, которую тот ранее купил у него, так как она не работает. В ходе разговора *Б* стал расспрашивать *Н* о данной квартире, о хозяине квартиры. *Н* на это ответил, что хозяин выпивающий, и запойный. После чего он стал спрашивать о том, как у данного хозяина можно купить холодильник, он ему ответил, что он договариваться с ним не будет, так как хорошо знает его, пусть они договариваются с хозяином сами. Допив пиво, он ушел, *Н*. и *Б* остались на квартире. *Дата обезличена* примерно в 9 часов к нему домой пришел *Н* и предложил пойти к *Б* опохмелиться, и закончить разговор, про то, как приобрести холодильник у *С*. Он согласился. После чего пришли к *Б*, он остался на улице, а *Н* зашел в подъезд. Через некоторое время они вышли, после чего пошли в магазин «1000 мелочей» взяли водки 2 бутылки и сок, и пошли к *С*. Открыли дверь таким же способом, как и до этого, открывал *Н*. До этого он просто подергал ручку, и убедившись, что дверь закрыта открыл ее. Прошли в квартиру, прошли в комнату, и стали распивать спиртное. Решили, что пока будут пить придет хозяин, и они договорятся насчет холодильника. Допив водку, *Б* сказал, что ему пора домой, и пусть *Н* решает насчет холодильника. Он же спросил у них: «вы что решили утащить холодильник без хозяина?», на что они сообщили, что сейчас унесут холодильник, после придут, дождутся хозяина, дадут выпить, после сообщат ему, что он пропил холодильник. Он им ответил, что не потащит холодильник, так как его здесь все знают, увидят сразу сообщат. После чего они ему сказали, чтобы он ушел, чтобы его не видели здесь, чтобы после не привязать его к краже холодильника, и он не сдал бы их. После чего он ушел к «Манчаарам», и стал их ждать там. Примерно через 15-20 минут, он увидел, что они вдвоем тащат холодильник, тащили с торца дома *Адрес*, которая ближе к берегу р. Алдан, и понесли через двор нового дома по *Адрес*, к зданию «Манчааров», в это время из здания «Манчааров» вышли две женщины русские, и прошли мимо них, он им показал еще, что они делают, покачал рукой около головы, и сам быстро забежал за кладовки. А они понесли дальше и унесли к *Б* домой. Через некоторое время вернулся один *Н*, *Б* остался дома. При этом *Н* ему передал слова *Б*, чтобы он не сдал их, так как ему на зоне проживется лучше чем ему. После они пошли в магазин «1000 мелочей», где *Н* приобрел пиво, и они пошли на райкомовское озеро, распивать пиво. Ранее он давал другие показания, так как говорил специально, потому что когда вызвали в милицию первым *Н*, потом он пришел к нему домой и сказал, что если его вызовут в милицию, *Н* рассказал ему, что надо говорить, чтобы было одинаково как у *Н* так и у него. Потом *Дата обезличена* года когда они с *Н* проходили по делу кража денег у деда *Н*, то его вызвали в уголовный розыск и стали спрашивать про холодильник *С*. Он там стал говорить, как ему сказал *Н*., про девушку и парня, которых вообще не было, говорил это потому что *Н* и *Б* ему сказали, что если что, то он пойдет паровозом. Они его утянут за собой. Так же они сказали: «Ты в армии служил в войсках ФСБ, а так же служил в милиции, когда попадешь на зону, то тебя как красного сразу же опустим, если не они, то это сделают другие». Он действительно испугался, ведь действительно служил в войсках ФСБ Дальневосточного округа и так же в *Дата обезличена* служил в ОВО при ОВД Томпонского района. Решил поменять показания - во первых *Б* умер, *Н* сидит. Так же он может сказать, что он работал в одной системе, понимает работу сотрудников милиции, и по натуре он все равно остался милиционером. У него все это время была на душе «тяжесть», он подумал, обо всем и решил что ему такие друзья не нужны. Те показания, которые он дал от *Дата обезличена* правдивые.
*Дата обезличена*, когда в 9 часов утра за ним зашел *Н* и они пошли за *Б*, а далее на квартиру к *С*, с *Н* тогда никого не было и в этот день с *Н* никакого незнакомого ему парня, не было. *Н* его в этот день ни с кем не знакомил. Парня по фамилии *Е* он не знает, и никогда не видел. Также может пояснить, что и в другие дни данного периода он не видел, чтобы *Н* был с кем-то приезжим не проживающим в п. Хандыга. Также дополнил, что *Дата обезличена* он не видел и не слышал, чтобы *Н* кто-то звонил из ПТУ и просил подойти на парад.
Допрошенный в судебном заседании свидетель *Х* показал, что *Б* жил по адресу *Адрес*. Там *Б* проживал с *М*. Он к ним неоднократно приходил в гости и видел холодильник белого цвета «Атлант» двухкамерный. Потом в *Дата обезличена* *Б* повесился у себя в квартире. У *Б* отчим *Ж* ему на похоронах сказал, чтобы он забрал себе холодильник на сохранение, так как отчим уехал в пос. Теплый Ключ на «шабашку» и потом обещал забрать. После похорон *Дата обезличена* он забрал холодильник с квартиры *Б* и отвез себе домой. На счет того что холодильник у него ворованный он может сказать, что он не думал, так как ему *Б* говорил, что он купил его, а у кого и за сколько он не интересовался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель *А* показала, что *Н* ее старший сын, по характеру он спокойный, всегда помогал ей. Из друзей сына может сказать, что он общался с *Ш*, звонил *Б*, он звонил по каким-то делам, насчет компьютера. *Дата обезличена* она не может точно сказать был ли сын дома или нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель *М* показала, что с *Б* она познакомилась через его сестру *Ж*. Несмотря на то, что *Б* сидел в местах лишения свободы, они сразу же понравились друг другу. Потом с *Дата обезличена* стали жить вместе по *Адрес*. Ее дочь жила у бабушки с пасхи *Дата обезличена* . Из-за ссоры она переехала к матери в квартиру, прожила у нее примерно 2 недели. Когда помирились и она вернулась к *Б*, то в квартире уже стоял холодильник белого цвета «Атлант» не совсем новый, но в хорошем состоянии. Когда она у него спросила, откуда холодильник, *Б* ей ответил, что купил по дешевке с рук. *Дата обезличена* был у *Б* выходной день и он с племянником пошел гулять, потом пошел к *Й* и был у них до 16 часов. С *Дата обезличена* *Б* стал пить и она от него ушла. *Дата обезличена* *Б* повесился.
Дополнительный свидетель *Й* допрошенная в судебное заседание по ходатайству подсудимого и его защитника адвоката Гореловой А.М. показала, что *Дата обезличена* ходили на парад с мужем и ребенком с ними был *Б* с племянником, был трезвый. Когда они с мужем и ребенком подошли к его дому часов 11-12, он вышел из дома и был с племянником. На параде они пробыли часа 4. После парада он повел племянника к своей сестре и отсутствовал 1 - 1,5 часов. Ушел от них только вечером.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *Ч* показал, что *Ш* действительно обращался к нему по поводу угроз в его адрес, за то, что он поменял свои показания в ходе предварительного следствия. Данную информацию он передал в отдел уголовного розыска ОВД по Томпонскому району.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля *З* от *Дата обезличена* следует, что он проживает по адресу *Адрес*, проживает один, у него имеется друг, с которым они дружат уже 40 лет - *С*, дружат они с садика. Они постоянно общаются, так как оба одинокие. Так *Дата обезличена* к нему домой пришел *С* примерно около 17 часов и у него ночевал, он всю ночь играл на компьютере. *С* от него ушел *Дата обезличена* около 20 часов, потом через некоторое время пришел снова около 22 часов и рассказал, что его обокрали и украли холодильник. В ночь с *Дата обезличена* они не пили, хотя был праздник.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля *Э* следует, что она имеет два допуска, работает в двух экспертных направлениях: дактилоскопия и трасология. В настоящее время она имеет экспертный стаж с *Дата обезличена*. *Дата обезличена* следователем СО при ОВД по Томпонскому району ей было передано постановление о назначении дактилоскопической экспертизы по уголовному делу №*Номер обезличен* по факту квартирной кражи вместе с конвертом. Она расписалась об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ. В этот же день она приступила к проведению экспертизы. На разрешение эксперта были поставлены два вопроса: Пригодны ли изъятые следы для идентификации по ним личности. Если да, то принадлежат ли они *Н*, чья дактокарта содержится в базе данных АДИС ПАПИЛОН. Она отсканировала следы, после она их кодирует и после чего их можно сличать. Следы кожного покрова поступили на исследование в конверте в упакованном по правилам упаковки виде на листе фотобумаги с перекопированными на него липкими лентами типа скотч. Некоторые следы были пригодны для идентификации личности. Проведя экспертизу, она установила, что пригодные следы кожного покрова *Н* не принадлежат. Все это было отражено в заключении эксперта. На вопрос, почему в заключении эксперта не указана дата и время производства судебной экспертизы, пояснила, что дата в заключении дактилоскопической экспертизы ею была поставлена. Отсутсвие периода проведения экспертизы она может объяснить тем, что это не обязательное требование при проведении дактилоскопической экспертизы. Временные рамки устанавливаются только при проведении емких экспертиз. Она уверенно может сообщить, что дата была проставлена. На вопрос, почему место производства экспертизы указан *Адрес*, пояснила, что установленное место производства экспертизы ею было указано в связи с тем, что она работает с дислокацией в Томпонском районе, а экспертно-криминалистический центр расположен по указанному в вопросе адресу. Она работает на основании общепринятых норм и на установленных бланках. На вопрос, почему подписи эксперта не заверены печатью эксперта экспертного учреждения, пояснила, что на момент проведения экспертизы у нее печать вообще отсутствовала. Печати ей с ЭКЦ не выдавались и заключения, она закрепляла только своими подписями. В *Дата обезличена* она на свои средства приобрела печать и в настоящее время она закрепляет экспертизы печатью. На вопрос, почему в заключении эксперта не указана дата вынесения постановления следователя о назначении судебной экспертизы, пояснила, что в заключении эксперта дата вынесения постановления о назначении экспертизы может и не указываться. В этом плане к экспертам нет обязательных требований. Больше ей добавить нечего.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля *Ф* следует, что она работает индивидуальным предпринимателем, ее магазин расположен в здании крытого рынка. В основном занимается реализацией бытовой техники. По поводу стоимости двухкамерного холодильника «Алтант 215» может пояснить следующее, что стоимость реализуемого у нее холодильника составляет 10.500 рублей, в данную стоимость входят транспортные расходы и так как ею приобретается бытовая техника из центральных районов России, затем поступает в г. Нерюнгри, откуда доставляет ее в п. Хандыга автотранспортом, и ввиду того, что она заказывает в основном небольшими партиями, то возможно в результате этого ее стоимость бытовой техники будет выше, чем у других предпринимателей п. Хандыга, которые приобретают бытовую технику в других городах, в других магазинах и заказывают большими партиями.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным *Н* в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего *С*, свидетеля *Ш* об участии в краже *Н*, так и других доказательств.
Признавая показания потерпевшего *С* и свидетеля *Ш* допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того. Что они в части описания деяния и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме показаний свидетелей, потерпевшего вина подсудимого *Н* подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
- Заявлением *С*, поступившим и зарегистрированным в журнал КУСП ОВД по Томпонскому району за № *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период времени с 14 часов *Дата обезличена* по 20 часов 50 минут *Дата обезличена* проникли в квартиру путем взлома вставного замка от двери и похитили из квартиры холодильник белого цвета.
- протоколом осмотра места происшествия от *Дата обезличена*, в ходе которого осмотрена квартира № *Номер обезличен* *Адрес*, принадлежащая потерпевшему *С*. При осмотре обнаружено, что накладное запорное устройство сорвано с косяка обналички двери. Квартира двухкомнатная. При осмотре комнаты, расположенной по правую сторону от входной двери, установлен бардак, с журнального столика изъяты пивные бутылки «Большая кружка», с которой изъят след кожного покрова человека на липкую ленту - скотч. Со слов хозяина квартиры, напротив санузла в ванной комнаты при входе в кухню ранее стоял холодильник двухкамерный, белого цвета, на дверце которого в левом нижнем углу белой эмалевой краской замазан небольшой участок;
- протоколом очной ставки от *Дата обезличена* между потерпевшим *С* и свидетелем *Ш*, в ходе которой *С* настаивал на своих показаниях, что он ушел из квартиры *Дата обезличена* в 14 часов, а пришел *Дата обезличена* в 20 часов и обнаружил пропажу холодильника. Свидетель *Ш* настаивал на своих показаниях, что в квартире находились парень с девушкой и маленьким ребенком. На вопрос следователя, откуда на всех бутылках из-под пива в квартире *С* находятся отпечатки принадлежащих ему пальцев, свидетель *Ш* пояснить не смог;
- протоколом осмотра места происшествия от *Дата обезличена* в ходе которого осмотрена квартира № *Номер обезличен* *Адрес*, принадлежащая *Х*, откуда был изъят холодильник «Минск 215 Атлант» с номером модели КШД 215 объем 280/45 УКЛ 4,2 гост номер 16317/87 220-2230 V50 Тц 150 WR12 0,14 кг заводской номер 541578227. При осмотре холодильника обнаружено, что его дверца имеет след от эмалевой краски белого цвета;
- протоколом осмотра документов от *Дата обезличена*, в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации похищенного холодильника на 6 листах;
- протоколом осмотра предметов от *Дата обезличена* в ходе которого осмотрен изъятый из квартиры *Х* холодильник;
- протоколом очной ставки от *Дата обезличена* между подозреваемым *Н* и свидетелем *Ш*, в ходе которой свидетель *Ш* дал показания о том, что из квартиры *С* в доме № *Номер обезличен* *Адрес* холодильник был похищен *Н* и *Б*. Подозреваемый *Н* данные показания не подтвердил, остался на своих показаниях от *Дата обезличена*;
- протоколом очной ставки от *Дата обезличена* между подозреваемым *Н* и потерпевшим *С* в ходе которой потерпевший пояснил, что он ушел из своей квартиры *Дата обезличена* в 14 часов, пришел *Дата обезличена* в 20 часов и обнаружил, что дверь квартиры сломана и пропал холодильник;
- заключением эксперта № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* согласно которому след пальца руки № *Номер обезличен* изъятый в ходе осмотра места происшествия *Дата обезличена* с пластиковой бутылки пива «Большая кружка» принадлежит *В*;
- рапортом эксперта-криминалиста ОВД по Томпонскому району *Э*, в соответствии с которым, при проведении сравнительного анализа при помощи АДИС Папилон установлено, что след кожного покрова, изъятый *Дата обезличена* по факту кражи из квартиры № *Номер обезличен* *Адрес*, оставлен *В*. В результате проверки было установлено, что *В* является *Ш*, следовательно, данный след кожного покрова принадлежит *Ш*. К рапорту приложена идентификационная карточка на двух листах;
- справкой ИП *И* о стоимости двухкамерного холодильника «Минск 215» 1995 года выпуска, производства Беларусь, что составляет 10 000 рублей л.д. 119-122);
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности *Н* в совершении кражи.
Доводы подсудимого *Н*, что свидетель *Ш* оговорил его не подтверждаются показаниями самого подсудимого, *Н* говорил, что они с *Ш* друзья, у них не было конфликтов и неприязненных отношений до совершения данного преступления, поэтому суд считает, что у свидетеля *Ш* не было оснований для оговора *Н*.
Показания самого подсудимого *Н* противоречивы, ранее ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля *Е*, находившегося в ИЗ 14/1, с которым он распивал спиртные напитки *Дата обезличена* с 10 часов в течение всего дня, в судебном заседании подсудимый отказался от данного ходатайства, мотивируя тем, что перепутал дни *Дата обезличена*. В судебном заседании свидетель *Ш* показал, что *Дата обезличена* он был с *Н* никакого не знакомого ему парня по фамилии *Е* с ними не было.
При допросе свидетеля *А* - матери подсудимого установлено, что она не может сказать был ли дома ее сын *Дата обезличена*.
Показания *Н*, что в квартире *С* их встретил молодой парень и молодая девушка лет по 17, а в другой комнате находилась коляска с ребенком, они у них спросили, что они там делают, они ответили, что они ждут *С*, просто гуляли с ребенком, опровергаются показаниями потерпевшего *С*, который в судебном заседании пояснил, что никаких молодых людей в его квартире не должно было быть и ключи от квартиры он никому не давал. Данные показания также опровергаются показаниями свидетеля *Ш*, который показал, что о присутствии молодого парня и девушки с коляской в квартире *С* придумал и просил его показать на допросе у следователя *Н*, чтобы показания их были одинаковые, при этом угрожал ему, что в противном случае они потянут его за собой.
К показаниям свидетелей *М* и *Й*, что *Б* *Дата обезличена* был трезвый и с 11-12 часов гулял на параде с племянником суд относится с недоверием, т.к. *М* сама показала, что с пасхи *Дата обезличена* из-за ссоры она переехала к матери в квартиру, прожила у нее примерно 2 недели.
Доводы защиты, что обвинение построено на одних показаниях свидетеля *Ш* судом не могут быть приняты, т.к. кража холодильника была совершена *Н* и *Б*, *Ш* видел, как они переносили данный холодильник домой к *Б*, также свидетель *М* показала, что когда помирились и она вернулась к *Б*, то в квартире уже стоял холодильник белого цвета «Атлант» не совсем новым, но в хорошем состоянии. Когда она у него спросила, откуда холодильник, *Б* ей ответил, что купил по дешевке с рук. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которому были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, ходатайств и заявлений от него по окончании допроса не поступило.
Органами предварительного следствия правильно квалифицировано деяние *Н* по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Вина подсудимого *Н* полностью доказывается представленными по уголовному делу доказательствами.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что *Н* длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в быту характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно судим. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата обезличена* за аналогичное преступление, совершенное *Н* *Дата обезличена*, которым условное осуждение отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении *Н*, суд находит его молодой возраст.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.
В отношении *Н* суд установил, что он отбывает наказание по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата обезличена* и совершил настоящее преступление до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому окончательное наказание ему подлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Местом отбытия наказания в отношении подсудимого в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата обезличена*, окончательно назначить *Н* наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении *Н* меру пресечения заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со *Дата обезличена* и зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в местах лишения свободы по приговору Томпонского районного суда от *Дата обезличена* с *Дата обезличена* по *Дата обезличена*.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Вещественное доказательство: 1) руководство по эксплуатации холодильника «Минск 215 Атлант», находящееся при уголовном деле, 2) холодильник «Минск 215 Атлант», находящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Томпонскому району, - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему *С*.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п В.М. Гаврильев Приговор вступил в законную силу 27.04.2010