Дело № 1-38/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Хандыга 01 июля 2010 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Томпонского района РС (Я) Брагина Н.Я.,
подсудимого Кулакова И.Ю.,
защитника - адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер обезличен* и ордер *Номер обезличен*,
потерпевшей *Д*,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Кулакова Ивана Юрьевича, (...)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кулаков И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*Дата обезличена* около (...) Кулаков И.Ю. вместе со своими знакомыми *Р* и *В* подъехали на принадлежащей ему машине к гаражу, расположенному по *Адрес* для выяснения отношений с *Б*, который, по их мнению, *Дата обезличена* присвоил мотопомпу, принадлежащую *Р*. Подъехав к гаражу, Кулаков И.Ю. и *Р* зашли в комнату дежурных водителей, где находился *Б*. Во время разговора Кулакова И.Ю. с *Б*, *Р* вышел из гаража. Не выяснив у *Б* местонахождение мотопомпы, Кулаков И.Ю., при выходе из комнаты дежурных водителей, увидел бензопилу «Partner», которая находилась на полу. При этом у него возник умысел на открытое хищение данной бензопилы. Приняв данное противоправное решение, Кулаков И.Ю. открыто, в присутствии *Б*, осознавая противоправность своих действий, похитил бензопилу «Partner», стоимостью 5200 руб., принадлежащую *Д*, и вышел из здания гаража с похищенной бензопилой, после чего положил похищенную бензопилу в багажник личного автотранспорта, где ее и хранил.
На судебном заседании потерпевшая *Д* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что Кулаков И.Ю. полностью возместил причиненный ущерб и они помирились с ним, причиненный вред загладил, извинился и поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимый Кулаков И.Ю. суду показал, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб полностью возместил, помирился, принес извинения и осознает последствия прекращения дела, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Защитник Горелова А.М. поддержала ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело можно прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Брагин Н.Я. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, т.к. подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ранее не судим, поэтому можно прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выступления сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова И.Ю. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Кулаков И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра Томпонской районной больницы не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, возместил причиненный ущерб, принес извинения. Из ходатайства потерпевшей следует, что они примирились с Кулаковым И.Ю.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Противоправное деяние Кулакова И.Ю. в связи с примирением сторон в настоящее время утратило общественную опасность и согласно ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
При установленных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей *Д* о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Кулакова И.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кулакова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Кулакова И.Ю. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Кулакова И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск - не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - бензопилу «Partner», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.П. Морохоев.
.