Дело № 1-47/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» августа 2010 годап. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Томпонского района Юмшанова А.А.
обвиняемого: Сысолятина Д.И.
защитника: адвоката Гореловой А.М., *...*,
при секретаре Яковлевой С.А.,
а также потерпевшего *Р*, представителя потерпевшего Логутовой Л.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Сысолятина Дмитрия Ивановича, *...*,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а, б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ходе предварительного слушания по ходатайству подсудимого Сысолятина Д.И. постановление от *Дата* о продлении срока предварительного следствия признано незаконным и доказательства добытые после *Дата* признаны недопустимыми. В связи с этим все следственные действия совершенные после *Дата* являются незаконными и необоснованными. Соответственно, данное обстоятельство является основанием в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для возврата прокурору, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Подсудимый Сысолятин Д.И. не согласился с возвратом уголовного дела прокурору.
Защитник Горелова А.М. согласилась с мнением подзащитного.
Потерпевший *Р*, а также его представитель Логутова Л.Н. оставили решение вопроса на усмотрение суда.
Зам. прокурора Юмшанов А.А. не согласен с возвращением уголовного дела прокурору, т.к. в ходе судебного следствия обвинение может вернуться к решению вопроса о допустимости данных доказательств.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, способы, мотивы, цели, последствия, перечень доказательств подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм УПК РФ» указывается, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Как установлено судом, постановлением от *Дата*, постановление о продлении срока предварительного следствия от *Дата* признано незаконным и необоснованным. Соответственно, согласно ст. 125 УПК РФ все действия, произведенные после незаконного действия, а именно после *Дата*, т.е. после истечения срока предварительного следствия, суд расценивает как незаконные, полученные в нарушении срока предварительного следствия. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сысолятина Д.И. от *Дата* также является незаконным и необоснованным. В настоящем судебном заседании не определено обвинение, соответственно обвинительное заключение не может считаться составленным на законном основании, которое не может быть устранено в ходе судебного заседания.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что следует возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
При этом суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Следовательно, устранение судом по своей инициативе выявленных недостатков нарушит принцип состязательности сторон, что не является прямой прерогативой суда.
При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Сысолятина Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а, б» УК РФ – возвратить прокурору Томпонского района для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Сысолятина Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:п/пМ.М. Григорьева