Дело № 1-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Хандыга15 марта 2011 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) Юмшанова А.А.,
подсудимого Ядрышникова А.П.,
защитника - адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
представителя потерпевшего *Л* по доверенности,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ядрышникова Александра Павловича, *...* обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ядрышников А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В *Адрес* *Дата* в период времени с 19 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Ядрышников А.П., находясь в салоне автомашины *...* с регистрационным *Номер*, принадлежащей *Учреждение*, стоявшей на территории *Адрес*, расположенной по *Адрес*, из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель *К* вышел из салона автомашины и не видит происходящее, тайно похитил топливную карточку *Номер* для заправки автомобиля топливом, принадлежащую *Учреждение*. Затем, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. на автомашине *...* с регистрационным знаком *Номер*, под управлением *Н*, не поставив последнего в известность о своих намерениях, проехал на *Адрес*. Далее Ядрышников А.П. с топливной карточки *Номер* заправил 1000 л бензина марки «А-80» в 3 двухсотлитровые бочки, привезенные с собой, и в топливный бак автомашины *...* с регистрационным знаком *Номер*. Впоследствии Ядрышников, прибыв по *Адрес*, перекачал из топливного бака с помощью электронасоса 400 л бензина А-80 в 2 двухсотлитровые бочки, взятые им у *П*, так же, не поставив последнего в известность о принадлежности бензина. Своими умышленными действиями из корыстных побуждений причинил материальный ущерб на сумму 29800 руб.
Ядрышников А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В *Адрес* *Дата* в период времени с 03 час. 20 до 03 час. 40 мин. Ядрышников А.П. приехал по *Адрес* к зданию *Адрес*. Находясь на территории, прилегающей к *Адрес*, увидел автомашину *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащий *Учреждение*. Воспользовавшись тем, что водитель автомашины *К* отсутствовал в салоне автомашины и при этом автомашина находилась в заведенном состоянии, дверца кабины со стороны водительского места была открыта, умышленно, с целью завладения данной автомашиной, без цели хищения, свободным доступом проник в кабину и совершил угон вышеуказанной автомашины, выехав с территории, прилегающей к зданию *Адрес*. Далее проехав по *Адрес*, завернул на *Адрес* и оставил рядом со зданием *Адрес*.
На судебном заседании представитель потерпевшей стороны *Л* по доверенности заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим и возмещением им причиненного вреда.
Подсудимый Ядрышников А.П. в суде показал, что полностью осознал свою вину, принес извинения, возместил ущерб.
Защитник Горелова А.М. поддержала ходатайство подсудимого и считает, что уголовное дело можно прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Юмшанов А.А. полагает, что уголовное дело не подлежит прекращению, т.к. подсудимый совершил совокупность преступлений и поэтому уголовное дело не может быть прекращено по заявленным основаниям.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выступления сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ядрышникова А.П. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В качестве оснований для прекращения уголовного дела закон в связи с примирением сторон требует, чтобы совершенные преступления относились к категории небольшой или средней тяжести и были совершены впервые. Исследованными материалами дела установлено, что преступления, совершенные Ядрышниковым относятся к указанной категории дел и деяние совершено им впервые. В соответствии с этим доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела не могут быть приняты судом.
Противоправное деяние Ядрышникова А.П. в настоящее время утратило общественную опасность и согласно ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
При таковых установленных обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Ядрышникова А.П. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ядрышникова Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26 ФЗ.) - прекратить в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Ядрышникова А.П. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ядрышникова А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бочки двухсотлитровые – 5 шт., топливную карточку *Номер* *...* - 1 шт., автомашину *...* с регистрационным знаком *Номер* – 1 шт., находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, считать возвращенными потерпевшей стороне по вступлении постановления в силу. Кассовый чек от *Дата* – 1 шт. (пакет № 2) хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его про возглашения.
Процессуальных издержки - не имеются.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:А.П. Морохоев.