Уг. дело № 1-26/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 14 июня 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Морохоева А.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Томпонского района Игнатьева Н.Ю.,
подсудимой: Знаменщиковой О.Л.,
защитника – адвоката Логутовой Л.Н., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
потерпевшей *Х*,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Знаменщиковой Оксаны Леонидовны, *...*,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Знаменщикова О. Л. прошла в одну из жилых комнат квартиры, с целью осмотреть квартиру. Находясь в комнате, она увидела находящуюся в трельяже шкатулку и решила посмотреть, что в ней находится. После чего, взяв шкатулку, она открыла ее и увидела находящиеся в шкатулке золотые изделия, принадлежащие *Х*, в результате чего у нее внезапно возник корыстный умысел на хищение данных золотых изделий, с целью использования в личных целях. Приняв данное противоправное решение, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и использования похищенного в личных целях, похитила из шкатулки золотую цепочку стоимостью 6930 рублей, золотой кулон стоимостью 828 рублей, золотые серьги стоимостью 1 836 рублей, принадлежащие *Х*. После чего, Знаменщикова О. Л. положила похищенные вещи в карман куртки и продолжила распивать спиртное. Своими умышленными действиями, Знаменщикова О.Л., похитив золотые изделия, принадлежащие *Х*, причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9594 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Знаменщикова О.Л. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Знаменщикова О.Л. на судебном заседании вину признала в полном объеме и показала, что распивала спиртные напитки с *С* в ее квартире. Потом находясь в квартире, она обнаружила золотые изделия. Кому отдала золотые изделия, она хорошо не помнит.
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон были оглашены показания Знаменщиковой О.Л., данные ею на стадии предварительного следствия.
Так, Знаменщикова О.Л. в качестве обвиняемой показала, что вину полностью признает. 27 марта 2011г ее бывший сожитель *Б* уехал на работу в Оймяконский район и оставил ее в своей квартире по *Адрес*, чтобы она присматривала за их общей дочерью *Л*. 01.04.2011г ей разбила стекла *С*, заподозрив ее в краже сотового телефона. Так с окон дуло, она пригласила к себе брата *З* с просьбой, чтобы он вставил стекла. Через некоторое время он подошел с *М*. Они сели и стали распивать спиртное. Потом к ним подошла *С* и предложила «разобраться по соседски». Они договорились, что заберут стекла у *С*. Потом они пошли к ней отмечать примирение и стали распивать спиртное. Сидели на кухне. Во время распития спиртных напитков она прошлась по квартире. В одной из комнат, рядом с кухней в трельяже увидела коробку в виде шкатулки. Открыв ее, она увидела, что внутри находится цепочка с кулоном в виде квадрата и сережки круглой формы. Увидев это, у нее возник внезапно умысел на хищение данных золотых изделий, и она положила золотые изделия в карман. После чего вернулась на кухню и с *З* пошли домой, когда выходили, увидели *К*. Дома у *С* остался *М*. Потом пришли домой, и она отдала *З* цепочку с кулоном, себе оставила серьги. Откуда данные золотые изделия она ему рассказывала. Впоследствии серьги она отдала своей дочери, чтобы она носила.
(л.д. 95-96).
Суд, оценив показания подсудимой, данные ею на судебном заседании и на стадии следствия, приходит к выводу о признании показаний, данных на следствии относимыми и допустимыми, т.к. они соотносятся с остальными доказательствами по делу и подтверждены обвиняемой в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая *Х* суду показала, что она работала в *...* с 2009 года, с марта 2009 года ушла в декрет. В настоящий момент сидит по уходу за ребенком, получает детское пособие в размере 400 рублей за одного ребенка, всего за двоих детей получает 800 рублей. Замужем, муж работает в *...*, получает зарплату в размере 14-15000 руб. В результате доход ее семьи на четырех человек составляет около 16 тысяч рублей. В связи с чем ущерб является для нее значительным. В конце марта 2011 года, точного числа не помнит, она находилась в квартире ее родителей *С*, готовилась к конкурсу, была моделью у парикмахера, своей сестры. Золото оставила у родителей: золотую цепочку с кулоном в виде квадрата, золотые серьги положила в шкатулку и спрятала за зеркала. Все это видели ее мама, сестра. После чего они уехали на конкурс. После конкурса поехала к себе домой. *Дата* вечером примерно около 20-21 часа она решила пойти к родителям, чтобы забрать золото. Дома с родителями была Знаменщикова О.Л., все были в алкогольном опьянении. Она сразу прошла в комнату, где стояла трюмо, открыла зеркала и увидела, что шкатулки нет. Она стала искать ее, но не нашла. Сказали, что они не знают. Тогда она сказала Знаменщиковой, что если завтра не будет золота, то напишет заявление в милицию. *Дата* она созвонилась с *З*, чтобы переговорить по данному факту. Она примерно в 14 часов зашла в магазин *...*, расположенный по *Адрес*, поинтересоваться, не приносила ли Знаменщикова сдавать золото. В это время зашла дочь Знаменщиковой, она спросила, не приносила ли ее мама домой золото, на что она ответила, что мама принесла сережки в виде колечек. Вместе с девочкой подошли к общежитию, где живет Знаменщикова, там были *З* и сожитель Знаменщиковой, им она сказала, что девочка сказала, что золото в их доме, на что *З* предложил зайти к ним домой, она отказалась, они ей сказали, что они ей ничего не отдадут, так как самой Знаменщиковой не было дома. После чего она вызвала сотрудников милиции. Общий ущерб составляет примерно 10000 рублей.
Подтверждает, что ущерб для нее является значительным, т.к. на тот момент она находилась по уходу за ребенком, и источником являлось пособие на ребенка. На работу она вышла только в прошлом месяце. Зарплата супруга составляет около 15 тысяч рублей.
Из данных показаний потерпевшей установлено наличие квалифицирующего признака кражи «со значительным ущербом», т.к. в суде установлено имущественное положение обвиняемой.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *Ж* установлено, что 27 марта 2011 года она принимала участие в конкурсе, проходящем в КСК «Алроса» в качестве модели, а также парикмахера. Вместе с ней в качестве модели принимала участие ее сестра *Е*. Утром примерно в 08 часов ее сестра *Е* пришла к ней домой по *Адрес*, где они готовились к конкурсу. Ее сестра должна была выступать в качестве модели от парикмахера, прическу готовила она, после чего она переоделась в платье, под которое была приготовлена бижутерия, в результате чего свое золото, а именно золотую цепь с кулоном в виде квадрата, и золотые серьги, она оставила у матери. Все золото, а именно сестры и свое, они сложили в шкатулку, шкатулку убрали в трельяж, за зеркала. После чего ушли на конкурс. Потом она ушла домой, золото она не стала брать. По прибытию она свое золото одела, а *Е* золото оставила в шкатулке и поставила обратно в трельяж. 29 апреля 2011 года она выехала в Якутск. 06 апреля 2011 года ей на сотовый позвонила сестра *Е* и спросила, куда она поставила шкатулку, так как она не может найти ее, а также свое золото. Она ей ответила, что она забрала свое золото, серебро забрала для сдачи в Якутск, а ее золото оставила в шкатулке, а шкатулку поставила на место в трельяж, за стекло. 07 апреля 2011 года она утром приехала из Якутска, и примерно в 14 часов она вместе с сестрой пошли на квартиру, где проживает Знаменщикова Оксана, так как сестра сказала, что у родителей была Оксана. Проходя мимо магазина *...* по *Адрес*, решили зайти в магазин поспрашивать про Знаменщикову. В это время в магазин зашла девочка, как она после узнала, дочь Знаменщиковой, которая сказала им, что ее мама принесла домой золотые серьги. После чего они пошли на квартиру, где проживает Знаменщикова Оксана, где встретили ее брата и ее сожителя, которые с ними не стали разговаривать, так как Знаменщиковой не было дома. Отдавать они так же ничего не стали. После чего *Е* вызвала сотрудников милиции.
(л.д. 47).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *С* установлено, что она прописана по *Адрес*, в данной квартире проживает вместе с бывшим мужем, который проживает в отдельной комнате, и старшая дочь, у которой также отдельная комната. 27 марта 2011 года ее дочери *Ж* и *Е* принимали участие в конкурсе, в связи с этим примерно с 08 часов утра готовились к конкурсу в их квартире. Во время переодевания свое золото они сложили в шкатулку, какую она не видела, и положили трельяж. После чего они ушли на конкурс, она на конкурс не пошла. Вечером пришла только старшая дочь. 28 марта апреля 2011 года примерно ближе к обеду, она поругалась с бывшим мужем, после чего ушла из дома, и только 1 апреля 2011 года она вернулась ближе к обеду домой, дома был *В*, он занимался машиной, она собралась и пошла в магазин, когда она через некоторое время пришла домой, то увидела, что *В* распивал спиртное с *Р*, фамилию она не знает. Она выгнала их из дома, и они ушли пить дальше в машину. После чего она позвонила *П* и сообщила ей, что *С* пьет. Приехали сотрудники милиции, и забрали *С* в милицию. Домой он вернулся только через несколько дней, 4 или 5 апреля 2011 года. 02 апреля 2011 года примерно после обеда, точного времени не помнит, к ней пришла Знаменщикова Оксана. Она открыла дверь, Знаменщикова попросила позвонить по телефону, она разрешила ей пройти, и когда Знаменщикова прошла на кухню, то вспомнила, что света нет, и сообщила ей об этом. После чего Знамещикова ушла. После ее ухода она обнаружила пропажу сотового телефона. Поняв, что телефон забрала Знаменщикова, она оделась и пошла к ней на квартиру. Подошла к двери, стала стучать, она не открывала дверь, тогда она обошла дом, подошла к ее окну, взяла палку, и думая, что на оконной раме пленка, ударила палкой по пленке, но оказалось, что это стекло, так как посыпались стекла. На звон разбитого стекла выскочила Знаменщикова, которая вышла на крыльцо и стала на нее кричать. Она ей сказала, чтобы она отдала телефон, она сказала, что телефон не брала, тогда она пошла к соседям и стала вызывать милицию. Приехали сотрудники милиции, она им сообщила о конфликте, и при осмотре комнаты на полу нашли сотовый телефон в разобранном виде. После чего она отказалась от заявления, и они уехали. Вечером этого же дня Знаменщикова О. приходила к ней по поводу разбитого стекла, она ей сообщила, что можно забрать стекла у нее, только вставить стекла она не сможет. Тогда она сказала, что у нее живет брат и он поставит стекло. На следующий день 3 апреля 2011 года до обеда к ней пришла Знаменщикова О. и незнакомый парень за стеклом. Она провела их на балкон, где парень взял стекло, и они ушли. Через некоторое время пришли опять тот незнакомый парень, Знаменщикова О. и ее брат. Она в это время сидела за ноутбуком, искала песню, когда они зашли, она попросила парня найти ей песню, он согласился. Это происходило в комнате дочери *Ж*, где был трельяж. Потом она вышла в кухню, где были Знаменщиковы, на тот момент она не видела, она проводила их только до двери, которая ведет через комнаты на балкон. После сидела на кухне, что происходило в квартире, она не видела. Привыкла доверять людям. На тот момент она была выпившая. Через некоторое время они ушли. Она закрыла квартиру и осталась дома одна. 06 апреля 2011 года вечером к ней в квартиру прибежала Знаменщикова О. и сообщила, что ее побил ее сожитель и выкинул на улицу раздетой. Попросилась немного посидеть, она пустила ее в квартиру, прошли в комнату *Ж*, Знаменщикова легла. Через некоторое время пришли *Е* и *Э*, которые прошли в комнату, и *Е* сразу прошла к трельяжу и сообщила ей, что пропало золото, на что она ответила, что не знает, когда оно пропало. После чего они выгнали Знаменщикову из дому, потом ушли сами. Золото так и не нашли.
(л.д. 48-49).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *Ф* установлено, что он является мужем *Х*, дочерью *С*. Он вместе со своей женой и двумя детьми проживает по *Адрес*. Родители жены проживают по *Адрес*. 02 апреля 2011 года примерно с 18 до 19 часов он подъехал на машине к дому *С*, чтобы набрать червей для рыбалки. После чего стал заходить в подъезд, и в это время он увидел, что из квартиры *С* вышли брат и сестра Знаменщиковы, оба были выпившими. Зашел в квартиру, в кухне за столом находилась *С* в состоянии алкогольного опьянения, также за столом сидел *М*, который также был выпивший. На столе стояла бутылка водки, примерно в ней оставалось полбутылки и что-то из закуски. Он сразу выгнал *М*, отвел *С* в комнату, спросил у нее *В*, она ответила, что спит в комнате. Проверять он не стал. Потом набрал червей, вышел на улицу, где простоял примерно 5-6 минут, сообщил по телефону жене об увиденном. После чего сел в машину. В это время он увидел, что из подъезда вышла *С* и пошла в сторону дома по *Адрес*. Смотреть дальше, куда она пошла, он не стал, и поехал по своим делам. 07 апреля 2011 года он от жены узнал, что золотые изделия, которые она оставляла у родителей в доме, пропали. После чего поисками золота стали заниматься его жена и ее сестра. Впоследствии он узнал, что часть золота нашли у дочери Знаменщиковой, часть у ее брата. Больше по данному факту показать ничего не может.
(л. д. 50).
Свидетель *А* суду показала, что 03 апреля 201 1 года примерно в 14 часов к ней домой пришел друг ее бывшего мужа *М* - *З*, чтобы забрать его, они собирались куда-то идти. Муж пришел к ней домой примерно в 10 часов утра, чтобы переговорить по поводу их развода. Когда *З* находился у нее, он достал из кармана пуховика золотую цепь с кулоном в виде маленького квадрата и попросил передать цепь с кулоном его бывшей жене *Н*. Она спросила, почему он сам не может передать цепочку, на что он ответил, что его туда не пускают. Тогда он сунул ей цепь в руку, и сразу же ушел вместе с *М* из квартиры, куда они пошли, она не знает, не спрашивала. После этого 04 апреля 2011 года она сходила в гости к *Н* и передала ей цепь. Откуда у *З* данная цепочка она не знает, да он и не говорил. О том, что данная цепочка была похищена, она узнала в тот момент, когда ее изымали у *Н*, была на тот момент у нее дома.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *Н* установлено, что 04 апреля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут к ней домой пришла ее знакомая *А* и сообщила, что к ней домой 03 апреля 2011 года днем приходил ее бывший муж *З*, и передал ей для нее золотую цепочку с кулоном в виде квадрата, и что это его подарок на 8 марта. Она засомневалась, откуда у него деньги, чтобы купить такой подарок, но цепочку взяла и после позвонила ему на сотовый телефон. Он по телефону ей сообщил, что он работал у какого-то ИП, тот заплатил ему 3000 рублей и на данные деньги он купил цепочку и кулон. 08 апреля 2011 года к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли данную цепочку. После этого она позвонила *З* на телефон и стала спрашивать его, что это за дела. На что он ей ответил, что он был у сестры, и у нее были золотые серьги и данная цепочка.
(л. д. 53).
Несовершеннолетняя свидетель *Л* в присутствии законного представителя и педагога показала, что в начале апреля 2011 года она находилась на каникулах, в это время им дома разбили два стекла, разбила *С*. На следующий день к ним домой пришел ее дядя *З*. После того как он пришел, они вместе с ее мамой стали пить водку. Она утром проснулась, вышла погулять, когда вернулась, *З* уже не было. Потом мама дала ей золотые серьги и сказала носить. После этого приходил дядя и спрашивал у нее про серьги. Она ему сказала, что они на ней. Потом пришла тетенька, и она отдала их ей. Уточнила, что события происходили не летом. По окончании допроса от педагога и законного представителя заявлений, ходатайств не поступило.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *М* установлено, что *Дата* он примерно в 12 часов дня вместе с *З* пошли на *Адрес*, чтобы найти мужчину, которому требовались работники для того чтобы менять кабину на машине. Мужчину они не нашли, в это время на сотовый телефон *З* поступил звонок от Знаменщиковой Оксаны, она просила его, чтобы он пришел к ней домой и поставил стекло, которое разбила ей ее соседка. *З* согласился. Они направились на квартиру Знаменщиковой Оксаны, расположенную по *Адрес*. Пришли на квартиру, Оксана была уже хорошо выпившая, они сели за стол, *З* с Оксаной выпили, он не пил. Когда пришли, он увидел, что окно было разбито в комнате и заклеено пленкой, закреплено скотчем. Через некоторое время пришла пожилая женщина, находящаяся в алкогольном опьянении, и между ней и Знаменщиковой О. произошла ссора, ругались из-за разбитого стекла. При этом женщина говорила, чтобы забрали у нее стекло, которое она разбила. Что-то у них не получилось, и Оксана вызвала милицию. Прибыли сотрудники милиции, стали брать объяснения с Оксаны, он в это дело не вмешивался. Как только милиция уехала, пришла пожилая женщина, которая до этого приходила, потом узнал - *С*. Она принесла с собой полбутылки водки, для того чтобы помириться. Они выпили по сто грамм, и она предложила ему пойти с ней, чтобы принести Оксане закуски, которую она даст. Он согласился. После чего они прошли с ней в соседний дом, выше по улице, и зашли в квартиру. Прошли на кухню, она налила себе водки, он попросил ее налить ему чай. Когда она выпила, предложила посмотреть на ноутбуке фото ее семьи, он согласился, они прошли в комнату, где стоял ноутбук, и стали смотреть фото. После того как посмотрели фото, вернулись обратно. В это время в квартиру зашли двое мужчин, пьяные, один из них начал ругаться на хозяйку, махал руками, чтобы он не ударил женщину, толкнул его, и он сел на пол. Второй мужчина в это время ушел. После чего мужчина ушел в комнату. Через некоторое время в квартиру пришли *З* и Знаменщикова Оксана. *З* прошел на кухню и сел рядом с ними, Знаменщикова в это время прошла в комнату, где был ноутбук, искала какие-то шторы. Не было ее примерно 15 минут. После чего она резко выскочила, дернула *З* за рукав и вытащила его из квартиры. Только они вышли из квартиры, как в квартиру прошел *К*, зять тети *С*, как она сказала. Увидев его, он стал выгонять Знаменщикова, и он ушел. На улице Знаменщиковых не было. Он пошел к ним на квартиру, *З* и Знаменщикова Оксана сидели за столом, допивали водку. При этом Оксана чем-то хвалилась. В комнату он проходить не стал, попросил дочь Оксаны *Л* дать ему со стола сигарету и остался стоять в коридоре. После чего сказал *З*, чтобы он подождал его. Он потихоньку пошел до дома и через некоторое время догнал его, и они пришли к нему домой, он посидел немного и ушел. Дома у него он не ночевал. Увидел он его уже на следующий день, у своей бывшей жены, куда он пришел и отдал ей цепочку с кулоном, для передачи своей бывшей жене. На вопрос откуда у него цепочка, он ответил, что ее привез *Б*, сожитель Знаменщиковой Оксаны.
(л. д. 59-60).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *З* установлено, что 02 апреля 2011 года примерно в 12 часов дня он вместе с *М* шли по *Адрес*, найти мужчину, чтобы договориться с ним о проведении шабашки на замену кабины автомобиля. В это время ему на сотовый телефон позвонила его сестра Знаменщикова Оксана и сообщила, что *С* разбила стекла в ее окне и просила, чтобы он перенес от *С* два стекла. Он согласился, и после чего пошли к Знаменщиковой О. по адресу: *Адрес*. Через некоторое время они пришли на квартиру, Знаменщикова О. была выпившая. После чего он посмотрел на разбитое окно, которое было заклеено пленкой. Кроме Оксаны дома была ее дочь *Л*. Сели у Оксаны и стали выпивать, он пил пиво в бутылке, Оксана и *М* пили водку. Через некоторое время Оксана стала звонить в милицию и вызывать сотрудников по поводу разбитых стекол. Из-за чего она стала это делать, он не знает. Через некоторое время, время было примерно 15-16 часов, точно не помнит, приехали сотрудники милиции и стали собирать материал. Когда сотрудники милиции собирали материал, пришла *С*, с которой Оксана стала разбираться по поводу разбитых стекол. В ходе разговора он понял, что *С* предложила забрать стекла у нее. После того как уехали сотрудники милиции, Оксана ушла к *С* и через некоторое время она позвонила ему и попросила его подойти на квартиру *С*. Он собрался и пошел, *М* остался на квартире Знаменщиковой. Придя на квартиру *С*, он увидел, что *С* была выпившая, после чего он забрал одно стекло в прихожей, и понес на квартиру Знаменщиковой, после чего вернулся, и забрал второе стекло в раме с балкона, дорогу на балкон показала ему *С*. После чего пришел обратно на квартиру к Оксане. Находясь там, она дала ему сто рублей, и он пошел в филиал *...*, чтобы купить бутылку водки. Когда он вернулся обратно, то увидел, что дома кроме *Л* никого нет. После чего он спросил у *Л*, где все, она ответила, что они пошли на квартиру *С*. Он собрался и пошел к *С*, *М* был с *С* на кухне, там же была и Знаменщикова О. Выходила ли она из-за стола во время, когда пили, он не помнит, он из-за стола не выходил. Выпив еще не много, Оксана соскочила из-за стола и пошла на выход. Он встал следом за ней, при этом предложил *М* идти следом за ним. Он ответил, что хорошо, сейчас выпьет и пойдет. Когда он выходил на улицу, то в дверях столкнулся с *Ф*, зятем *С*, он поздоровался с ним, и пошел на квартиру к Оксане. На квартире у Оксаны, во время разговора Оксана достала из кармана цепочку золотую с кулоном, и отдала ему, при этом сказав, чтобы он ее носил. Откуда у нее эта цепочка взялась, он не спрашивал, был выпивший. После чего взяв цепочку, он повесил ее на шею и стал собираться домой. Ночевал он у матери, до дома шли с *М*, около общаги расстались с ним. У Оксаны в тот день он не ночевал. За столом, когда Оксана отдавала ему цепочку, *М* не было. Через несколько дней он цепочку передал через *А* своей жене в подарок. Откуда у него появилась данная цепочка, он ей не объяснял. Позже в телефонном разговоре сообщил ей, что цепочку дала ему Оксана.
(л. д. 61-62).
Данные показания свидетелей в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, время, место и обстоятельства совершения преступления.
Виновность подсудимого, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в деле.
Заявлением *Х*, зарегистрированным в КУСП *Номер* от 07. 04. 11 года, из которого следует, что она просит принять меры в отношении Знаменщиковой О.Л., которая в период с 1 апреля по 06 апреля 2011 года похитила из *Адрес* серьги в виде колечек, цепочку, кулон (в виде квадрата).
(л. д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого была осмотрена *Адрес*, принадлежащая *С*, в ходе осмотра повреждений замка, дверей не обнаружено, при осмотре проживающая в квартире *Ж* указала на третью снизу полочку в трельяже, где находилась шкатулка с золотыми изделиями.
(л. д. 6-12).
Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого была осмотрена *Адрес*, принадлежащая *Б*, в ходе осмотра были изъяты серьги в виде колец, при этом *Б* пояснил, что данные серьги дала дочери *Л* - Знаменщикова О. Л.
(л. д. 13-20).
Из данного доказательства установлено место совершения преступления: *Адрес*.
Протоколом выемки от 10. 04. 11 года, в ходе которого с кабинета *Номер* УР КМ ОВД по Томпонскому району были изъяты цепочка с кулоном в виде квадрата, данные предметы были изъяты у *Н*, при этом *Н* пояснила, что данные предметы ей передал ее бывший муж *З*.
(л. д. 23-24).
Данным доказательством подтверждаются признательные показания подсудимой о передаче похищенных изделий брату *З*, а также его показания о передаче данных золотых изделий своей бывшей супруге *Н*.
Протоколом осмотра предметов от 19.04.2011 года, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: подвеска из металла желтого цвета весом 0, 46 грамм, именник изготовителя ЕДХ 585 пробы, подвеска в виде квадрата размером 7x7 мм, высота 3 мм; цепочка из металла желтого цвета весом 3, 85 грамм, именник изготовителя КМНЧ 585 пробы, цепочка длинной 45 см, якорного плетения с алмазной огранкой, серьги в количестве 2 штук из металла желтого цвета весом 1, 02 грамма, именник изготовителя ВДЯ 585 пробы, серьги круглой формы диаметром 1, 5 см, трубочка диаметром 1 мм.
(л. д. 68-69).
Справкой производственного филиала *...*, согласно данной справке все три ювелирные изделия, согласно клемма пробирной инспекции являются золотом 585 пробы. Средняя стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 1800 рублей без вставок. Общая стоимость предъявленных ювелирных украшений составляет около 9594 рубля
(л.д. 76).
Таким образом, оценка всех доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, даёт суду основания сделать вывод о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относится к настоящему уголовному делу и достоверно подтверждает обстоятельства, которые установил суд.
Поэтому у суда оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, уличающим ее в совершении преступления, показаниям свидетелей, а также другим доказательствам, исследованным в суде и признанными судом допустимыми и относимыми не имеется, т.к. они дополняют друг друга и не находятся в противоречии между собой.
При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Знаменщиковой О.Л. в совершении указанного выше преступления.
Суд при правовой оценке действий Знаменщиковой О.Л. приходит к следующим выводам:
- о корыстных мотивах совершения преступления свидетельствуют действия подсудимой, согласно которым она после совершения кражи распорядилась похищенным по своему усмотрению;
- о причинении значительного ущерба потерпевшей *Х* кроме ее показаний, о том, что ей причинен значительный ущерб, в суде подтверждены материалами дела, согласно которым следует, что подсудимой был похищен объект собственности, имеющий значительную стоимость для нее исходя из ее имущественного положения на тот момент.
Совокупность указанных выше обстоятельств дает суду основание для вывода о том, что действия Знаменщиковой О.Л. по краже имущества *Х* подлежат квалификации по ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с осужденной, т.к. в суде не выявлены обстоятельства, позволяющие освободить ее от уплаты издержек, т.к. она трудоспособна, ограничений по здоровью и возрасту не имеет.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у *Х*, считать возвращенными потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЗНАМЕНЩИКОВУ ОКСАНУ ЛЕОНИДОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (в ред. ФЗ от 07.03.11г № 26 ФЗ.) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения в отношении Знаменщиковой О.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: подвеску и цепочку, серьги, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенными *Х*.
Гражданский иск - не заявлен.
Процессуальные издержки в деле - затраты на оплату труда адвоката признать процессуальными издержками и взыскать с осужденной Знаменщиковой О.Л.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа–принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.П. Морохоев.