Дело № 1-40/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 18 августа 2011 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Томпонского района РС (Я) Брагина Н.Я.,
подсудимой Скрипкиной С.В.,
защитника адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение № 108 и ордер № 1576У-08-11 от 18 августа 2011 г.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Скрипкиной Светланы Викторовны, *...*,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Скрипкина С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В пос. Хандыга Томпонского района PC (Я) *Дата*, в период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут, Скрипкина С.В., находилась в квартире *Номер* расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей "Е", где она ранее проживала. Решив лечь спать, Скрипкина С.В., на диване стоящем в комнате, начала менять постельное бельё. Во время замены постельного белья она обнаружила на диване сотовый телефон *...*. В результате чего у неё возник корыстный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, с целью использования его в личных целях. Приняв данное противоправное решение, Скрипкина С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и использования похищенного в личных целях, похитила сотовый телефон *...*, стоимостью *...* рублей, принадлежащий "Б", и положила его в свою сумку. Своими умышленными действиями, Скрипкина С.В., похитив сотовый телефон *...*, принадлежащий "Б", причинила последней, значительный материальный ущерб на общую сумму *...* рублей. Впоследствии Скрипкина С.В. продала данный сотовый телефон "Ф" за *...* рублей, у которой *Дата* он был изъят сотрудником ОУР ОВД по Томпонскому району.
Подсудимой Скрипкиной С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела представлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением судьи Томпонского районного суда ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства с участием подсудимой, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и проведением сокращенного судебного следствия.
В судебном заседании подсудимая Скрипкина С.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая "Б" не возражают против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, обосновывающие обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой Скрипкиной С.В. по ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Скрипкиной С.В. относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Подсудимая Скрипкина С.В. по материалам уголовного дела, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, её имущественное положение и с учетом молодого возраста считает, что исправление Скрипкиной С.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скрипкину Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, в течение десяти суток она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.М. Гаврильев