Мировой судья Тарабукин С.Г.
Дело № 11-3/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску районной администрации муниципального района «Томпонский район» к Иннокентьеву Григорию Спиридоновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства, процентов за просрочку платежа,
по апелляционной жалобе МР «Томпонский район» на решение мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата*, которым исковое заявление удовлетворено частично,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме (...) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., мотивируя свои требования тем, что *Дата* между районной администрацией Томпонского района и Иннокентьевым Г.С. был заключен договор о предоставлении безвозмездной субсидии и (или) беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства. Согласно договора ответчик получил кредит в размере (...) руб., который был выдан на срок 12 лет. Окончательное погашение кредита условиями договора установлено *Дата*. Однако по состоянию на *Дата* кредит не погашается. За ответчиком числится задолженность в сумме (...) руб.
Постановлением Правительства РС (Я) от 01.07.2003 № 437 ГУП ФАПК «Туймаада» переданы функции по сбору возвратных средств от выданных кредитов на ИЖС в 1996-2001 по линии Министерства финансов РС (Я).
*Дата* подписано соглашение между ГУП ФАПК «Туймаада» и МР «Томпонский район», согласно которому муниципальное образование гасит задолженность по кредитам на ИЖС за счет бюджета. Соответственно МР имеет право в порядке регресса требовать возврата денежных средств с граждан, получивших кредиты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На день предъявления искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Сумма задолженности на *Дата* составляет (...) руб. Проценты составляют (...) руб.
Представитель истца Миналта Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иннокентьев Г.С. исковые требования не признал полностью.
Решением мирового судьи по судебному участку № 30 от *Дата* исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., государственная пошлина в доход государства в размере (...) руб. В остальной части иска отказано в связи с необоснованностью.
Истец просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указывая на то, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, так как применен закон, не подлежащий применению.
Ответчик представил возражение, полагает, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
В судебном заседании представитель истца Миналта Т.В. жалобу поддержала. Исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по кредиту в сумме (...) руб., с учетом списания 20 и 30% полученного кредита в связи с рождением *Дата* первого ребенка, а *Дата* второго ребенка. От взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказалась.
Ответчик Иннокентьев Г.С. в судебном заседании пояснил, что действительно, администрацией Томпонского района на основании договора ему предоставлен беспроцентный кредит для индивидуального строительства в сумме (...) руб. сроком на 12 лет. Окончательное погашение кредита должно было быть *Дата*. В связи с наводнением 2000 года и 2001 года ему была предоставлена отсрочка по погашению кредита на 3 года, а затем 5 лет. В 2000 году на общем собрании населения в присутствии представителей Правительства РС (Я) глава района "С", сказал о списании выданных кредитов за прошлые годы. В мае 2001 года Президент РС (Я) Николаев М.Е. также сказал, о списании кредитов прошлых лет, выданных на ИЖС. Его дом дважды попал под наводнение. Приобретенные стройматериалы испортились. По этому поводу обращался с заявлением в администрацию. Считает, что решение вынесено мировым судьей законно и обоснованно, просит оставить его без изменения.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что по делу следует решение мирового судьи изменить.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указом Президента РС (Я) № 1299 от 04.01.2001 г. «О новом этапе индивидуального жилищного строительства на селе в 2001 г.» был введен порядок снижения суммы возврата кредитных средств предоставленных молодым семьям в возрасте до 35 лет, затем Постановлением Правительства РС (Я) от 01.12.2003 № 756 «Об упорядочении льгот по индивидуальному жилищному строительству» была выработана единая политика и упорядочены льготы. Следовательно, льготы по списанию 20% и 30% полученного кредита за рождение первого ребенка *Дата* и второго ребенка *Дата* применены мировым судьей правомочно в рамках вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Однако в расчетах мировым судьей не применен п. 2.1 Положения о льготах по индивидуальному жилищному строительству, в котором расчет списываемой суммы займа производится от суммы остатка полученного займа в соответствии с графиком платежей (просроченная задолженность и переплата в расчет списываемой суммы займа не включаются).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи от *Дата* и об удовлетворении исковых требований в части, заявленной и поддержанной в судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца, имеющей на это полномочия.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору о предоставлении беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства в размере (...) руб.
*Дата* сумма остатка полученного займа в соответствии с графиком платежей (...) руб. 20% составляет (...) руб.
*Дата* сумма остатка полученного займа в соответствии с графиком платежей (...) руб. 30% составляет (...) руб.
Следовательно, (...) руб.
При распределении судебных расходов следует учесть положения Налогового кодекса РФ, что при цене иска (...) руб. размер государственной пошлины составляет (...) руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* изменить:
Взыскать с Иннокентьева Григория Спиридоновича в пользу муниципального района «Томпонский район» задолженность по договору о предоставлении безвозмездной субсидии и (или) долгосрочного беспроцентного кредита на строительство индивидуального жилья в сумме (...) руб.
Взыскать с Иннокентьева Григория Спиридоновича в доход государства государственную пошлину в сумме (...) руб.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:В.М. Гаврильев