Мировой судья Тарабукин С.Г.
Дело № 11-2/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску районной администрации муниципального района «Томпонский район» к Кривошапкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства, процентов за просрочку платежа,
по апелляционной жалобе МР «Томпонский район» на решение мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата*, которым в удовлетворении иска отказано,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме (...) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., мотивируя свои требования тем, что *Дата* между районной администрацией Томпонского района и Кривошапкиным А.А. был заключен договор о предоставлении безвозмездной субсидии и (или) беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства. Согласно договора ответчик получил кредит в размере (...) руб., который был выдан на срок 12 лет. Окончательное погашение кредита условиями договора установлено *Дата*. Однако по состоянию на *Дата* кредит не погашается. За ответчиком числится задолженность в сумме (...) руб.
Постановлением Правительства РС (Я) от 01.07.2003 № 437 ГУП ФАПК «Туймаада» переданы функции по сбору возвратных средств от выданных кредитов на ИЖС в 1996-2001 по линии Министерства финансов РС (Я).
*Дата* подписано соглашение между ГУП ФАПК «Туймаада» и МР «Томпонский район», согласно которому муниципальное образование гасит задолженность по кредитам на ИЖС за счет бюджета. Соответственно МР имеет право в порядке регресса требовать возврата денежных средств с граждан, получивших кредиты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На день предъявления искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Сумма задолженности на *Дата* составляет (...) руб. Проценты составляют (...) руб.
Представитель истца Миналта Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в порядке ст. 48 ГПК РФ представлял его представитель.
Представитель ответчика Кривошапкина Н.В. исковые требования не признала полностью.
Решением мирового судьи по судебному участку № 30 от *Дата* в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указывая на то, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, так как применен закон, не подлежащий применению.
Ответчик представил возражение, полагает, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
В судебном заседании представитель истца Миналта Т.В. жалобу поддержала. Исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по кредиту в сумме (...) руб. От взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказалась.
Суду пояснила, что мировой судья уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на том основании, что ответчик при заключении договора имел одного ребенка, *Дата* года рождения. *Дата* родились второй и третий ребенок. *Дата* родился четвертый ребенок. При этом мировой судья руководствовался Постановлением Правительства РС (Я) от 01.12.2003 № 756 «Об упорядочении льгот по индивидуальному жилищному строительству», который вступил в силу после возникновения договорных отношений между администрацией Томпонского улуса и Кривошапкиным А.А. и не может быть применен к отношениям, возникшим до его принятия.
Представитель ответчика Кривошапкина Н.В. в судебном заседании пояснила, что действительно, администрацией Томпонского района на основании договора Кривошапкину А.А. предоставлен беспроцентный кредит для индивидуального строительства в сумме (...) руб. сроком на 12 лет. Окончательное погашение кредита должно было быть *Дата*. В связи с наводнением 2000 года и 2001 года была предоставлена отсрочка по погашению кредита на 3 года, а затем 5 лет. Дом Кривошапкина А.А. пострадал от наводнения два года подряд. Все поголовье подсобного хозяйства умерло. Кредит возвращал, как мог. *Дата* на общем собрании улуса в присутствии представителей Правительства РС (Я) глава района "С", ссылаясь на распоряжение Правительства РС (Я) обещал погашение беспроцентного кредита на ИЖС за счет бюджета Томпонского района безвозмездно. *Дата* Президент РС (Я) Николаев М.Е. также сказал, что кредиторскую задолженность прошлых лет, включая субсидии по ИЖС, будут погашать безвозмездно. В данное время Кривошапкин А.А. (персональные данные). В связи с финансовыми трудностями погашать кредит не может. Просит не взыскивать кредит.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что по делу следует вынести новое решение, отменив решение мирового судьи.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с п. 4 ст. 18 Закона РС (Я) от 25.12.2003 98-З № 199-III «О правовых актах органов государственной власти Республики Саха (Якутия)» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до вступления его в силу, за исключением случаев, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или нормативным правовым актом о введении в действие нормативного правового акта.
Постановлением Правительства РС (Я) от 01.12.2003 № 756 «Об упорядочении льгот по индивидуальному жилищному строительству» не установлена обратная сила данного нормативного акта, следовательно, оно не может быть применено к договорным отношениям, возникшим *Дата* между администрацией Томпонского улуса и ответчиком Кривошапкиным А.А. и являться основанием для уменьшения исковых требований.
Разрешая спор, мировой судья пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, применив закон, не подлежащий к применению.
В силу ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд применил закон, не подлежащий применению.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от *Дата* и об удовлетворении исковых требований в части, заявленной и поддержанной в судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца, имеющим на это полномочия.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору о предоставлении беспроцентного кредита для индивидуального жилищного строительства в размере (...) руб.
При распределении судебных расходов следует учесть положения Налогового кодекса РФ, что при цене иска (...) руб. размер государственной пошлины составляет (...) руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* отменить:
Взыскать с Кривошапкина Александра Александровича в пользу муниципального района «Томпонский район» задолженность по договору о предоставлении безвозмездной субсидии и (или) долгосрочного беспроцентного кредита на строительство индивидуального жилья в сумме (...) руб.
Взыскать с Кривошапкина Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме (...) руб.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:В.М. Гаврильев