Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Хандыга *Дата обезличена*
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре *Н*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г* к *Ю* о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
*Г* обратилась в суд с иском к *Ю* о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что *Дата обезличена* к ней на работу пришел ответчик и устроил скандал из-за шапки его сына, требовав при этом вернуть деньги за шапку. Предложила ему обратиться в органы внутренних дел, на что ответчик подошел к ней, и увидев на ее рабочем столе шапку, схватил ее, сказав, что сейчас выкинет ее на улицу. Истица стала выхватывать у него свою шапку, он начал ее отталкивать. Ей удалось выхватить у него шапку, стала звонить в милицию. В это время *Ю* выбежал с рабочего кабинета, при этом столкнувшись с входящей в кабинет в это время коллегой по работе *С*. После случившегося ей стало плохо, вызвала скорую помощь, приехала скорая помощь, поставила диагноз - артериальное давление 200/160. В результате этого инцидента ей пришлось продолжить лечение по больничному листу. Считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред.
В судебном заседании истица *Г* поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив аналогичное изложенному выше, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., при этом пояснив, что ответчик вел себя грубо и нагло, оскорблял ее. В результате его действий ей причинены нравственные страдания и нанесен ущерб здоровью.
Ответчик *Ю* и его представитель *З* иск полностью не признали, при этом пояснили, что никаких противоправных действий ответчик не производил. Наоборот сама истица оскорбляла ее, выражалась нецензурными словами. Он просто подошел к ней, чтобы выяснить по возмещению стоимости уничтоженной шапки. Он разговаривал с ней вежливо, сказанное подтверждается представленными ими материалами. Истица не представила доказательств, что имеется причинно-следственная связь между якобы противоправными действиями ответчика и заболеванием истицы. Просят в иске отказать.
Допрошенная в качестве свидетеля *С* суду показала, что она с истицей коллеги по работе состоят в дружеских отношениях. *Дата обезличена* она находилась на работе. Сам конфликт не видела, т.к находится в другом кабинете. Когда она входила в кабинет, то видела выходившего быстро из кабинета *Ю*. Когда она зашла, то увидела, что *Г* была возбуждена, ее трясло. Она предложила ее вызвать скорую помощь. Приехала скорая и сделали ей укол. У *Г* всегда высокое давление, она гипертоник.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Основания и принципы компенсации морального вреда регулируются нормами ст. 151, 1099 - 1101 ГК.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе ст. 1100 ГК: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из пояснений ответчика *Ю* он не оскорблял и не совершал иных противоправных действия в отношении ответчицы. Доводы ответчика подтверждаются следующими доказательствами:
Объяснением *Ю* от *Дата обезличена*, объяснением *Г* от *Дата обезличена*, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *Ю* от *Дата обезличена*.
*Ю* признает факт разговора с истицей, однако он не нарушал общественный порядок или иным образом причинил нравственные страдания истице, т.к он разговаривал с ней нормально и вежливо. Данным показаниям ответчика суд относится как к достоверным, т.к из показаний лиц исследованных в суде следует, что противоправных деяний по отношению к истице ответчик не совершал. Как видно из материалов дела истица страдает гипертонической болезнью 1-2 степени и с *Дата обезличена* наблюдается у терапевта с указанным диагнозом, что могло вызвать у нее временную нетрудоспособность. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля *С*, что *Г* страдает повышенным артериальным давлением, а также суд отмечает, что из ее показаний не усматриваются противоправные действия ответчика, она видела лишь выходившего быстрым шагом из рабочего кабинета *Ю*.
Согласно ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Суд считает, что только виновное нарушение этих благ влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи с отсутствием доказательств причинения морального вреда - противоправных действий ответчика *Ю* и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истицы нравственных, физических страданий.
Истицей *Г* не представлены в суд доказательства в обоснование своих доводов о причинении ей моральных страданий, истица не доказала причинение ей нравственных страданий противоправными действиями ответчика *Ю*.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска *Г* к *Ю* о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: п\п А.П. Морохоев
Копия верна, судья А.П. Морохоев
Секретарь *Н*