Дело № *Номер обезличен*
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
с участием адвоката Логутовой Л.Н., представившей удостоверение № *Номер обезличен* и ордер № *Номер обезличен* от *Дата обезличена*,
при секретаре *Я*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б* к *Г* о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
*Б* обратилась в суд с иском к *Г* о взыскании долга по договору займа, утверждая, что *Дата обезличена* *Г* заняла у нее в долг деньги в сумме 140 000 руб. под 7% ежемесячно, о чем имеется расписка. Когда истец потребовала деньги обратно, ответчик отказалась возвращалась их добровольно. Просит взыскать сумму основного долга в размере 140 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 200, всего в размере 179 200 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Логутова Л.Н. исковые требования поддержали. Истец *Б* суду пояснила, что в действительности деньги были переданы ответчику *Г* *Дата обезличена*, а не *Дата обезличена*. Просили взыскать сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты в размере 9800 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3390 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Ответчик *Г* в судебном заседании признала, что брала у истца деньги в сумме 140 000 руб., но не в *Дата обезличена*, а в *Дата обезличена*, под 5 % ежемесячно. Проценты платила ежемесячно. Деньги брала на 4 месяца. Представленная суду расписка была переписана *Дата обезличена* с расписки от *Дата обезличена*. О том, что брала у истца 140 000 руб. *Дата обезличена* отрицает, настаивает, что брала *Дата обезличена*.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Право граждан предоставлять друг другу денежные займы предусмотрено ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Однако сторонами данное требование не исполнено, договор займа не заключен, а имеется расписка, которая подтверждает факт передачи денег, что разрешается ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения денег в виде займа подтвержден подлинником собственноручной расписки ответчика, подтвержденной *Г* в судебном заседании. Из представленной суду расписки следует, что *Дата обезличена* *Г* получила от *Б* 140 000 руб. под 7% сроком на четыре месяца.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Не дождавшись возврата денег, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Ответчик свои обязательства в срок не исполнила, следовательно, наступают последствия, предусмотренные гражданским законодательством.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 140 000 руб. подлежат удовлетворению, так как в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. Утверждения истца о том, что ее муж *В* обязался выплатить 170 000 руб. *Б*, не могут быть приняты судом, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании, документально не подтверждены и предметом спора является расписка на 140 000 руб.
Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
По правилам ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с данной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 9 800 руб., согласно представленного суду расчета 7 процентов за 4 месяца от суммы 140 000 руб. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3390 руб., что подтверждается квитанцией об уплате от *Дата обезличена* и *Дата обезличена*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как со стороны виновной до доведения дела до суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. подтверждены квитанцией об оплате № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению на основании ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление *Б* к *Г* о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с *Г* в пользу *Б* сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 390 рублей, по оплате услуг представителя 6000 руб., всего в сумме 159 190 (Сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто рублей) руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п В.М. Гаврильев Решение вступило в законную силу 12.05.2010